Мне понравилось что об этом персонаже написал темнов https://t.me/whalesgohigh/5283

настолько же ненавидит, как верный раб ненавидит господина

>На радаре ПВО похуй беспилотник или самолет. Видно и то и то другое.
Нет не видно. Видимость определяется физической возможностью (аппарат летит выше кривизны земли), и площадью отражения аппарата. Легкие БПЛА летят низко и большей частью они не из металла, потому их сложно засечь.

за то чтобы продали рискуя схватить ещё санкций

Идея в том, чтобы ограничить госвмешательство, и создать его же, но без "гос" в названии _

>Гоударство виновато в создании условий зависимости от него
Если ваш подход столь эффективен, где же живут люди более 10к человек без государств? Другие государства мешают такое создать? Наверно нужно устроить мировую революцию, чтобы их остановить? :D

вау, это словно разговариваешь с коммунистом, но наоборот

>в этом случае отсутствие госрегулирования при наличии необходимых для этого систем тоже является ошибкой госрегулирвоания
как хорошо что я сначала прошелся до этого коммента, хотел писать на ваш коммент выше. если везде виновато государство, что оно регулирует, что не регулирует - то по такой логике государство действительно всегда виновато.

>Экономические кризисы не баг, а фича, ибо позволяют оздоровить экономику, избавив её от больных паразитов
Чтобы не было необходимости оздоровлять экономику, надо не запускать её отсутствием регулирования.
>Проблема большинства экономических кризисов, что в них лезет государство и начинает субсидиями, большими вливаниями денег из налогов граждан спасать крупные бизнесы, которым полагалось бы сдохнуть
Если это не спасение своих коррупционных кубышек, то подобное является логичным шагом по избеганию следующего за крахом too big to fall компаний банковского кризиса, который спровоцирует набег на банки и коллапс финансовой системы, что сразу убьет всю экономику.
>Монополии создаются с подачи государства, олигархи-монополисты активно дружат с различными политиками и за свой статус отвечают взаимностью деньгами и возможностями пилить бабло, и не только (читай цензура в Твиттере и Фейсбуке накануне выборов в США).
1.в сша (да и других крупных развитых странах) нет монополий, есть олигополии. и нет, я не считаю олигополии хорошими.
2.деньги это власть, а власть это деньги. любой крупный неизбежно взаимодействует с властью за пределами выплачивания налогов, а значит действует "с подачи государства". крупному бизнесу не взаимодействовать или быть против государства - если и можно, то лишь временно. если тейк "Монополии создаются с подачи государства" подразумевает что без государства (анархобред?), или с минимальным государством (минархизм) внезапно перестанут появляться монополии, то у меня резонный вопрос: с чего бы? и чтобы не ебаться с примерами. простейший механизм создания монополии: доминирующий бизнес выкупает (поглощает) своих конкурентов, а если они против - демпингует до банкротства/согласия на поглощение у конкурентов. строго рыночным механизмы. Как этого избежать без государства? никак. скажете что демпинг невозможен?
>Иногда государства оправдывают наличие одних монополий для защиты от монополий враждебных государств (как например США трясётся за свой бигтех и держит Фейсбук, Майков, Гугл и т.д. в узде, чтобы на их мощностях противостоять Китаю).
это олигополии, и то что они не стали монополиями - заслуга антимонопольных механизмов. то что появился бигтех - логика любого капитала, который стремится к увеличению. оно так во всех секторах, которые способных к унификации бизнеса.
>либо на то, что всякое пальмовое масло и так указано в рецептуре дешевой шоколадки, про него всё известно, как и про трансжиры в бигмаке, но если покупатель после этого осознанно берёт бигмак - сам мудак, он предупрежден, это его личный выбор, человек взрослый, нянька о нём заботиться не должна
в мире существует миллион вещей где тебя могут наебать. следить за всем - нереально. человеческий мозг так не работает. для этого и создаются всякие законы, нормы, стандарты и тд, ибо жить без них можно на уровне 18 века, не лучше.