Конкретной нет, если используют ставку для удержания инфляции, то в здоровых диверсифицированных крупных западных экономиках (или глобально встроенных экономиках) до ковида около 1-4% было
Есть проблема с затягиванием войны. Запад входит в рецессию, особенно ЕС. Выкидывать бабло на поставку нового оружия, а не сбагривания со складов старого (оно уже закончилось) - не в их интересах. Сама Украина себя обеспечить не может. Поэтому та же позиция запада "мы не принуждаем Украину к чему-то", это как просить переписать на тебя квартиру у утопающего, держа при этом в руке спасательный круг. В данном случае профит это отсутствие дальнейшей необходимости жирно вкидывать все большее бабло.
1.Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
> обязательство
уважать суверенитет и существующие границы Украины.
2.Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
////
>не содержит никаких обязательств западных стран в случае агрессии с использованием обычного оружия
если говорить о прямой поддержке, то кроме консультаций и обязательств добиваться поддержки в СБ ООН (где у гарантов меморандума есть право вето), то и при случае применения ядерного оружия её нет
НАТО, введите бесполетную зону (прямое участие в конфликте, т.е. техническое объявление войны) против РФ.
НАТО примите нас, нарушив собственный устав, пойдя против ряда своих членов, а затем вступите в войну в РФ по пятой статье, когда на вступившую в НАТО часть Украины что-то прилетит.
План победы: слыш, реши проблему сам.
При этом зачем это делать НАТО: ноль аргументов. Для НАТО выжимание соков из РФ, и контейнирование войны в четырех регионах на юго-востоке Украины - самый лучший из безопасных сценариев. Украина и так с фокусом в Курске "порадовала" НАТО не меньше, чем с взрывами газопроводов. Не удивлен что та же Германия решила больше танков не поставлять.
Современной в чем? Дроны? Дроны это тема при позиционке. Доктрина НАТО не про позиционку, а про маневренную войну и господство в воздухе. Вот то что в Курской области было (не во всех смыслах, но думаю ты понял о чем я). Господство в воздухе НАТО организовать сможет. Так что душиться с дронами им особо смысла нет. Собрать информацию о работе РЭБ, радарах и тд они могут (и делают) на месте уже сейчас.
Конкретной нет, если используют ставку для удержания инфляции, то в здоровых диверсифицированных крупных западных экономиках (или глобально встроенных экономиках) до ковида около 1-4% было
1.Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
>
обязательство
уважать суверенитет и существующие границы Украины.
2.Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
////
>не содержит никаких обязательств западных стран в случае агрессии с использованием обычного оружия
если говорить о прямой поддержке, то кроме консультаций и обязательств добиваться поддержки в СБ ООН (где у гарантов меморандума есть право вето), то и при случае применения ядерного оружия её нет
Переводя на факты:
НАТО, введите бесполетную зону (прямое участие в конфликте, т.е. техническое объявление войны) против РФ.
НАТО примите нас, нарушив собственный устав, пойдя против ряда своих членов, а затем вступите в войну в РФ по пятой статье, когда на вступившую в НАТО часть Украины что-то прилетит.
План победы: слыш, реши проблему сам.
При этом зачем это делать НАТО: ноль аргументов. Для НАТО выжимание соков из РФ, и контейнирование войны в четырех регионах на юго-востоке Украины - самый лучший из безопасных сценариев. Украина и так с фокусом в Курске "порадовала" НАТО не меньше, чем с взрывами газопроводов. Не удивлен что та же Германия решила больше танков не поставлять.
Т.е. убивать человека в аэропорту боевым газом это тоже Китай разрешил?