И да, фашизм это вроде про политический строй, а не действия военных, лол.
Ты можешь быть дохуя образцом, но соответствующий строй автоматически определит тебя сюда.
Или дохуя антиподом образца, но его отсутствие значит, что этот термин тут не применим.
Хотя, справедливости ради - РФ соответствует многим типично называемым признакам. Так что в эту категорию попадают все, независимо от собственных действий.
Что мы видим?
- Что, собственно с ростом средних зряплат (даже если брать росстат) - доля потерянного в войне населения региона падает
- При этом если брать "национальную" гипотезу - это не объясняет то, почему:
-- Рекордсменами являются 2 национальные республики с долей русского населения в районе 50%+
-- Одновременно у нас есть национальные республики с меньшим процентом, которые в топ не входят и рядом (и их потери являются вполне среднебольничными)
И то же самое экономическое расслоение делает армию одним из основных лифтов для беднейших регионов, да.
Что сделает их "overrrepresented" в твоей армии.
Централизация порождает большое экономическое расслоение, расслоение порождает необходимость миграции, необходимость миграции убивает остатки потребности в местно-этнических штуках.
> Хм интересно, а почему на войне, по крайне мере в её начале, так много оказалось представителей малых народов РФ?
Твой упомянутый далее (через один) вопрос - сам отвечает на этот вопрос
> Почему именно в их регионах позднее мобилизация проводилась жёстче всего?
Вот за это сказать нечего (хотя ещё измерить бы).
Кстати степень "национальности" многих из них сильно преувеличена - ты же не скажешь, что например русского населения условной Бурятии оно не коснулось?
> Почему национальные регионы в РФ один из самых бедных?
А в дохуя централизованной системе мы можем не получить ситуацию вида "богатый центр, бедные ебеня, из них N% экстремально бедных"?
Ну и кстати, ЕМНИП, если смержить данные по потерям от медиазоны (сконвертив в процент населения региона) с экономическими показателями - то там прямо чёткие экономические корелляции, а не национаольные.
> Почему при путине количество национальных школ сокращается, а позиции русского языка усиливаются.
А вот тут мне есть что сказать.
Может это не единственная причина, но если ты не планируешь ограничить свою жизнь 1 регионом - то всё банально.
Практической пользы от них нет.
Да и даже в регионе он мог быть фактически вымирающим (подозреваю что по той же причине) ещё в начале нулевых.
Ты так говоришь, будто всё ещё веришь, что люди - рациональные акторы, а не полностью эмоциональные существа с тонким (и легчайше смывающимся) слоем логики.
> Да, где-то должен быть перелом, когда начнутся массовые бунты во всех структурах общества
Кому это он задолжал? Вроде крупный бизнес внезапно даже, не считая временно просевших (почему временно? Да что-то и по поставкам газа в Европу снова обошли США, и в штаты всяких интересностей поставляют) роснефти с газпромом - даже заработал больше.
А полиции с армией тем более это ни к чему. Полиции вообще, да и армию пока не тратят в таких количествах, чтобы риск был оправдан.
> Правильно, пусть сидят на болотах, пусть растут тупыми и агрессивными, что же в будущем может пойти не так?
Окей, а теперь представь, что два года тебя всё что можно, включая (ограниченно) реальность - убеждало, что оно может существовать в двух видах.
- Тупое и опасное.
- Умное и опасное.
Скорее всего ты захочешь, чтобы раз уж война неизбежна (а думать так ты скорее всего будешь) - оно делало как можно больше ощибок
Ты можешь быть дохуя образцом, но соответствующий строй автоматически определит тебя сюда.
Или дохуя антиподом образца, но его отсутствие значит, что этот термин тут не применим.
Хотя, справедливости ради - РФ соответствует многим типично называемым признакам. Так что в эту категорию попадают все, независимо от собственных действий.
То по закону больших чисел - всё это
> пытать, убивать и мородёрить
произойдёт.
Независимо от участников.
Потому что так как было влом мержить всё вручную - я использовал поиск и извлечение информации посредством LLM
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BiuzQqVTGGKLHEHeN4pkmBbdpLnhji3VF-YNsqEyswY/edit?gid=1720803807#gid=1720803807
Заюзал https://workspace.google.com/marketplace/app/gpt_for_sheets_and_docs/677318054654?hl=ru
Теперь если построить графиков
https://colab.research.google.com/drive/1gLVmy5US_vU64o2YVpF3eCxkku6fd3Ow?usp=sharing
Что мы видим?
- Что, собственно с ростом средних зряплат (даже если брать росстат) - доля потерянного в войне населения региона падает
- При этом если брать "национальную" гипотезу - это не объясняет то, почему:
-- Рекордсменами являются 2 национальные республики с долей русского населения в районе 50%+
-- Одновременно у нас есть национальные республики с меньшим процентом, которые в топ не входят и рядом (и их потери являются вполне среднебольничными)
Что сделает их "overrrepresented" в твоей армии.
Централизация порождает большое экономическое расслоение, расслоение порождает необходимость миграции, необходимость миграции убивает остатки потребности в местно-этнических штуках.
Без всякого целенаправленного подавления.
> Хм интересно, а почему на войне, по крайне мере в её начале, так много оказалось представителей малых народов РФ?
Твой упомянутый далее (через один) вопрос - сам отвечает на этот вопрос
> Почему именно в их регионах позднее мобилизация проводилась жёстче всего?
Вот за это сказать нечего (хотя ещё измерить бы).
Кстати степень "национальности" многих из них сильно преувеличена - ты же не скажешь, что например русского населения условной Бурятии оно не коснулось?
> Почему национальные регионы в РФ один из самых бедных?
А в дохуя централизованной системе мы можем не получить ситуацию вида "богатый центр, бедные ебеня, из них N% экстремально бедных"?
Ну и кстати, ЕМНИП, если смержить данные по потерям от медиазоны (сконвертив в процент населения региона) с экономическими показателями - то там прямо чёткие экономические корелляции, а не национаольные.
> Почему при путине количество национальных школ сокращается, а позиции русского языка усиливаются.
А вот тут мне есть что сказать.
Может это не единственная причина, но если ты не планируешь ограничить свою жизнь 1 регионом - то всё банально.
Практической пользы от них нет.
Да и даже в регионе он мог быть фактически вымирающим (подозреваю что по той же причине) ещё в начале нулевых.
Это рядовое событие крупной войны, поэтому это не делает учавствующие нации какими-то особенными.
> Да, где-то должен быть перелом, когда начнутся массовые бунты во всех структурах общества
Кому это он задолжал? Вроде крупный бизнес внезапно даже, не считая временно просевших (почему временно? Да что-то и по поставкам газа в Европу снова обошли США, и в штаты всяких интересностей поставляют) роснефти с газпромом - даже заработал больше.
А полиции с армией тем более это ни к чему. Полиции вообще, да и армию пока не тратят в таких количествах, чтобы риск был оправдан.
> Правильно, пусть сидят на болотах, пусть растут тупыми и агрессивными, что же в будущем может пойти не так?
Окей, а теперь представь, что два года тебя всё что можно, включая (ограниченно) реальность - убеждало, что оно может существовать в двух видах.
- Тупое и опасное.
- Умное и опасное.
Скорее всего ты захочешь, чтобы раз уж война неизбежна (а думать так ты скорее всего будешь) - оно делало как можно больше ощибок