Вот и хай форкают вместо вайна. В конце концов опенсорс вроде никогда не был про "я приму вообще любые патчи", он всегда был про "код открыт, что-то надо, но я не принимаю - дерзай, делай произвольный продукт и хай победит лучший".
А пока - мы имеем вайнящих клоунов.
И в дополнение к этому - клоунские оправдания Линуса.
Но к нему у меня меньше вопросов, чем к долбоёбам, которые на третий год войны ожидали, что патчи подсанкционных байкалэлектрониксов точно заходят принимать, ведь совершенно очевидно не натягиваемо под оказание услуг, да.
> Нет, без нападения предшественника агрессора ожидаемого поведения не было бы, человек действовал бы по своей совести - или по её отсутствии. А из за нападения ожидаемое поведение таки есть.
И вайнящие из-за очевидно ожидаемого - очевидные долбоёбы.
Над которыми грех не порофлить.
Также, как над внезапным совпадением проснувшегося history knowledge с вступлением в силу очередного набора санкций. На третий год видать почитал учебник, и решил что поддерживать baikal electronics принятием их патчей - плохая мысль, совершенно точно не риск того, что за работу с ними натянут глаз на жопу.
Так что я могу только поблагодарить яфинского, он точно сделал мой день, лол.
Больше того, если не заметил - я топлю за то, что именно это и следовало ждать от Линуса.
Разве что неудобно, что его history knowledge проснулось ровно в момент того, когда очередные санкционные ограничения должны вступить в силу, ЕМНИП. Но неспособность ограничиться одним упоминанием юридических ограничений, не натащив нерелевантного - это не особый порок, лол.
1. их выпил был неизбежен (ну, если не брать в рассчёт фантастические сценарии, меняющие прошлое двухгойдовой давности, а не настоящее)
2. что комплаенса в этом явно больше, чем личного - 2 года ему history knowledge не мешало.
3. что экс-мейнтейнеры может и годны например для развития собственного форка (в общем-то, ЕМНИП, уже существуют) - а вот не замечающие первой пары пунктов вайнящие люди пока только что показали себя клоунами.
1. То есть без нападения предшественника агрессора (кстати включающего в себя кучу других на данный момент отдельных стран) на Финляндию поддерживать агрессора было бы ожидаемым поведением?
2. Какое отношение revert patch (я так понимаю для выпила кода, принятого этими мейнтейнерами) имеет к поддержке (хоть ты его примени, хоть нет) - как-то не очень понятно. Вот какое отношение имеет выпил этих мейтейнеров (и тут мне скорее странно что так долго) - это условно-понятно.
Так что я просто принимаю себя таким как есть, и дальше смотрю на блядский цирк, в котором я совмещаю роли зрителя и клоуна.
Что врядли.
Вот и хай форкают вместо вайна. В конце концов опенсорс вроде никогда не был про "я приму вообще любые патчи", он всегда был про "код открыт, что-то надо, но я не принимаю - дерзай, делай произвольный продукт и хай победит лучший".
А пока - мы имеем вайнящих клоунов.
И в дополнение к этому - клоунские оправдания Линуса.
Но к нему у меня меньше вопросов, чем к долбоёбам, которые на третий год войны ожидали, что патчи подсанкционных байкалэлектрониксов точно заходят принимать, ведь совершенно очевидно не натягиваемо под оказание услуг, да.
И вайнящие из-за очевидно ожидаемого - очевидные долбоёбы.
Над которыми грех не порофлить.
Также, как над внезапным совпадением проснувшегося history knowledge с вступлением в силу очередного набора санкций. На третий год видать почитал учебник, и решил что поддерживать baikal electronics принятием их патчей - плохая мысль, совершенно точно не риск того, что за работу с ними натянут глаз на жопу.
Так что я могу только поблагодарить яфинского, он точно сделал мой день, лол.
Разве что неудобно, что его history knowledge проснулось ровно в момент того, когда очередные санкционные ограничения должны вступить в силу, ЕМНИП. Но неспособность ограничиться одним упоминанием юридических ограничений, не натащив нерелевантного - это не особый порок, лол.
Не меняет пойнта про то, что:
1. их выпил был неизбежен (ну, если не брать в рассчёт фантастические сценарии, меняющие прошлое двухгойдовой давности, а не настоящее)
2. что комплаенса в этом явно больше, чем личного - 2 года ему history knowledge не мешало.
3. что экс-мейнтейнеры может и годны например для развития собственного форка (в общем-то, ЕМНИП, уже существуют) - а вот не замечающие первой пары пунктов вайнящие люди пока только что показали себя клоунами.
2. Какое отношение revert patch (я так понимаю для выпила кода, принятого этими мейнтейнерами) имеет к поддержке (хоть ты его примени, хоть нет) - как-то не очень понятно. Вот какое отношение имеет выпил этих мейтейнеров (и тут мне скорее странно что так долго) - это условно-понятно.