А, перечитал ещё раз.
Ну очевидно, что "apparently it's lack of historical knowledge too" подразумевает, что у него не lack, и как знающий свою историю финн он это поддерживать не может.
Только вот на практике, если считать деятельность мейнтейнеров от подсанкционных организаций (или по каким критериям они выделили) поддержкой - то выходит что мог и поддерживал, пока государство не прижало. Независимо от частного мнения.
Так как мне что мешает одновременно быть позабавленным (и озадаченным, в случае вторых)
- и над его попытками оправдываться его historical knowledge и якобы дохуя неподдержкой, которая 3 года не мешала - вместо того, чтобы прямо и хоть буквально сказать "комплайенс, недовольные идут нахуй"
- и над "а нас-то за что"?
Таким, что я вполне серьёзно извлекаю лулзы с поломанной логики. Которая тут есть в обе стороны.
Хоть с вспоминания о том, что "я - финн, я не могу поддерживать работу компаний страны-агрессора 2 года это делал, или 10 - смотря как считать" через долгое время (но это я ещё способен принять как всратое оправдание. Типа камон, мы и не такой уровень видели), хоть с удивлённх тому, что от опенсорса тоже может прилететь "а нас-то за что".
И пожалуй вторые - ещё 1 сорт моего долбоебизма - не могу принять то, насколько у некоторых людей плохо с логикой.
При этом в собственно it часть из них явно намного лучше меня.
Но непонимание того, как так - оказывается опенсурс не существует в вакууме, а делается физическими организациями и индивидуумами, которые находятся в юрисдикции государств, и, соответственно, будут следовать правилам этих государств, а не пожеланиям рандомов с хабра - ИМХО, позволяет сказать, что перед нами - долбоёбы.
Я считаю, что Торвальдс в куче областей лучше меня.
Что ни разу не значит, что я не уверен, что не найдётся N областей при разговоре о которых не покажется, что собеседник непроходимо тупой.
А уж вторая группа, про которую я говорю - те "а нас-то за что" от айти, нытьё которых и обратило моё внимание - показывают свою непроходимую тупость прямо онлайн например тут https://habr.com/en/news/852962/
(ну и третий вопрос - а что, если я считаю, что не-долбоёбов в общем-то не существует, вопрос в какой области этот человек себя проявит? Что теперь, вообще перестать общаться?)
Ну очевидно, что "apparently it's lack of historical knowledge too" подразумевает, что у него не lack, и как знающий свою историю финн он это поддерживать не может.
Только вот на практике, если считать деятельность мейнтейнеров от подсанкционных организаций (или по каким критериям они выделили) поддержкой - то выходит что мог и поддерживал, пока государство не прижало. Независимо от частного мнения.
- и над его попытками оправдываться его historical knowledge и якобы дохуя неподдержкой, которая 3 года не мешала - вместо того, чтобы прямо и хоть буквально сказать "комплайенс, недовольные идут нахуй"
- и над "а нас-то за что"?
Хоть с вспоминания о том, что "я - финн, я не могу поддерживать работу компаний страны-агрессора
2 года это делал, или 10 - смотря как считать" через долгое время (но это я ещё способен принять как всратое оправдание. Типа камон, мы и не такой уровень видели), хоть с удивлённх тому, что от опенсорса тоже может прилететь "а нас-то за что".И пожалуй вторые - ещё 1 сорт моего долбоебизма - не могу принять то, насколько у некоторых людей плохо с логикой.
Он, в общем-то, должен был сделать именно это. Хотя бы ради самого проекта - потому что в противном случае это было бы привлечением лишних проблем.
И если бы его historical knowledge было бы реальной причиной - это бы только значило бы, что он должен был сделать это года 2 назад, если не все 10.
Но непонимание того, как так - оказывается опенсурс не существует в вакууме, а делается физическими организациями и индивидуумами, которые находятся в юрисдикции государств, и, соответственно, будут следовать правилам этих государств, а не пожеланиям рандомов с хабра - ИМХО, позволяет сказать, что перед нами - долбоёбы.
Что ни разу не значит, что я не уверен, что не найдётся N областей при разговоре о которых не покажется, что собеседник непроходимо тупой.
А уж вторая группа, про которую я говорю - те "а нас-то за что" от айти, нытьё которых и обратило моё внимание - показывают свою непроходимую тупость прямо онлайн например тут https://habr.com/en/news/852962/
Во первых - если я где-то не прав, то лучше получить коррекцию, чем нет.
Во вторых - они подкидывают в ответ новых забавных реакций.
Заодно живой пруф того, что с логикой у нас в общем-то ничуть не лучше условной ваты, только что рандомно подхватили другой набор идей.