> Думаю все кто хотел быть 200, уже 200. Ну или почти все. Так что, мало кто пойдет
Тогда воевать этой херне было бы нечем.
Или ты имеешь в виду - уже в армии? Тоже вроде не видно исчерпания ресурса вообще - видно что *за конкретные цены* уже не хватает, приходится поднимать.
> Нет, не здорово. Но смотри: Иран и Ирак были вровень в 80-е. В Ирак пришли, в Иран -нет. Иран похоже скоро получит ядрен-батон, Ирак - ему совсем не до батонов. Сечешь фишку?
Если это считать критерием успеха (а почему не считать) - то да, лол.
Действительно, кто бы мог подумать - страна, у которой в принципе есть возможность сопротивляться вторжению иностранной армии - будет сопротивляться, даже если в конечном счёте в какой-то момент это будет выглядеть как "вымереть за интересы Блэкрока"
Я действительно не припоминаю моментов, когда целенаправленный массовый движ сам по себе приводил к успехам без дополнительного кризиса (только что в уже работающих демократиях, да и то очень не всегда в близкой перспективе).
Но при наличии кризиса - целенаправленный движ всё ещё нужен. Просто чтобы быть в этом кризисе актором, с которым необходимо считаться.
Люди, которые думают, что в странах с чёткой "вертикалью власти" вообще есть разница, что там думают люди - явно не думали о стране как о эксперименте Милгрема без простого массового выхода.
А эксперимент показывает, что оставшиеся люди, даже не являясь какими-то особыми садистами - пока есть 1 экспериментатор, а не два с разными мнениями - вполне сделают всё что нужно.
Ты хотел сказать "набрали минимально-адекватное для такого масштаба войны количество людей, пока ВС РФ почему-то думали, что справятся группировкой в разы меньше нужного по всему опыту количества"?
Тут проблема в том, что раньше эти люди осуществляли свои обмены через 1 централизованную систему в виде мосбиржи.
Но как видишь, все усиленно учат РФ децентрализовывать и диверсифицировать всё что можно.
Тогда воевать этой херне было бы нечем.
Или ты имеешь в виду - уже в армии? Тоже вроде не видно исчерпания ресурса вообще - видно что *за конкретные цены* уже не хватает, приходится поднимать.
Не существовала. Как государство.
Существовала как штук 5 оккупационных зон, позднее слившихся в будущие ФРГ и ГДР.
--------
Что отличает обе эти ситуации от РФ - ну, в числе прочего - одна двухбуквенная абревиатура
Если это считать критерием успеха (а почему не считать) - то да, лол.
Я действительно не припоминаю моментов, когда целенаправленный массовый движ сам по себе приводил к успехам без дополнительного кризиса (только что в уже работающих демократиях, да и то очень не всегда в близкой перспективе).
Но при наличии кризиса - целенаправленный движ всё ещё нужен. Просто чтобы быть в этом кризисе актором, с которым необходимо считаться.
А эксперимент показывает, что оставшиеся люди, даже не являясь какими-то особыми садистами - пока есть 1 экспериментатор, а не два с разными мнениями - вполне сделают всё что нужно.