мне кажется там ситуация ближе к той, что была в союзе. если ты в состоянии прилично зарабатывать здесь, то там тебе будет не совсем уютно. но если ты зарабатываешь здесь хуйню, не уверен в завтрашнем дне и нужна какая-то помощь от государства, то там жить будет комфортнее. ну и выдержка из комментария: "У вас и пукнуть боятся - вдруг батька услышит - не дай бог в метро анекдот какой рассказать.Поначалу я страшно удивлялся, когда где-нибудь в общественном месте мне друзья рот затыкали.". Меня честно говоря такое бы сильно напрягало.
яныка можно сковырнуть. путина нет.
не так важно кто организовывает. когда в 2004 был организован майдан, все прекрасно понимали кто стоит за организаторами. но неприятие януковича было столь велико, что народ был готов принять такую помощь даже мягко говоря не от самой хорошей страны в мире.
если почитать в оригинале, на который ссылается статья, с комментариями, то там есть ссылки с официальных источников, которые начисто опровергают приведенные цифры. короче, статья чушь.
это не оправдание, если побороть коррупцию и не давить бизнес админресурсом, то можно иметь хорошую здоровую экономику без газа и нефти. та же Чехия к примеру.
Ты про цены не забывай. у нас в Киеве зп 500 это для молодежи довольно средненько, даже слабенько, но побывав в Москве, прикинул что этих денег там мне вряд ли хватило бы на жизнь, даже довольно скромную. А в Киеве, есле скромно жить в своей хате, можно и половину от этой суммы откладывать. В целом конечно экономика получше, но зато гораздо больше пиздоватых законов и правительство гораздо более откровенно ворует и ложит хуй на мнение общественности.
наоборот, это был министр от сине-белых, которому было выделено в 2004 финансирование в размере 2 млрд гривен на окончание постройки моста, но оно ушло на избирательную кампанию януковича. а поскольку янык пролетел а мост так и остался недостроеным, то министру пришлось срочно "застрелиться". кстати, хоть и не перевариваю сине-белых, но этот чел был действительно толковым профессионалом в своей области.
может оно так и должно быть, но на практике я постоянно натыкаюсь на вопли о том, что кошки нет и почти никогда - на требования доказательства ее наличия. Но все же надеюсь что когда-то в будущем "ученый сделает фонарик". Проблема в том, что темная комната - на самом деле многоэтажное заброшенное здание без лестниц. И человек, в сил ограничений, накладываемых на него законами мироздания, не может (пока?) попасть выше первого этажа.
пока что серьезно этим занимаются лишь сша и израиль. кстати акция со взрывом в иране подземного ядерного завода была блестящей, аплодирую.
он не игнорирует а имеет уверенность, что бога нет. и устраивает по этому поводу постоянные срачи на тему верующих (которые заебали уже куда больше христозных пузатых батюшек и всяких свидетелей иеговы). игнорируют как раз агностики. грубо говоря, при виде темной комнаты, верующий скажет что там точно есть черная кошка, атеист скажет что там точно нет черной кошки а агностик скажет что наличие кошки невозможно определить, так как в комнате темно.
