я уже почитал в комментах и позырил отрывки. большая часть чушь, похоже на совковые агитки о "загнивающем западе". хотя ювенальная система действительно иногда прессует, причем по большей части именно "понаехавших". норвежцы вероятно сей факт одобряют как сдерживающий фактор от чрезмерного наплыва.

Менталитет разный. у вас как-то больше привыкли к "царю", была бы стабильность, а права как-то похер. у нас (в Украине) любые попытки "закрутить гайки" воспринимаются резко в штыки, пусть будет даже легкая анархия, лишь бы не жить в полицейском государстве. именно поэтому в 91-м дружно проголосовали за отделение от союза. И я например не представляю себе в России повторения 2004 года у нас.

а о чем там, если вкратце? впадло час смотреть. мне довелось какое-то время постажироваться в норвегии, жить там с одной стороны ахуенно, но цены даже для европы большие. а если ты не гражданин, то зарплату на уровне среднего норвежца тебе сразу платить не будут, хотя даже на эти деньги будешь жить гораздо чем среднестатический гражданин постсовка. ну и да, там на работе надо что-то уметь и реально работать. если ты приехал туда со "специальностью" менеджера по продаже, то разве что "мыть унитазы". но лично мне не нравится северный климат, поэтому при выборе страны возможной эмиграции скандинавия отпадает.

Касательно славян - нам вообще побоку кто считает себя ведущей веткой, это не имеет никакого значения. Нормальный человек стремится к тому, чтобы у него, его родных и близких была возможность нормально и безопасно зарабатывать и жить. А не чтобы страна победила кого-то в соцсоревновании или какую-то хуйню запустила в космос. Согласие на собственную личную ничтожность ради величия страны это как раз отличительный признак человека-совка. Нам (Украине) просто нужно чтобы другие страны (читай Россия) перестали вмешиваться в наши внутренние дела. Это конечно лишь начало того, что "нам нужно", чтобы превратиться в цивилизованную страну.
Насчет пендосов - какой-то сумбур в вашем сообщении. ///// нас они переигрывают чисто интелектуально. но не из-за мозгов. а чисто по сложившейся ситуации. если учиться в вузе европы то образование будет куда лучше нежели в любом из вузах наших стран. если устроиться работать на западе, то явно видно приимущество их управленчиских и исполнительных технологий, всё чётко всё регламентированно. в отличии от нас///// - да, абсолютно четко все сказано, и виноваты в этом мы, а не пиндосы или кто-то еще. совок прилично отбросил назад ментальность наших людей в развитии, теперь приходится догонять. Кстати, насчет ресурсов - не стоит преувеличивать их роль. В Швеции пол-территории заняты лесами, при этом шведская IKEA покупает дерево в России, делает из него мебель и продает в другие страны, в ту же Россию, но уже в разы дороже. Микропроцессорные технологии тоже большого количества сырья не потребляют. Крупные айтишные компании вообще зарабатывают довольно большие деньги практически из воздуха (разве что на кофе и печеньки потратиться придется). Нефть и газ конечно решают, но если в стране нормальное производство, то ей всегда будет чем за эти ресурсы расплатиться. А касательно количества менеджеров - это следствие неустоявшейся экономической модели и неработающих законов, которые должны в первую очередь поддерживать производителя. Раньше я работал в торговой компании, осталось много знакомых менеждеров по продаже. И вот хочу сказать что работу им найти крайне сложно и зарплаты предлагают смехотворные. Не макдональдс конечно, но что-то близкое. Ибо идет туда любой дурак без специальности, способный поднять трубку телефона, в результате предложение кандидатов значительно превышает спрос. Хорошо себя чувствуют лишь те менеджеры, кто остался на насиженных местах, с расписанной помесячно схемой продаж и откатов.

з.ы. и касательно промывки мозгов - я видел в ютубе пару ваших передач (с дмитрием киселевым) и белорусскую (про то, как нищие и голодные американские дети едят крыс). специально не искал, просто набрел в рубрике "приколы". Ну должен сказать что это даже превосходит ссср-овскую программу "Время". Еще не северная корея конечно, но близко. Первая мысль была "неужели могут быть те, кто в это верит и не понимают что им сейчас говорят полнейшую чушь"? А потом так пообщаешься на форумах и понимаешь что такие люди есть.

из последнего - жирик недавно заезжал, до него котреарх перил проводил агитацию (видать у вас там серьезно муслимы наступают, так он не хочет здешний фронт верующих бросать). политтехнологи ваши здесь пасутся, организации типа "союз россия-украина-белоруссия" устраивают провокации, привозя ряженых пенсионеров с красными флагами во львов 9 мая (с таким же успехом можно попробовать по москве со свастикой погулять). экономически - россия вынуждает украину покупать у нее как можно больше газа по самой высокой цене в европе, при этом, если нам этот газ уже нахрен не нужен, платить за то, что не купили. а, кстати совсем недавно еще какой-то ваш хер приезжал презентовать книгу про сталина, но получил мзды от свободы.

кстати, объясни пожалуйста кто и как нам промывает мозги? ты наше телевидение бы посмотрел, там половина каналов с путин ТВ. а я тебе скажу кто промывает мозги вам и белорусам.

Ну так то оно так, но потеря мотивации и эффективности в результате отмены частной собственности это не гниение это закономерные последствия данного действия и по другом работать не может. Ну разве что могло в более простых условиях - 50 лет назад и при условии что высшее руководство крепко и надежно контролирует даже мелкие ниточки.

Я похожие фотки периодически наблюдаю в рубрике "очередной чиновник, находясь в пьяном состоянии, сбил Х людей на пешеходном переходе". Зная кстати что ничего ему за это не будет. Про "побомбил" я в общем-то больше в переносном смысле, чтобы военно вмешаться, нужна какая-то внутренняя заваруха типа гражданской войны, а у нас нет предпосылок для ее начала. Да и Америке делить с нами нечего - нефти у нас нет. Россия разве что может захотеть кусок территории откусить.

з.ы. депутаты потом тоже гибнут, уже от рук народа. спроси у каддафи.

да, деградировало правительство ))

Из написанного хорошего мало, но в реале этого практически не происходит. Кроме либерализма, нотки социализма в странах присутствуют. Я не скажу за америку, так как пока там не был, но в европейских странах "человек-человеку волк" и "идеализации стяжательства" я не заметил в упор. По крайней мере нам с удовольствием помогали абсолютно незнакомые люди. Финансы особой роли не играли. Когда человек сыт и доволен, ему нет причины злиться или дрожать за копейку. А что до социального неравенства - тут совсем неоднозначно. долго расписывать, но общество с умеренным социальным неравенством (если это неравенство основано на полезных умениях, талантах и способностях, а не на умении спереть из бюджета, лизнуть жопу, пройтись по голове конкурента и т.д.) будет развиваться гораздо эффективнее того, где "все равны". И в итоге подтянет подавляющее большинство людей гораздо выше той планки, на которой остались бы, если бы было общее равенство.

Касательно морали, тут тоже бывший пост-союз выделяется. У тех что-то более-менее присутствует, правда не всегда соответствует нашим представлениям. А здесь - старая протухла а новую не завезли. С другой стороны - мораль штука субъективная - что одному хорошо то другому плохо. И стричь всех поголовно под одну гребенку (а в Союзе это порой буквально так и делалось) - это значит ограничивать свободу тех, кто хочет по другому.

На мой взгляд, отбор частной собственности в пользу государства и распоряжение ею может работать лишь на более простых уровнях организации. на более сложных теряется мотивация людей и эффективность управления, постепенно это развивается в бюрократию и безответственность. а там уже коррупция, кумовство и похуизм рядовых работников, дальше можно сливать воду.