Вот я и спрашиваю: а этот самый реальный результат как считать будут?
Просто, как я понимаю ситуацию (и опять же был бы рад, если ошибаюсь), губернаторы областей и мэры городов обязаны обеспечивать определённую явку и определённый % голосов за нужного кандидата. Как - не важно. Следовательно, имея вышеперечисленные возможности к махинациям, мы будем иметь ложные цифры уже на самом нижнем уровне, а не где-то на верхних. Если бы всё ограничивалось только вбросами, то да, подсчитать реальное мнение за вычетом вбросов можно, если точно знаешь сколько вбрасывал. Но зачем тогда "закон о каруселях" и возможность голосовать через госуслуги, где махинации могут быть обеспечены любой стороной, а не только конкретной? Я уже приводил пример с условно Иваном Ивановичем Ивановым, который утром в первый день голосования проголосует на госуслугах, а затем прыгает в машину и начинает колесить по всем участкам, на которых успеет проголосовать за весь период голосования. И чем больше период голосования - тем больше участков он сможет объехать. Не важно даже за кого он будет голосовать, а важно, что все его голоса будут учтены, будь их хоть 5, хоть 1005. Ещё раз: буду рад если ошибаюсь и существует механизм, который по итогу оставит, скажем, только первый голос условно Ивана Ивановича, а остальные не учтёт.
Каким образом будет вычислен реальный результат? В прошлой теме уже поднимали ряд причин по которым реальный результат подсчитать неудастся, т.к. есть возможность вброса (которой сейчас ничего не мешает, т.к. наблюдателям запретили находится в помещении голосования, и трансляции с камер наблюдения тоже запретили), голосовать n-раз без открепительных и бонусом добавлять голос с госуслуг. Т.е. ещё раз: каким образом будет подсчитываться реальный результат при всех легально возможных махинациях, которым ничего не препятствует? И буду только рад, если ошибаюсь и мне тут это популярно по полочкам разложат.
Ты ещё забыл "закон о каруселях" и голосование через гос услуги.
Первое даёт возможность голосовать без открепительных.
Второе позволяет условно Ивану Ивановичу Иванову такой-то даты рождения с паспортом таким-то (или "товарищу майору" за него) проголосовать электронно не зависимо от того голосовал ли Иван Иваныч уже на участке или нет.
Итого суммарно из этих двух законов получается, что Иван Иваныч может вполне легально проголосовать на гос услугах, затем сесть в машину и начать колесить по участкам голосуя на каждом без открепительного и все эти голоса будут просуммированы, ибо нет никакого механизма, который бы из всех голосов Ивана Иваныча оставлял только 1, во всяком разе для этого понадобилось бы делать электронные отметки на участках в базу данных по всем жителям РФ, а насколько мне известно - этого не делается. Как, вроде бы, нет административной и уголовной ответственности за мультиголоса (впрочем для показательной казни "был бы человек, а статья найдётся"). Если я всё правильно понимаю, то из этого вытекает как раз что мнение народа на выборах "очень важно, но не очень то и нужно", ибо на лицо легальные механизмы искажения данных о реальном мнении народа. Буду только рад, если товарищ Zapper или кто другой объяснит что я не прав и всё вообще не так.
Как это по твоему должно звучать? "Нельзя пить, курить, дрочить, бить девочек, оскорблять чувства верующих, оскорблять правительство, называть СВО войной, кидать снег в вечный огонь и т.д. и т.п. ещё пунктов на тыщу-две"? Мы сейчас точно о пиздюках говорим, которым вообще реально хоть что-то запретить? Я вижу в этом ужасном преступлении всего-лишь интерес из ряда "что будет, если?" или что-то типа спора:
- он вечный, его не потушить!
- а я говорю: потухнет!
- нет, он вечный!
- вот ща и проверим!
Ну, бля, ну серьёзно, это же пиздюки, а не 40-летние долбаёбы.
Вот как найдёшь - я поверю, а пока костыли-костылями.
Просто, как я понимаю ситуацию (и опять же был бы рад, если ошибаюсь), губернаторы областей и мэры городов обязаны обеспечивать определённую явку и определённый % голосов за нужного кандидата. Как - не важно. Следовательно, имея вышеперечисленные возможности к махинациям, мы будем иметь ложные цифры уже на самом нижнем уровне, а не где-то на верхних. Если бы всё ограничивалось только вбросами, то да, подсчитать реальное мнение за вычетом вбросов можно, если точно знаешь сколько вбрасывал. Но зачем тогда "закон о каруселях" и возможность голосовать через госуслуги, где махинации могут быть обеспечены любой стороной, а не только конкретной? Я уже приводил пример с условно Иваном Ивановичем Ивановым, который утром в первый день голосования проголосует на госуслугах, а затем прыгает в машину и начинает колесить по всем участкам, на которых успеет проголосовать за весь период голосования. И чем больше период голосования - тем больше участков он сможет объехать. Не важно даже за кого он будет голосовать, а важно, что все его голоса будут учтены, будь их хоть 5, хоть 1005. Ещё раз: буду рад если ошибаюсь и существует механизм, который по итогу оставит, скажем, только первый голос условно Ивана Ивановича, а остальные не учтёт.
В прошлой теме уже поднимали ряд причин по которым реальный результат подсчитать неудастся, т.к. есть возможность вброса (которой сейчас ничего не мешает, т.к. наблюдателям запретили находится в помещении голосования, и трансляции с камер наблюдения тоже запретили), голосовать n-раз без открепительных и бонусом добавлять голос с госуслуг. Т.е. ещё раз: каким образом будет подсчитываться реальный результат при всех легально возможных махинациях, которым ничего не препятствует? И буду только рад, если ошибаюсь и мне тут это популярно по полочкам разложат.
Первое даёт возможность голосовать без открепительных.
Второе позволяет условно Ивану Ивановичу Иванову такой-то даты рождения с паспортом таким-то (или "товарищу майору" за него) проголосовать электронно не зависимо от того голосовал ли Иван Иваныч уже на участке или нет.
Итого суммарно из этих двух законов получается, что Иван Иваныч может вполне легально проголосовать на гос услугах, затем сесть в машину и начать колесить по участкам голосуя на каждом без открепительного и все эти голоса будут просуммированы, ибо нет никакого механизма, который бы из всех голосов Ивана Иваныча оставлял только 1, во всяком разе для этого понадобилось бы делать электронные отметки на участках в базу данных по всем жителям РФ, а насколько мне известно - этого не делается. Как, вроде бы, нет административной и уголовной ответственности за мультиголоса (впрочем для показательной казни "был бы человек, а статья найдётся"). Если я всё правильно понимаю, то из этого вытекает как раз что мнение народа на выборах "очень важно, но не очень то и нужно", ибо на лицо легальные механизмы искажения данных о реальном мнении народа. Буду только рад, если товарищ Zapper или кто другой объяснит что я не прав и всё вообще не так.
- он вечный, его не потушить!
- а я говорю: потухнет!
- нет, он вечный!
- вот ща и проверим!
Ну, бля, ну серьёзно, это же пиздюки, а не 40-летние долбаёбы.