Давай я тебе напомню, что официальная версия событий со слов Путина и прочих официальных лиц в РФ, включая пропаганду: укронацисты и запад с США хотели напасть на РФ, но Путин ударил первым, а вообще войну начали укронацисты ещё в 2014г. Более того с их слов РФ не бьёт по гражданским объектам даже случайно, а всегда точно попадает в цель по военным объектам и консультантам из НАТО. И около 40-60% россиян это даже не ставят под сомнение, так что с их позиции сей лётчик - герой в самом прямом и не извращённом смысле. А кто не согласен - русофоб, иноагент и нацист, короче, для таких инакомыслящих предусмотрен срок до 12 лет лишения свободы за дискредитацию МО РФ.
Ну а если серьёзно, то "патриотизм" и "родина" - это очень интересные понятие сами по себе. Мол, вот где родился, то и люби. Люби просто так, люби безвозмездно. Люби территорию, люби историю, люби религию, люби язык, народ, культуру, природу, папу с мамой и тов. вождя/царя/императора. В общем всё что связано - люби "простопатамушта". А вот всё что где-то за границами - оно чужое, оно плохое, оно загнивающее и люди там все тупые и злые, да и не люди они в общем-то, а, что самое главное, ночи не спят - всё думают как бы родину твою и тебя уничтожить, захватить, поделить и поработить. Поэтому за всё что ты должен "простопатамушта" любить ты ещё и должен по первому зову и убивать и умереть. В общем-то концепция "родины" и "патриотизма" сводятся на мой взгляд именно к этому и сводятся они в любой стране, где эти термины используются. Отсюда и термин "герой" как бы сам собою напрашивается, как человек, который за родину сражался, либо много всякого полезного сделал. В связи с чем меня удивляет то, почему это тебя так смущает. Что не так то?
Песня "Son ar chistr", написанная двумя братьями боретонцами в 1926г, далее исполненная и записанная в 1970г на бретонском исполнителем Аланом Стивеллом, после чего данная песня получила широкую известность. Первый немецкий, но коммунистический вариант был записан группой из ГДР "Oktoberklub" в 1977г. До этого нидерландская группа "Bots" в 1976г записала свой вариант перевода на нидерландском языке, но наибольшую известность обрела сделанная ими же в 1980г версия на немецком, которая почти дословно соответствует их нидерландскому варианту, но при этом не имеет ничего общего с версией "Oktoberklub", кроме первой фразы "Was wollen wir trinken?".
Вот я и спрашиваю: а этот самый реальный результат как считать будут?
Просто, как я понимаю ситуацию (и опять же был бы рад, если ошибаюсь), губернаторы областей и мэры городов обязаны обеспечивать определённую явку и определённый % голосов за нужного кандидата. Как - не важно. Следовательно, имея вышеперечисленные возможности к махинациям, мы будем иметь ложные цифры уже на самом нижнем уровне, а не где-то на верхних. Если бы всё ограничивалось только вбросами, то да, подсчитать реальное мнение за вычетом вбросов можно, если точно знаешь сколько вбрасывал. Но зачем тогда "закон о каруселях" и возможность голосовать через госуслуги, где махинации могут быть обеспечены любой стороной, а не только конкретной? Я уже приводил пример с условно Иваном Ивановичем Ивановым, который утром в первый день голосования проголосует на госуслугах, а затем прыгает в машину и начинает колесить по всем участкам, на которых успеет проголосовать за весь период голосования. И чем больше период голосования - тем больше участков он сможет объехать. Не важно даже за кого он будет голосовать, а важно, что все его голоса будут учтены, будь их хоть 5, хоть 1005. Ещё раз: буду рад если ошибаюсь и существует механизм, который по итогу оставит, скажем, только первый голос условно Ивана Ивановича, а остальные не учтёт.
Дальше делай выводы сам.
Always has been!
Ну а если серьёзно, то "патриотизм" и "родина" - это очень интересные понятие сами по себе. Мол, вот где родился, то и люби. Люби просто так, люби безвозмездно. Люби территорию, люби историю, люби религию, люби язык, народ, культуру, природу, папу с мамой и тов. вождя/царя/императора. В общем всё что связано - люби "простопатамушта". А вот всё что где-то за границами - оно чужое, оно плохое, оно загнивающее и люди там все тупые и злые, да и не люди они в общем-то, а, что самое главное, ночи не спят - всё думают как бы родину твою и тебя уничтожить, захватить, поделить и поработить. Поэтому за всё что ты должен "простопатамушта" любить ты ещё и должен по первому зову и убивать и умереть. В общем-то концепция "родины" и "патриотизма" сводятся на мой взгляд именно к этому и сводятся они в любой стране, где эти термины используются. Отсюда и термин "герой" как бы сам собою напрашивается, как человек, который за родину сражался, либо много всякого полезного сделал. В связи с чем меня удивляет то, почему это тебя так смущает. Что не так то?
Если не прав - поправь.
Вот как найдёшь - я поверю, а пока костыли-костылями.
Просто, как я понимаю ситуацию (и опять же был бы рад, если ошибаюсь), губернаторы областей и мэры городов обязаны обеспечивать определённую явку и определённый % голосов за нужного кандидата. Как - не важно. Следовательно, имея вышеперечисленные возможности к махинациям, мы будем иметь ложные цифры уже на самом нижнем уровне, а не где-то на верхних. Если бы всё ограничивалось только вбросами, то да, подсчитать реальное мнение за вычетом вбросов можно, если точно знаешь сколько вбрасывал. Но зачем тогда "закон о каруселях" и возможность голосовать через госуслуги, где махинации могут быть обеспечены любой стороной, а не только конкретной? Я уже приводил пример с условно Иваном Ивановичем Ивановым, который утром в первый день голосования проголосует на госуслугах, а затем прыгает в машину и начинает колесить по всем участкам, на которых успеет проголосовать за весь период голосования. И чем больше период голосования - тем больше участков он сможет объехать. Не важно даже за кого он будет голосовать, а важно, что все его голоса будут учтены, будь их хоть 5, хоть 1005. Ещё раз: буду рад если ошибаюсь и существует механизм, который по итогу оставит, скажем, только первый голос условно Ивана Ивановича, а остальные не учтёт.