А я где-то писал, что высшее образование у меня юридическое? Или может, что я им работаю?
Стрельба в окно с такого расстояния уменьшит угол обстрела до невозможности не давая при этом никакой дополнительной защиты по сравнению со стрельбой рядом с окном.
И не надо никому верить кроме логики и фактов.
Если вы не поняли, то видео я не смотрел практически. Немного посмеялся с голосов юных Шерлока и Ватсона и закрыл вкладку. Слишком уж много в последнее время диваных экспертов-во-всем, затмевающих своими способностями реальных специалистов, и считающих, что не надо при стрельбе через стекло его разбивать любым тяжелым предметом, потому что стекло уменьшает разброс, и не способных по превьюшке видео понять, что дыра находится настолько высоко, что либо стрельба из помещения велась в возду, либо стрелок встал во весь рост с целью покрасоваться в окне, а то и вовсе вставал на подоконник. Ваше "техническое" описание последствий прохождения пули через окно вообще бесценно (увы, не для науки).
Кстати, у какого школознатока вы брали информацию на этот раз о моем образовании?
Вы всерьез приводите в доказательство слова неких очевидцев и подкрепляете их каким-то видео от школоследователя? Им вы верите больше, чем начальнику следственного управления? Если вы хотели меня позабавить, у вас это получилось.
И раз уж вы пишите о недостоверности материала, то почему бы не вставить абзац целиком, а не вырывать отдельные фразы? Раз уж вам лень, то это сделаю я.
Напомним, ранее следствие заявляло о возможном применении в Доме профсоюзов 2 мая отравляющего химического вещества. Ставился вопрос о необходимости его направления на международную экспертизу. Тем более что, со слов следователей, какое-то вещество на месте ЧП выявили. Полагали, что речь может идти о мощном опиате карфентанила (производное более известного фентанила). Позже замминистра внутренних дел Украины объявил, что следствие обнаружило в мусоре и саже, изъятых в Доме профсоюзов после пожара, следы хлороформа. Вдыхание человеком больших объемов этого вещества приводит к остановке дыхания, что якобы и произошло во время пожара. В частности, «установлено, что 32 человека погибло не от высоких температур, а от неизвестного вещества. Откуда это вещество появилось в Доме профсоюзов, выясняется…»
Тогда же ряд экспертов усомнились в том, что хлороформ мог стать причиной гибели столь большого числа людей. Ведь чтобы несколько десятков человек даже в относительно небольшом помещении насмерть отравились этим веществом, его нужно разлить в огромных количествах — десятки, если не сотни литров.
И что вам не нравится в том, что спустя столько времени эту версию окончательно опровергли? Может ваш документ в каком-то месте доказывает, что у погибших имелось огнестрельное оружие?
Стрельба в окно с такого расстояния уменьшит угол обстрела до невозможности не давая при этом никакой дополнительной защиты по сравнению со стрельбой рядом с окном.
И не надо никому верить кроме логики и фактов.
Кстати, у какого школознатока вы брали информацию на этот раз о моем образовании?
И раз уж вы пишите о недостоверности материала, то почему бы не вставить абзац целиком, а не вырывать отдельные фразы? Раз уж вам лень, то это сделаю я.
Напомним, ранее следствие заявляло о возможном применении в Доме профсоюзов 2 мая отравляющего химического вещества. Ставился вопрос о необходимости его направления на международную экспертизу. Тем более что, со слов следователей, какое-то вещество на месте ЧП выявили. Полагали, что речь может идти о мощном опиате карфентанила (производное более известного фентанила). Позже замминистра внутренних дел Украины объявил, что следствие обнаружило в мусоре и саже, изъятых в Доме профсоюзов после пожара, следы хлороформа. Вдыхание человеком больших объемов этого вещества приводит к остановке дыхания, что якобы и произошло во время пожара. В частности, «установлено, что 32 человека погибло не от высоких температур, а от неизвестного вещества. Откуда это вещество появилось в Доме профсоюзов, выясняется…»
Тогда же ряд экспертов усомнились в том, что хлороформ мог стать причиной гибели столь большого числа людей. Ведь чтобы несколько десятков человек даже в относительно небольшом помещении насмерть отравились этим веществом, его нужно разлить в огромных количествах — десятки, если не сотни литров.
И что вам не нравится в том, что спустя столько времени эту версию окончательно опровергли? Может ваш документ в каком-то месте доказывает, что у погибших имелось огнестрельное оружие?