Именно благодаря логике я и понял, что лучше прекратить этот маразм на ранней стадии.
Я не собираюсь смотреть ваши дешевые пропагандонские видео, ищите себе другую ЦА. Если хотите что-то написать - пишите. Клавиатура есть, собственные мозги, хотелось бы верить, тоже, так что или не ленитесь, или проходите мимо.

Я до половины видео не дошел даже. Там маразм крепчает с каждой секундой.

Шедевральная логика. "Раз пожимает руку и ведет переговоры, значит сотрудничает и несет за их деятельность ответственность." Я вас может жутко удивлю, но при капитуляции Германии и Японии таки были переговоры и совсем не короткие. Если автор видит в этом некое противоречие, то это исключительно проблемы его маленьких мозгов. Может он и всех разведчиков осудит, мол, ай-ай-ай, им руки пожимать фошистам приходилось?

Поначалу даже парады не проводили, что уж там о ленточках говорить. Почему? Наверное, потому что проблематично забыть о событиях, свидетелем которых было почти все, оставшееся в живых, население.

А в чем отличие от глубины анализа бакушинской? :)

Что-то мне подсказывает, что при наличии огнестрельного оружия больно было бы совсем другим :)

Я вас правильно понял, что
1 ленточку могут надеть, не зная при этом, что за праздник
2 помнить могут, но надевают ленточку из неуважения

Так вы значит даже не смогли прочитать что я просил. Это вам читать учиться надобно.

Вы уже о снайперской стрельбе речь ведете? Таки в ДП находились снайперы?

Учитывая то, что в окно было сделано от силы несколько выстрелов, то их намного быстрее, проще и внезапнее провести рядом с окном и дальше просто уйти. Разбил окно, отстрелялся, ушел.
А вот если бы они действительно выбирали огневую позицию на относительно долгий срок, если враг готов к сопротивлению и есть вероятность, что будет вестись огонь для прикрытия, тогда, конечно, оправдано и даже необходимо действовать профессиональнее, как вы описали.

Удивляет, как вы видите только то, что хотите. Во-первых, у меня не юридическое образование, если вы откроете тот разговор, то прочтете, что речь идет лишь о юридическом уклоне. Во-вторых, я как раз писал, что не могу ничего утверждать в этом деле и необходимо мнение эксперта. Для того, чтобы это понять, достаточно уметь читать, не подключая в процесс больную фантазию.
А вот после этого как раз появились вы, генетик-юрист и просто специалист во всех областях, и начали утверждать, что все знаете касательно этого вопроса. Однако в доказательство своих слов вы не смогли привести ничего, кроме случайных чисел, хотя я достаточно ясно обозначил, какие материалы необходимы.
Но вы не беспокойтесь, вам я доказывать это не буду заново, только если кого-то иного наш тогдашний разговор заинтересует, и он захочет лично узнать кто прав, а такой интерес от кого бы то ни было я нахожу маловероятным.

О защите от всевозможных камней, бутылок с зажигательной смесью и огнестрельного/травматического оружия. Ее не станет больше в случае, если стрелять из-за кресла.