Ну вот вам, допустим, другое определение:
Агрессия - вооружённое нападение одного или нескольких государств на другие страны с целью захвата их территорий и насильственного подчинения своей власти.
Понятно, что с таким определением немногие согласятся по причинам выше.
Ну вот, возможно, вы и ответили на свой вопрос. Вы говорите об агрессии в политическом смысле, в то время, как многие могут это понимать в общем контексте. Поэтому стоит уточнять, что вы используете понятие агрессии из устава ООН. В таком случае вам останется лишь доказать наличие всего, что входит в его описание, включая применение силы (а не демонстрацию). В таком случае, с вами может согласятся, что Россия проявила агрессию (в понятии ООН со всеми его недочетами) по отношению к Украине.
Просто смотрите на какие источники ссылается статья и приводятся ли в ней вообще хоть какие-то факты. Таким образом множество "статей" можно отправлять на свалку даже не читая, т. к. они преследуют цель не освещения событий, а пропаганды.
Кстати, я вот тоже не понимаю - "захватили" Крым (без жертв почему-то), а агрессия против Украины? Почему не агрессия против США или против Турции тогда?
Забавный выбран источник. Раз уж вас так интересуют планы Гитлера, то вот вырезка из вашей любимой википедии:
"Согласно планам Гитлера, на границе с СССР необходимо было создать «государства-прокладки» между «Азией» и «Западом» — лояльные Третьему рейху Украину (на территории Галиции и Волыни) и Литву".
Агрессия - вооружённое нападение одного или нескольких государств на другие страны с целью захвата их территорий и насильственного подчинения своей власти.
Понятно, что с таким определением немногие согласятся по причинам выше.
Кстати, я вот тоже не понимаю - "захватили" Крым (без жертв почему-то), а агрессия против Украины? Почему не агрессия против США или против Турции тогда?
"Согласно планам Гитлера, на границе с СССР необходимо было создать «государства-прокладки» между «Азией» и «Западом» — лояльные Третьему рейху Украину (на территории Галиции и Волыни) и Литву".