Ну, т. е. Талибов завтра скинут местные царьки? Раз проблема в царьках, а не талибах, значит так и будет. А если я прав, и проблема в идее, значит талибы продолжат управлять.
Хорошо, когда можно провести эксперимент и всё выяснить.
Потери не имеют значения, если они не приводят к поражению (в рамках войны не имеют, конечно).
Не важно, как развиваются технологии. Если ты ведешь войну со страной, которая не сдаётся, у тебя два варианта: сдаться самому или уничтожить всё её население (а желательно ещё и всех беженцев).
Иначе они будут просто использовать партизанско/террористическую тактику и грызть тебя год за годом. И то, что у них потери больше не очень тебя утешит.
Что и показал Афган.
Так что идею не нужно недооценивать.
Ну так чего не разбили-то Талибов? Техника же. Самолёты. Спутники!
Глядишь, разбили бы, и некому было бы захватывать Афган у проамериканского правительства.
Но нет, не разбили. Попросили мира и ушли, не добившись ничего.
А Талибы как были там, так и остались.
Сорян, но нет. Ниже отписал детальнее.
Буря в пустыне не показатель. Там у правительственных войск не было какой-то идеи. Это были просто служаки.
Показательно - как идет борьба с ИГИЛ, у которых идея есть.
Как там успехи?
Никак?
Ну вот.
Прости, но нет. Двадцать лет шли боевые действия. За двадцать лет США не достигли ничего. Просто по нулям.
В итоге пошли на мировую и согласились свалить. Талибы им еще и по жопе пендаля отвесили, заставив не отступать, а бежать.
Какая бы у тебя ни была армия, ты не можешь победить идею. Ну, разве что, устроив геноцид и выкосив всех, кто ее разделяет: мужчин, женщин, стариков, детей. Всех под ноль.
Как при эпидемии.
Даже не знаю, какие у Израиля варианты есть...
А если я прав, и проблема в идее, значит талибы продолжат управлять.
Хорошо, когда можно провести эксперимент и всё выяснить.
Не важно, как развиваются технологии. Если ты ведешь войну со страной, которая не сдаётся, у тебя два варианта: сдаться самому или уничтожить всё её население (а желательно ещё и всех беженцев).
Иначе они будут просто использовать партизанско/террористическую тактику и грызть тебя год за годом. И то, что у них потери больше не очень тебя утешит.
Что и показал Афган.
Так что идею не нужно недооценивать.
Глядишь, разбили бы, и некому было бы захватывать Афган у проамериканского правительства.
Но нет, не разбили. Попросили мира и ушли, не добившись ничего.
А Талибы как были там, так и остались.
Буря в пустыне не показатель. Там у правительственных войск не было какой-то идеи. Это были просто служаки.
Показательно - как идет борьба с ИГИЛ, у которых идея есть.
Как там успехи?
Никак?
Ну вот.
В итоге пошли на мировую и согласились свалить. Талибы им еще и по жопе пендаля отвесили, заставив не отступать, а бежать.
Какая бы у тебя ни была армия, ты не можешь победить идею. Ну, разве что, устроив геноцид и выкосив всех, кто ее разделяет: мужчин, женщин, стариков, детей. Всех под ноль.
Как при эпидемии.
А Афганистане у Талибов более совершенная армия, чем у США была?
Или Талибы проиграли и сейчас оттуда фейковые новости идут?
Люди не повторяют действия, которые не приносят результаты.
Ну, кроме дебилов, и сумасшедших, конечно.
В твоих примерах результаты есть.
В обсуждаемом нами вопросе - результатов нет.