>Так же годы работы на разных должностях для увеличения опыта, а получаешь меньше чем программер.
Так дело в пользе.
>При этом зоны ответственности разные, я отвечаю за стройку на сотни миллионов, а он сидит пишет алгоритм и переписывает его.
Еще раз: дело в пользе. Ты, может, и отвечаешь за стройку на сотни миллионов, но пользы от тебя немного, твои ответы не особо полезны. В твоем конкретном случае пользы много не от тебя, а, например, от дяди, который решает, кому выдавать разрешения на стройку на сотни миллионов. А переписанные алгоритмы всем полезны.
>Благодаря тебе задумался, что между крайне левыми и крайне правыми очень узкая грань Да нет, крайне широкая. Просто это скорее про экономику, а не про политику, и одни левые (правые) явления в экономике могут никак не исключать других правых (левых) явлений в этой же экономике.
>Но она принадлежит корпорации и на ней выращивают какао для белых мбван.
А теперь, товарищ пиздабол, давайте статистику о проценте плодородной земли, принадлежащей корпорациям в странах, где живут твои аборигены (Спойлер: речь зачастую идет о долях процента).
>SJW это самый обычный праворадикальный фашизм с цветовой дифференциацией штанов и табелем о рангах,
Только леворадикальный. Первая буква как-бы намекает.
>Национальность при социализме не играет роли
А где бы на этот ваш социализм посмотреть, где не играет? А то на практике почему-то всегда начинает играть.
>Гитлер вообще партию изначально хотел Либеральной назвать
Ага, и стать художником. Но в итоге стал фюрером, а партию назвал социалистической.
>Муссолини как раз левые движения призывал давить всеми способами
Все правильно: главный враг любого левого движения - другое левое движение. Потому, что левые движения - это про отнятие собственности, и собственность должна отниматься левым движением, а не у левого движения.
>те же профсоюзы (а при Гитлере просто убивали, не разбираясь),
Да, это левое явление. Потому, что правые - за экономическую свободу (которая подразумевает под собой в том числе свободу создания и участия в деятельности профсоюзов).
>и реально левых движений в США особо и не наблюдается, которые поддерживали бы настоящее равенство, а не преференции кому-то
Не, ну с такими определениями левое движение только в Кампучии наблюдалось, при Пол Поте. Во всех других случаях никакой речи о настоящем равенстве без преференций кому-то никогда не шло.
Так дело в пользе.
>При этом зоны ответственности разные, я отвечаю за стройку на сотни миллионов, а он сидит пишет алгоритм и переписывает его.
Еще раз: дело в пользе. Ты, может, и отвечаешь за стройку на сотни миллионов, но пользы от тебя немного, твои ответы не особо полезны. В твоем конкретном случае пользы много не от тебя, а, например, от дяди, который решает, кому выдавать разрешения на стройку на сотни миллионов. А переписанные алгоритмы всем полезны.
Да нет, крайне широкая. Просто это скорее про экономику, а не про политику, и одни левые (правые) явления в экономике могут никак не исключать других правых (левых) явлений в этой же экономике.
А теперь, товарищ пиздабол, давайте статистику о проценте плодородной земли, принадлежащей корпорациям в странах, где живут твои аборигены (Спойлер: речь зачастую идет о долях процента).
Только леворадикальный. Первая буква как-бы намекает.
А где бы на этот ваш социализм посмотреть, где не играет? А то на практике почему-то всегда начинает играть.
>Гитлер вообще партию изначально хотел Либеральной назвать
Ага, и стать художником. Но в итоге стал фюрером, а партию назвал социалистической.
>Муссолини как раз левые движения призывал давить всеми способами
Все правильно: главный враг любого левого движения - другое левое движение. Потому, что левые движения - это про отнятие собственности, и собственность должна отниматься левым движением, а не у левого движения.
>те же профсоюзы (а при Гитлере просто убивали, не разбираясь),
Да, это левое явление. Потому, что правые - за экономическую свободу (которая подразумевает под собой в том числе свободу создания и участия в деятельности профсоюзов).
>и реально левых движений в США особо и не наблюдается, которые поддерживали бы настоящее равенство, а не преференции кому-то
Не, ну с такими определениями левое движение только в Кампучии наблюдалось, при Пол Поте. Во всех других случаях никакой речи о настоящем равенстве без преференций кому-то никогда не шло.
Так в этих странах капитализма нет, с чего там все заебись то будет?