Барнаул снова спасает западную цивилизацию от SJW, геев и чернокожих
Подробнее
Барнаул,Россия,страны,Алтайский край,мем,SJW,правые,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,западная цивилизация
Еще на тему
Барнаул Россия Алтайский край мем SJW правые песочница западная цивилизация политика
Подробнее
Барнаул,Россия,страны,Алтайский край,мем,SJW,правые,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,западная цивилизация
Подробнее
Барнаул,Россия,страны,Алтайский край,мем,SJW,правые,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,западная цивилизация
Коммунизм с эмиграцией протекают.
Это уроки истории.
Они в обратную сторону протекают.
Боже, храни Барнаул, Алтайский край
Вот наверно, Горноалтайску завидно, что Барнаул стал мемом, а не он.
Уж лучше так, чем как Омск. Там даже предприниматели жаловались меру, что из-за некоторой меметичности города, в Омск мало инвестируют.
Возможно это не из-за мемов, но это не точно
Просто деньги не возвращаются
Инвестиции остаются в Омске и никуда не утекают это ж прекрасно, просто непилибильно)
Пора Омск растянуть на всю область
"Барнаул снова спасает западную цивилизацию от SJW, геев и чернокожих" - но не спас от инстаграммеров
Всему есть цена.
А почему так мало новостей про коммунизм? Про всё остальное прям завались.
Так нет его потому что, родимый. Только в речах Трампа да других представителей расы господ проскакивает.
Тогда почему в посте он причислен к хуйне которая всех заебала?
Потому что у западных праваков все левые это комми. И С-Дек Сандерс комми, и сиетлские ауе-анархисты комми, и сжв-куколдисты комми, и маоистские партизаны из латинской америки комми, и в северной Корее комми, и в КНР комми.
И это нихуя не шутка. Я как то раз даже видел перл про Путина-комми возрождающего СССР, но это уже уровень дурки.
И это нихуя не шутка. Я как то раз даже видел перл про Путина-комми возрождающего СССР, но это уже уровень дурки.
Там вполне социалистические лозунги тоже есть, только для черных, побольше пособий черным, бесплатная медицина и образование для черных, народная милиция, даже начинают требовать перераспределение земель, типа 98% пахотных земель в руках белых и нужно их перераспределить по честному. Ленина же вполне называют символом равноправия (те, кто вообще знают про Ленина). А это всё прям ну никак не капитализм.
Ммм,"социализм для правильных пацанов", обожаю) Назовем это диктатурой ниграриата.
Вот только к большевикам это не имеет отношения. Они то боролись за РАВЕНСТВО ТРУДЯЩИХСЯ. А ниграм надо наоборот.
Равенство "не-трудящихся"? Черные только на 0.8 % ниже переставлены в участии на рынке труда: 62.6% против 63.4%. И это с учетом того, что картина занятости негритянского населения в годы экономического роста выглядит так же, как сейчас для всех. Медианный доход негритянских домохозяйств в 10 раз ниже, чем белых, и как следствие - кредитные ставки для них выше (не потому что они черные, а потому что нищие). Т.е. классовая подоплека в протестах в США, очевидно, имеется. Только они до нее еще не додумались.
>Они то боролись за РАВЕНСТВО ТРУДЯЩИХСЯ.
Никогда такого не было. Большевики всегда делили трудящихся на более правильных и менее правильных, в зависимости от классовой принадлежности предков (привет, негры), отношения к большевикам, национальности и другого.
Никогда такого не было. Большевики всегда делили трудящихся на более правильных и менее правильных, в зависимости от классовой принадлежности предков (привет, негры), отношения к большевикам, национальности и другого.
Да да, охуенно, то - неправильный социализм/коммунизм/-изм, вот дайте шанс, и мы сделаем заебись.
Слышали уже.
Слышали уже.
Ага, в странах СНГ, Юго-восточной Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки - "неправильный" капитализм. Вот только дайте шанс, и вы все сделаете заебись. Разве нет?
Валлерстайна почитать это сложно, просто у нас институты плохие и коррупция. И государства слишком много. Вот дерегурируем и приватизируем все и рыночек порешает.
Так это ваш тейк, что он "неправильный" и надо "по другому", а не наш. У вас, левых, вообще ничего своего в голове нет? Только как дети можете стрелки переводить на уровне "не я, а ты"? Пиздец, потом обижаются, чего их шизоидами называют.
А, ну т.е. все в вышеназванных странах заебись? Верной дорогой идете, господа?
>А, ну т.е. все в вышеназванных странах заебись?
Так в этих странах капитализма нет, с чего там все заебись то будет?
Так в этих странах капитализма нет, с чего там все заебись то будет?
В этих странах НЕТ капитализма. Везде, где капитализм пробовали - он строился с первого раза и выходило заебись.
Ты наркоман? А что там тогда? Рабовладельческий строй?
Феодализм, клептократия, диктатура - можешь называть это как хочешь, но свободным рынком у нас и не пахнет.
Что насчет соцдема?
Разные названия разной хуйни. Топить за демократию (любую) после 14 лет становится очень тяжело. Хотя если человек дебил, то он и в 30 будет сраться в интернете "за всё хорошее, против всего плохого". Не только к левым относится, но всё же, кого по массе больше - там, статистически, больше и дебилов.
Ну во первых, ты молодец, еще больше намешал, и ЮАР приплел, и с черной повесткой смешал.
А во вторых, главное что я хочу скзаать, социалистические лозунги вполне уживаются с капитализмом. Просто надо смотреть на социал-демократии здорового человека, где социалистические идеи реализовались умеренно и на базе рыночной экономики, создав лучшие по качеству жизни страны, а не страны курильщика где вдавили педаль социализма на полную и по итогу вмазались в тоталитаризм.
То что в Америке нет бесплатной медицины это зашквар непонятный любому европейцу. Только отведавшие совка россияне или в истерике бегающие от красной угрозы американцы могут думать что бесплатная медицина это вещь с которой что-то неправильно.
А во вторых, главное что я хочу скзаать, социалистические лозунги вполне уживаются с капитализмом. Просто надо смотреть на социал-демократии здорового человека, где социалистические идеи реализовались умеренно и на базе рыночной экономики, создав лучшие по качеству жизни страны, а не страны курильщика где вдавили педаль социализма на полную и по итогу вмазались в тоталитаризм.
То что в Америке нет бесплатной медицины это зашквар непонятный любому европейцу. Только отведавшие совка россияне или в истерике бегающие от красной угрозы американцы могут думать что бесплатная медицина это вещь с которой что-то неправильно.
Нравится мне этот посыл про социал-демократии. Особенно на фоне Швеции, которая вообще отказалась от карантина. Когда ради сохранения экономики полностью забивают на здоровье населения - это прям то, что нужно в социал-демократиях.
Ну во первых, Швеция это всего лишь одна из стран.
Во вторых, нихуя там не забивали полностью. Они отказались самых жестких мер, а не от каких-либо мер в принципе.
Во вторых, нихуя там не забивали полностью. Они отказались самых жестких мер, а не от каких-либо мер в принципе.
Я тебе вполне конкретно указал на несостоятельность твоего довода.
Так что эта картинка выглядит буквально как "Ой всё".
Так что эта картинка выглядит буквально как "Ой всё".
Ну так, очевидно, left can't meme, так что им кажется, что если они будут подрезать мемы у остальных, то станут крутыми)
Как дети малые, говорю же.
Как дети малые, говорю же.
"Конкретно" - это привести примеры. "Какие-либо меры в принципе" - это закрытие университетов и запрет на собрания больше 50 человек? Ну да, в России тогда вообще людей на первое место поставили в сравнении с этим. Так вот, по примерам: назови, пожалуйста страны, которые по-твоему относятся к "правильным социал-демократиям", и чтобы мне не вязнуть во всяких Франциях и Швейцариях, чье относительное благополучие не связано с правящей партией, прошу проверить свои примеры на отсутствие нео-колонии под ними и производств в странах третьего мира.
>Просто надо смотреть на социал-демократии здорового человека, где социалистические идеи реализовались умеренно и на базе рыночной экономики, создав лучшие по качеству жизни страны
Нет, лучшие по качеству жизни создал капитализм, социалистические идеи там уже после этого начали умеренно реализовывать.
Нет, лучшие по качеству жизни создал капитализм, социалистические идеи там уже после этого начали умеренно реализовывать.
Капитализм сам по себе создавал условия от которых людям коммунизм хотелось строить. Не от большого народного счастья левые идеи были трендом в начале 20 века, и в той или иной мере они стали реальностью каждой страны.
Чистый капитализм точно так же нежизнеспособен как и чистый социализм.
Чистый капитализм точно так же нежизнеспособен как и чистый социализм.
>Капитализм сам по себе создавал условия от которых людям коммунизм хотелось строить.
Все верно.
>Не от большого народного счастья левые идеи были трендом в начале 20 века
Наоборот, от большого счастья. Люди типа тупые, думать на два шага вперед для них сложно, чем и пользуются мрази разных мастей.
>Чистый капитализм точно так же нежизнеспособен как и чистый социализм.
Смотря что понимать под чистым капитализмом и жизнеспособностью. Так то рассуждая можно придти к выводу, что жизнеспособна только диктатура сильнейших.
Все верно.
>Не от большого народного счастья левые идеи были трендом в начале 20 века
Наоборот, от большого счастья. Люди типа тупые, думать на два шага вперед для них сложно, чем и пользуются мрази разных мастей.
>Чистый капитализм точно так же нежизнеспособен как и чистый социализм.
Смотря что понимать под чистым капитализмом и жизнеспособностью. Так то рассуждая можно придти к выводу, что жизнеспособна только диктатура сильнейших.
Ну это крайне странное утверждение, которое не соотносится ни с исторической данностью, ни банально с логикой. Жизнь рабочего в начале 20 века сахарам не была, жизнь в бараках и длинные рабочие смены это явно не предел мечтаний, да и у довольного человека просто нету стимулов что-то менять в жизни, насколько недальновидным бы он ни был.
Понимать и прийти можно к чему угодно, но конкретно я топлю за соц-демократию, и мне очевидно что и никак не регулируемый рынок (или недостаточно регулируемый), так и полностью подконтрольный государству рынок (или чересчур зарегулированный), оные не являются хорошими базисами для эффективной экономики и человеческого процветания.
Понимать и прийти можно к чему угодно, но конкретно я топлю за соц-демократию, и мне очевидно что и никак не регулируемый рынок (или недостаточно регулируемый), так и полностью подконтрольный государству рынок (или чересчур зарегулированный), оные не являются хорошими базисами для эффективной экономики и человеческого процветания.
>Ну это крайне странное утверждение, которое не соотносится ни с исторической данностью, ни банально с логикой.
Тебе бы это, подробнее историческую данность изучить.
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
Причем это слова не какого-то там контрреволюционера, а вполне себе идеологически верного ультралевака.
>да и у довольного человека просто нету стимулов
А кто говорит про довольных людей?
>оные не являются хорошими базисами для эффективной экономики и человеческого процветания.
Так я и говорю - люди идиоты, им очевидны вещи, которые фактически действительности не соответствуют, и на практике эффективная экономика и человеческое процветание только при оных и существует, а без них - никогда.
Тебе бы это, подробнее историческую данность изучить.
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
Причем это слова не какого-то там контрреволюционера, а вполне себе идеологически верного ультралевака.
>да и у довольного человека просто нету стимулов
А кто говорит про довольных людей?
>оные не являются хорошими базисами для эффективной экономики и человеческого процветания.
Так я и говорю - люди идиоты, им очевидны вещи, которые фактически действительности не соответствуют, и на практике эффективная экономика и человеческое процветание только при оных и существует, а без них - никогда.
Единичный пример мало о чем говорит. К тому же, из той же биографии Хрущева известно что до этого он жил в бараках с довольно скотскими условиями, что показывает что такие условия были доступны далеко не всем. Уж не говоря о 11.5 часовом дне в царской России.
Ты утверждал о большом счастье народном.
Я пару раз перечитал этот абзац и не распарсил твою мысль.
Ты утверждал о большом счастье народном.
Я пару раз перечитал этот абзац и не распарсил твою мысль.
>Только отведавшие совка россияне или в истерике бегающие от красной угрозы американцы могут думать что бесплатная медицина это вещь с которой что-то неправильно.
Бесплатной медицины не может быть, за нее все равно кто-то платит. И если мы начинаем задумываться о том, кто платит, сколько и за что - то быстро понимаем, что с бесплатной медициной неправильно все.
Бесплатной медицины не может быть, за нее все равно кто-то платит. И если мы начинаем задумываться о том, кто платит, сколько и за что - то быстро понимаем, что с бесплатной медициной неправильно все.
Я не вижу ничего неправильного в том что уплаченные мною налоги идут на поддержание и развитие медицины, которой я же сам и пользуюсь.
Т.е. лишняя прослойка в виде налогов тебя вообще не смущает? Ну, тот самый механизм, лишающий тебя выбора и мотивирующий медицину действовать не на удовлетворение твоих потребностей, а на удовлетворение потребностей органа, распределяющего эти налоги?
Не смущает, ибо эта прослойка гарантирует что медицинские услуги доступны всем независимо от их достатка и текущей жизненной ситуации.
Разумеется, у этой прослойки есть какая-то цена. Разумеется, эта прослойка может быть неэффективной, и для этого необходимы демократические механизмы влияния на ситуацию.
Но я нахожу достоинства перевешивающим недостатки.
Разумеется, у этой прослойки есть какая-то цена. Разумеется, эта прослойка может быть неэффективной, и для этого необходимы демократические механизмы влияния на ситуацию.
Но я нахожу достоинства перевешивающим недостатки.
>Не смущает, ибо эта прослойка гарантирует что медицинские услуги доступны всем независимо от их достатка и текущей жизненной ситуации.
Так нет, не доступны. Еще раз: медицина - не бесплатна, а некоторые медицинские услуги - чертовски дорогие. Логический вывод из этого сам сделаешь? Медицинские услуги не могут быть доступны всем,и текущая жизненная ситуация оканчивается всегда одинаково: ты сдыхаешь из-за пиздецомы потому, что деньги, на которые ты мог бы ее вылечить, у тебя забрали в виде налогов и потратили на обогащение производителей бадов.
>Разумеется, эта прослойка может быть неэффективной
Вопрос в том, может ли она быть эффективной? По всей видимости - нет, не может.
>и для этого необходимы демократические механизмы влияния на ситуацию.
И самый демократический механизм - это когда у демоса не забирают их деньги, чтобы в случае наступления болезни они могли вылечиться, а не просто сдохнуть.
Так нет, не доступны. Еще раз: медицина - не бесплатна, а некоторые медицинские услуги - чертовски дорогие. Логический вывод из этого сам сделаешь? Медицинские услуги не могут быть доступны всем,и текущая жизненная ситуация оканчивается всегда одинаково: ты сдыхаешь из-за пиздецомы потому, что деньги, на которые ты мог бы ее вылечить, у тебя забрали в виде налогов и потратили на обогащение производителей бадов.
>Разумеется, эта прослойка может быть неэффективной
Вопрос в том, может ли она быть эффективной? По всей видимости - нет, не может.
>и для этого необходимы демократические механизмы влияния на ситуацию.
И самый демократический механизм - это когда у демоса не забирают их деньги, чтобы в случае наступления болезни они могли вылечиться, а не просто сдохнуть.
Вот давайте не будем оценивать идею бесплатной медицины по пост-совку. Это совсем не то что я ставлю в пример.
Как и демократические механизмы. В этой стране они тоже не шибко функционируют.
Как и демократические механизмы. В этой стране они тоже не шибко функционируют.
Так я ничего из указанного тобой и не делаю.
>Я как то раз даже видел перл про Путина-комми возрождающего СССР
Да, ведь Путин ни разу не пытается построить совок, да и в КПСС никогда не состоял. Ага, уровень дурки.
Да, ведь Путин ни разу не пытается построить совок, да и в КПСС никогда не состоял. Ага, уровень дурки.
Знаменитые социалистические реформы Путина... А да, точно, их нет.
Это при помощи неолиберальной экономической политики совок строится?) Прохладно.
Это при помощи неолиберальной экономической политики совок строится?) Прохладно.
>Знаменитые социалистические реформы Путина
Но СССР - это в первую очередь тоталитаризм, причем тут социалистические реформы? Социализм нежизнеспособен.
>Это при помощи неолиберальной экономической политики совок строится?)
Неолиберальная экономическая политика? В России? При Путине? Ватник, ты там совсем крышей поехал?
Но СССР - это в первую очередь тоталитаризм, причем тут социалистические реформы? Социализм нежизнеспособен.
>Это при помощи неолиберальной экономической политики совок строится?)
Неолиберальная экономическая политика? В России? При Путине? Ватник, ты там совсем крышей поехал?
Сейчас такая политическая направленность что при советском "Коммунизме" половина сидела, а половина расстреливала, а эта картинка как раз сделана по заказу.
Барнаул - город-герой ультралевой войны!
Вот бы такой зонтик преобрести можно было
Можно. Переезжай в Барнаул.
Бля, здоровая картинка, весь трафик пожрала, можно ещё меньше?
Можно.
"...снова спасает..." ок, а новость где? Или это просто приписка к новой картинке? Охуенно, спасает чё.
я тут блять живу вообще-то и сам не в курсе, чё просиходит?
Очевидно, мемасы некоторым людям давно уже заменили реальность. Жалко, конечно, что реальность об этом не в курсе и кладёт хуй на мировоззрение хомячков, у которых мнение о внешнем мире строится на заголовках новостей и картинках с дегродских сайтов и борд.
Вот так и спасает - незнанием.
А чего это Барнаул, который в Алтайском Крае, спасает западную цивилизацию?
Он скорее спасает свою цивилизацию от западной.
Он скорее спасает свою цивилизацию от западной.
Напомнило:
Иди отседова нахой, Адольф.
Fixed
Отличный комментарий!