Можно сказать:
- В России корруппция.
- Так и в Америке коррупция, везде коррупция, какая разница.
А вот такая и разница, что важно не сколько наличие некоторого процесса, а разница в этих процессах между странами. В одном случае оно идет во благо общества, в другом случае - во вред. Потому что важен контекст и индивидуальные проявления.
Это не гипотетическая ситуация. С моей точки зрения это основная причина, почему нельзя призывать к убийству. Если у тебя есть другая теория - поделись.
Представь себе какого-нибудь полуумного дурачка, готового резать головы. Как ты думаешь, как повлияет на него фраза "Он заслужил смерть"? Я считаю, она на него повлияет точно так же, как и прямые призывы к убийствам неверных. Поэтому я считаю, что за эти фразы должно быть одинаковое наказание.
Именно чтобы не провоцировать полуумных дурачков и нельзя призывать к убийству людей.
Не поддержала убийство? У тебя с логикой вообще всё в порядке? Мнение о том, что убийство заслужено - это и есть поддержка убийства. Можно точно так же сказать, что призывы к убийству вовсе не призывы, а просто чьи-то мнения.
А в чем разница между тем, чтобы бегать по городу и орать, или орать в Интернете?
А в чем принципиальная разница между призывом убивать, и мнением, что убили заслуженно? Как по мне, это одинаковые по вреду для общества вещи. Одинаково морально отвратительные. И приводят к одинаковым результатам - кто-то больной на голову может решить, что так и надо, и пойдёт резать.
Одобрение терроризма и убийств должно быть наказуемо ровно так же, как и призывы к терроризму и убийствам, ИМХО.
Он написал терроризма/убийства. Акт отрезания головы и выкладывание этого в Твиттере - это терроризм. Она же выразила поддержку этим событиям. Так в чем человек выше не прав? Да, она поддержала терроризм и убийство человека.
Ну понятно, что в западном мире просто тонны проблем, особенно с эмигрантами и чрезмерной толерантностью. Но пока что это лучшее, что когда-либо существовало, ИМХО.
- В России корруппция.
- Так и в Америке коррупция, везде коррупция, какая разница.
А вот такая и разница, что важно не сколько наличие некоторого процесса, а разница в этих процессах между странами. В одном случае оно идет во благо общества, в другом случае - во вред. Потому что важен контекст и индивидуальные проявления.
Именно чтобы не провоцировать полуумных дурачков и нельзя призывать к убийству людей.
А в чем разница между тем, чтобы бегать по городу и орать, или орать в Интернете?
А в чем принципиальная разница между призывом убивать, и мнением, что убили заслуженно? Как по мне, это одинаковые по вреду для общества вещи. Одинаково морально отвратительные. И приводят к одинаковым результатам - кто-то больной на голову может решить, что так и надо, и пойдёт резать.
Одобрение терроризма и убийств должно быть наказуемо ровно так же, как и призывы к терроризму и убийствам, ИМХО.
Jeder tut's auf seine Weise
Der eine stößt den Speer zum Mann
Der andere zum Fische dann
Подъём, моряк, в путь
Каждый делает это по-своему:
Один вонзает копьё в человека,
другой - в рыбу.