На самом деле, использовать детский труд не выгодно: они слишком быстро устают, мало работают, так ещё и хуйню сделают на производстве, зато жрут достаточно. Поэтому, колонизация Африки европейцами - это лучшее, что случилось с Африкой. Европейцы принесли туда технологии, науку, медицину, и прочее. Как там бедные африканцы не страдали сейчас, но без европейцев они бы жили значительно хуже.
Угольные электростанции выгодны только владельцу? А ну наверное он сам у себя и покупает электричество, и бесконечно наращивает свой капитал. Я пожалуй приму, что твои знания экономики на много порядков превышают мои, и закрываю эту дискуссию.
Ну, я уже сказал, что если бы это было выгодно, компании бы уже давно перешли на такой способ управления, о котором ты говоришь, ничто им не мешает так сделать и сейчас и 100 и 200 лет назад. Но тенденция наоборот идёт по выстраиванию и усложнению иерархии менеджмента внутри компаний, а не по его уменьшению. Это факт реальности.
Плановая экономика просуществовала более 70ти лет и показала свою полнейшую нежизнеспособность, без тенденций к улучшению, даже с появлением компьютеров.
Какой бы ни был процент - для жизни компании это существенно.
Да, а ещё колбаса на хуй похожа.
Во-первых ты не показал, что для компаний справедлив такой график.
Во-вторых такой график не говорит о том, что вклад СЕО не важен.
В-третьих один и тот же график может быть сформирован разными наборами причин, и соответственно под один и тот же график можно подстроить тонну моделей, которые его будут описывать.
Поэтому, для того, чтобы хоть сколь нибудь попытаться в прогнозирование, надо построить стройную модель и доказать её на практике на новых компаниях, и показать, что другие модели не верны.
Статистика - та ещё шлюха, которой можно вертеть во все стороны, и уж точно не тебе разрушать существующий капиталистический строй.
Вот я вижу ошибку, которой люди часто поддаются. Либо всё, либо ничего, сплошные крайности. А надо мыслить всегда вероятностями. Да, фактор удачи конечно играет роль, но не 100%. Успешные менеджеры как раз таки и умеют уменьшать этот фактор, и часть успеха зависит уже от их управления, а не целиком от рандома.
И опять же, если бы от менеджеров не было толка - рынок давно от них избавился бы.
Что вообще означает, что богатства имеют логнормальное распределение в странах? Это просто какой-то набор слов. Как это вообще связано с тем, о чём мы говорили?
А с чего ты решил, что павлиний хвост отрицательно влияет на жизнеспособность вида павлинов? Да и такие вещи довольно редки.
Какие бы крупные компании ни были, но их всех ждёт гибель, рано или поздно. На рынке сменяемость топовых компаний происходит очень быстро. Да и мелкие компании спокойно многие живут, и даже удерживают конкуренцию с крупными: хоть Мак Дональдс и огромная сеть, но не будет же ты целыми днями давиться фастфудами, хочется и чего-то другого попробовать. Поэтому всякие одиночные шавермы, или ресторанчики с локальной кухней отлично конкурируют с мегакорпорациями.
Плановая экономика просуществовала более 70ти лет и показала свою полнейшую нежизнеспособность, без тенденций к улучшению, даже с появлением компьютеров.
Да, а ещё колбаса на хуй похожа.
Во-первых ты не показал, что для компаний справедлив такой график.
Во-вторых такой график не говорит о том, что вклад СЕО не важен.
В-третьих один и тот же график может быть сформирован разными наборами причин, и соответственно под один и тот же график можно подстроить тонну моделей, которые его будут описывать.
Поэтому, для того, чтобы хоть сколь нибудь попытаться в прогнозирование, надо построить стройную модель и доказать её на практике на новых компаниях, и показать, что другие модели не верны.
Статистика - та ещё шлюха, которой можно вертеть во все стороны, и уж точно не тебе разрушать существующий капиталистический строй.
И опять же, если бы от менеджеров не было толка - рынок давно от них избавился бы.
Что вообще означает, что богатства имеют логнормальное распределение в странах? Это просто какой-то набор слов. Как это вообще связано с тем, о чём мы говорили?
Какие бы крупные компании ни были, но их всех ждёт гибель, рано или поздно. На рынке сменяемость топовых компаний происходит очень быстро. Да и мелкие компании спокойно многие живут, и даже удерживают конкуренцию с крупными: хоть Мак Дональдс и огромная сеть, но не будет же ты целыми днями давиться фастфудами, хочется и чего-то другого попробовать. Поэтому всякие одиночные шавермы, или ресторанчики с локальной кухней отлично конкурируют с мегакорпорациями.