play google блокировка

«Черный день для свободы Интернета». Европарламент окончательно одобрил скандальную директиву об авторском праве в интернете

На заседании 26 марта депутаты Европарламента в рамках заключительного этапа голосования подавляющим большинством голосов приняли скандальную директиву о защите авторского права в интернете, которая предполагает ужесточение регулирования объектов авторского права в интернете. Решение Европарламента подводит черту в процессе, который Еврокомиссия начала два года назад, чтобы адаптировать законодательство в области защиты авторского права к современным реалиям с всепроникающим присутствием интернета, потоковых сервисов и социальных сетей. За соответствующее решение проголосовали 348 депутата при 274 голосах против, еще 36 человек воздержались.

К огромному разочарованию многих, внесенное в последнюю минуту предложение об исключении из документа самой спорной 13-й статьи о «фильтре загружаемого контента» было отвергнуто в результате небольшого перевеса в пять голосов. Теперь директива будет передана странам-членам ЕС, у которых будет 24 месяца на ратификацию и принятие национальных законов.

Депутат Европейского парламента Юлия Реда, являющаяся одним из самых ярых противников инициативы, охарактеризовала принятие директивы как «черный день для свободы Интернета». В то же время заместитель председателя Европейской комиссии Андрус Ансип, являющийся одним из главных сторонников документа, заявил, что это «большой шаг вперед», который объединит цифровой рынок Европы и одновременно защитит «интернет-творчество».

Очевидно, что эта директива окажется огромное влияние на развитие глобальной сети Интернет, причем не только в пределах Европы, но и далеко за ее пределами, хотя фактические законодательные изменения будут зависеть от конкретной страны ЕС.

Как отмечает ресурс The Verge, несмотря на ожесточенные споры, многочисленные петиции и протесты, самые спорные статьи директивы в целом остались без изменений. В данном случае речь об 11-й статье о «налоге на ссылки» и 13-й статье о «фильтре загружаемого контента». Первая, напомним, требует от онлайн-платформ вроде Google News заключать лицензионные соглашения и платить авторам контента при ссылке на их контент, а вторая – обязывает все онлайн-платформы (YouTube, Facebook и прочие) следить, чтобы пользователи при загрузке контента не нарушали ничьих прав. Здесь важно отметить, что от «налога на ссылки» освобождены небольшие платформы. Также он не должен затронуть «простую публикацию гиперссылок» на статьи. То есть, проектов вроде «Википедии» и Github нововведения также не должны коснуться. Но критики нововведений утверждают, что о высоком риске злоупотреблений и ошибочной блокировки.

В Google отметили, что новые нормы заставят онлайн-платформы чрезмерно жестко блокировать контент, чтобы свести к минимуму юридические риски. Напомним, в рамках акции протеста поисковый гигант демонстрировал, какой вид может приобрести ее поисковая система после принятия инициативы. Очевидно, что это было преувеличение. Будем надеяться, что на практике все окажется не столь печально и исчезновению мемов или пародий с использованием, например, кадров из фильмов, как пугали противники, это не приведет.

Источник: The Verge

Yahoo уходит из Китая, ссылаясь на сложные условия работы

Американская компания Yahoo заявила во вторник, что уходит из Китая. Причина такого решения – "усложняющаяся деловая и правовая среда", сообщает AP.

Компании, работающие в стране, обязаны подвергать цензуре контент, который китайские власти считают политически чувствительным или неуместным.

Представители Yahoo отметили, что уважают права пользователей и выступают за свободный интернет. С 1 ноября сервисы компании стали недоступны на материковой части Китая.

Уход Yahoo с рынка совпал с началом действия закона о защите личных данных. Он ограничивает объем информации, которые компании могут собирать, и определяет правила её хранения.

Китайские законы также предусматривают, что компании, работающие в стране, должны передавать данные по запросу властей. Это затрудняет работу западных фирм. Так в 2007 году законодатели США раскритиковали Yahoo после того, как она передала информацию о двух китайских диссидентах в Пекине, после чего их арестовали.

- В 2015 году Yahoo закрыла свой офис в Пекине. Нынешний уход компании из страны символичен, поскольку часть сервисов, включая главный сайт, уже заблокированы.- В октябре 2021 года в Китае перестала работать платформа Microsoft LinkedIn. Ранее сервис попал в список из 105 компаний, которые китайские власти обвинили в чрезмерном сборе персональных данных. LinkedIn заявила, что взамен запустит новый сервис с вакансиями без социальной составляющей.- С 2009 года в Китае заблокированы Twitter и Facebook. В 2010 из страны ушёл Google. Zoom и TikTok в стране также недоступны. Но существует альтернативные – китайские – версии этих социальных сетей. Пользоваться заблокированными сайтами жители Китая могут лишь с помощью VPN.

Иностранные сайты предложили блокировать за цензуру российских СМ

«Принципов в законе прописано несколько. Первое — это ограничение доступа. Когда, например, блокируют аккаунты российского телевидения в социальных сетях или снимают с показа сделанный российскими телевизионщиками фильм. Второй — когда ограничивают доступ к информации по расовой, национальной, политической принадлежности», — сказал источник агентства.


По его словам, среди ответных мер за введение цензуры: блокировка, замедление трафика и штрафы за неисполнение требований Роскомнадзора.

Решение о принимаемых мерах против иностранных сайтов будут принимать по согласованию с МИД. «Это важно, поскольку если речь будет идти об иностранных компаниях, то необходимо понимать внешнеполитические все обстоятельства и принимать такие решения, в том числе отталкиваясь и от позиции МИД», — подчеркнул источник.

Зарубежным сайтам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, и касаться это будет не только социальных сетей, но и крупных IT-платформ, добавил он.