Результаты поиска по запросу «
l;fqyf
»
Китай Нидерланды Голландия хз какие еще теги политика
Китай обвиняют в создании незаконных "полицейских участков" за рубежом
Голландские журналисты обнаружили свидетельства того, что власти Китая создали на территории Нидерландов по меньшей мере два незарегистрированных и незаконных "полицейских участка". Правозащитники утверждают, что подобные организации Пекин создает по всему миру.
https://www.bbc.com/russian/news-63394625
Голландские СМИ обнаружили, что так называемые "зарубежные пункты обслуживания", якобы предназначенные для предоставления дипломатических и административных услуг гражданам КНР за рубежом, на самом деле используются для запугивания китайских диссидентов.
Представительница МИДа Нидерландов назвала такие пункты незаконными, но китайская сторона все обвинения отрицает
Поводом для расследования послужил доклад базирующейся в Испании неправительственной организации (НПО) Safeguard Defenders, озаглавленный Chinese Transnational Policing Gone Wild, что можно перевести как "Транснациональные полицейские операции Китая вышли из под контроля".
По данным этого НПО, отделы министерства общественной безопасности двух китайских провинций основали 54 заграничных полицейских участка в 21 стране на пяти континентах. Большинство таких "участков", сказано в докладе, находится в Европе, в том числе 9 - в Испании и 4 - в Италии, не забыли и про Великобританию: НПО насчитала два "участка" в Лондоне и один - в Глазго.
Эти организации были якобы созданы для борьбы с международной преступностью и выполнения ряда административных функций, таких как выдача новых водительских удостоверений. Однако, по данным Safeguard Defenders, на самом деле они в первую очередь осуществляют так называемые "операции по убеждению" с целью принудить китайских граждан, которые подозреваются в критике пекинского режима, вернуться на родину
История Ван Цзиньгуя
В частности, RTL News и объединение журналистов-расследователей Follow the Money рассказали историю китайского диссидента Ван Цзиньгуя, который утверждал, что китайская полиция преследует его в Нидерландах.
Он рассказал голландским журналистам, что еще в начале года ему позвонил человек, представившийся сотрудником одного из таких заграничных полицейских участков. В ходе беседы этот человек, как говорит Ван, предложил ему скорее вернуться в Китай, чтобы "решить свои проблемы и подумать о своих родителях".
С тех пор, по словам Вана, против него стали вести систематическую кампанию по преследованию и запугиванию, которая, по его мнению, была организована агентами китайского правительства.
Когда RTL News ознакомила китайское посольство с этими фактами, оно ответило, что ничего не знает о существовании таких полицейских участков.
"Правительство Китая ничего не сообщало правительству Нидерландов о таких операциях по дипломатическим каналам, это является нарушением закона", - заявила Би-би-си представительница МИДа Нидерландов Максиме Ховенкамп. По ее словам, МИД должен будет провести собственное расследование и решить, какие меры в связи с этим предпринять.
"Очень настораживает тот факт, что китайский гражданин, судя по всему, подвергался преследованию и запугиванию здесь, в Нидерландах, - подчеркнула Максиме Ховенкамп. - Сейчас полиция рассматривает возможность предоставить ему защиту".
Обычно такие услуги, как выдача виз и продление паспортов, оказывают непосредственно посольства или консульства стран. На их территориях действую дипломатические правила, предусмотренные Венской конвенцией, которую подписали и Нидерланды, и Китай. Поэтому полицейские участки, вроде тех, в организации которых обвиняется Китай, могут нарушать территориальную целостность принимающей страны, действуя в обход национального законодательства и предусматриваемой им защиты.
Между тем, представитель китайского МИДа Ван Вэньбинь заявил в среду: "То, что называют полицейскими участками, на самом деле - центры обслуживания китайских граждан за рубежом". Он добавил, что Китай в полной мере уважает суверенитет судебной системы других стран. Ван Вэньбинь пояснил журналистам, что многие китайские граждане не имели возможности вернуться на родину из-за коронавируса, поэтому "чтобы помочь им преодолеть эти трудности, соответствующие местные власти открыли онлайн-услуги". "Эти услуги в основном касаются физической проверки и смены водительских прав" - утверждает китайский чиновник.
Принуждение и угрозы
В свою очередь в Safeguard Defenders говорят, что полицейская тактика Китая вызывает много вопросов, поскольку направлена против подозреваемых, чьи связи с криминалом с точностью не установлены, и не соответствует правилам принимающих стран.
В основном такой подход включает принуждение или угрозы в отношении членов семей тех, кто, как считают китайские власти, скрывается от закона с тем, чтобы "убедить" их вернуться в Китай.
К примеру, 2 сентября в Китае был принят закон о противодействии телефонному и интернет-мошенничеству, распространяющий экстерриториальную юрисдикцию на всех китайских граждан, которые подозреваются в таких видах мошенничества. Теоретически это новое законодательство, вкупе с китайскими полицейскими участками на территории иностранных государств, не оставляют диссидентам шанса на укрытие.
Теперь от властей Нидерландов ожидают мер, которые позволили бы защитить критиков китайского режима, получивших в Голландии политическое убежище.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты Ка-52 политика
Сбитый российский вертолетом после боя в небе над с. Бабинцы (Киевская обл)
госдума доходы всё нормально это россия политота
В Госдуме отказались лишать депутатов мандатов за ложь в подаваемых декларациях
Сегодня, в понедельник, Госдума рассмотрит поправки к законопроекту депутатов от "Единой России" Сергея Неверова и Ирины Яровой, в котором предлагается лишать мандатов тех парламентариев, что отказались декларировать имущество. По этому проекту, депутатов или сенаторов, которые отказались предоставить декларацию или просрочили дату подачу, или иным образом скрыли свои доходы предлагается наказывать лишением мандата.
Будучи принят в первом чтении, законопроект, однако не предлагал никакого наказания за заведомо недостоверные сведения, то есть, попросту за враньё.
Однако в новых вариантах поправок к законопроекту так же нет наказания за ложь - дело в том, что народные избранники решили, что законодательная возможность лишения мандата избранного представителя народа за вранье о своем финансовом состоянии может дать "грозное оружие" партии власти против неугодных депутатов, которые случайно могли не указать какие-то сведения. Об этом заявил Вадим Соловьев (КПРФ), с этим полностью согласен и председатель конституционного комитета Владимир Плигин.
"Этим законопроектом создается официальная лазейка для того, чтобы дать возможность скрывать незадекларированную собственность. Если раньше ответственность за это была непонятно сформулирована, то теперь специально в законе формулируют таким образом, что можно хоть что-то предоставить, а если что-то не указали, то это не является основанием для лишения мандата", — заявил депутат Дмитрий Гудков.
Толчком для появления законопроекта Неверова и Яровой стал тот факт, что 200 региональных депутатов не подали декларации за 2014 год. Попытки прокуратуры воздействовать на нарушителей были безуспешны: действующий закон не обязывает парламентариев подавать декларации и не предусматривает серьезной ответственности за ложные сведения в декларации. Сообщения о недостоверных сведениях в декларациях депутатов не раз были предметом разбирательств комиссии палаты по доходам, но ни в одном случае серьезных последствий для парламентариев не было.
фриланс электронные кошелки webmoney яндекс деньги песочница политика
Прощай фриланс :(
Сегодня увидел новость как обычно : Что изменится в жизни россиян с августа?
стал дальше копать и...
стал дальше копать и...
Клиенты «Яндекс.Деньги», QIWI, WebMoney, PayPal и VK Pay смогут пополнять кошельки только после идентификации личности. Власти борются с финансированием наркотиков и терроризма, но компании заявляют о масштабных рисках для отрасли
https://www.rbc.ru/finances/29/07/2019/5d3b00db9a7947f7ddbd3787
...ДОИГРАЛИСЬ :(
#всё плохо фэндомы суд copm ФСБ прослушка разная политота политика
Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ
На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.
В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».
Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.
Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).
На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».
.
К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,
«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».
.
Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.
Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.
По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.
Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.
На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.
Источник: https://rublacklist.net/20168/
лукашенко путин Российская федерация Беларусь кредит миллиард политика
Лукашенко попросил у Путина еще миллиард долларов
Белоруссия просит Россию о новой порции финансовой помощи взамен кредита на 1 млрд долларов, который отказался предоставлять Международный валютный фонд.
Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе «Большого разговора» со СМИ в понедельник.
По его словам, в настоящий момент уже обсуждается отсрочка выплат по старым долгам перед Россией, рефинансирование займов на 1 млрд долларов, а также компенсация потерь за налоговый маневр, лишивший Белоруссию возможности покупать российскую нефть по льготным ценам.
Но этого мало. «Если бы россияне помогли нам дополнительно через Евразийский банк (развития, ЕАБР, на 90% финансируется Москвой - ред.) - были бы благодарны. Исключительно в связи с пандемией», - сказал Лукашенко.
Деньги нужны, чтобы заместить обещанный, но не поступивший транш от МВФ, пояснил он.
«МВФ нам выделил под миллиард долларов, но наши «беглые» подняли вой: нельзя режиму давать деньги. А эти деньги под COVID. Мы уже 1,5 млрд долларов потратили на лечение людей», - отметил Лукашенко.
В августе прошлого года на фоне протестов, едва не опрокинувших режим Лукашенко, Москва выделила Белоруссии 1,5 млрд долларов. Из этой суммы 1 млрд пришло из российского бюджета, а остаток - из Евразийского фонда стабилизации и развития, капитал которого также на 90% наполняется Москвой.
Эти деньги покрывают потребности Белоруссии в погашении и рефинансировании внешнего долга лишь до начала 2022 года, подсчитали аналитики S&P.
Затем правительству республики придется полагаться на новые займы у России и Китая, поскольку доступ к иностранным рынкам капитала де-факто закрыт.
ЕС в рамках санкций запретил своим банкам предоставлять кредиты на срок больше 90 дней правительству Белоруссии, его агентствам, корпорациям, а также покупать долговые ценные бумаги, выпущенные ими после 29 июня.
Под аналогичные санкции попали все банки с долей государства больше 50%, а также отдельно - дочерние структуры Беларусьбанка, Белинвестбанка и Белагропромбанка.
На практике это означает, что банки, как и правительство, теряют возможность рефинансировать внешний долг перед европейскими кредиторами и будут вынуждены гасить его или замещать займами в других странах.
Структура госдолга Белоруссии, по оценкам S&P, «остается неблагоприятной», отмечает S&P: почти весь объем (более 90%) номинирован в иностранной валюте, что «делает его очень чувствительным к колебаниям обменного курса».
Валютные резервы страны сократились на 20% за полтора года и находятся в истощенном состоянии: хотя НацБанк отчитался о наличии 7,8 млрд долларов, в основном это средства, полученные от займов государственных компаний, поступления от которых были размещены в ЦБ.
Готовясь к угрозе тяжелого валютного кризиса, Лукашенко расширил полномочия центробанка, предоставив ему право вводить драконовские ограничения на операции с валютой.
В случае «угрозы экономической безопасности» НацБанк получает право вводить полный запрет на покупку иностранной валюты, устанавливать предельные объемы, количество и сроки валютно-обменных операций, либо требовать получения разрешения на проведение таких сделок.
Помимо этого, белорусский ЦБ сможет де-факто конфисковать иностранную валюту со счетов юридических лиц, принудительно конвертируя ее в белорусские рубли.
Кроме того, НацБанк сможет ограничивать открытие и ведение счетов в иностранных банках для резидентов республики Беларусь.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/lukashenko-poprosil-u-putina-eshche-milliard-dollarov-1030709344
Отличный комментарий!
>Ничего не напоминает?