Москва заняла в топ-10 городов с самыми богатыми миллиардерами шестое место, следует из рейтинга американского Forbes. По подсчетам издания, в городе проживает 61 миллиардер.
Как отмечает журнал, несмотря на продолжающуюся войну с Украиной и западные санкции, Москва поднялась с седьмого на шестое место по числу живущих в городе миллиардеров, а также занимает третье место по их совокупному состоянию.
Так, общее состояние всех московских миллиардеров журнал оценил в $307 млрд, что на $92 млрд больше, чем в 2022 году. По этому показателю Москву опережают только Нью-Йорк, где совокупный капитал миллиардеров составляет почти $617 млрд, и Париж с $409 млрд.
Почти две трети московских миллиардеров за год увеличили свои состояния, у двух миллиардеров капиталы не изменились, а у еще у двух они уменьшились, отмечает Forbes. Самым богатым миллиардером в Москве стал глава «Интерроса» Владимир Потанин, чье состояние журнал оценил в $23,7 млрд.
Спецоперацию. Ну это, когда с 5 направлений, когда почти окружили столицу, когда с применением всех конвенциональных видов вооружений, когда с мобилизацией, когда с разрушением сотен населённых пунктов. Спецоперация.
На самом деле просто скопировал с РБК, ща отредактирую
OPEC+ пошёл в атаку на США - цены на нефть будут расти
ОПЕК+ объявил о сокращении добычи нефти больше чем на 1 млн баррелей в день.
Саудовская Аравия сократит собственные поставки на 500 000 баррелей в день. Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Алжир, последовали их примеру. РФ заявила о сокращении добычи самостоятельно ещё до этого решения.
Ржачно смотреть со стороны, но как же они разъебывают страну. Просто охереть как они превращают мешок с золотом, на котором сидят, в кучу говна. Повезло же русским вляпаться в очередную историческую херню.
Правительство потребовало за 7 лет научиться производить в России чипы, станки и роботов
Правительство России в четверг утвердило Концепцию технологического развития до 2030 года, в которой потребовало от ученых резко увеличить количество изобретений, а от бизнеса — в кратчайшие сроки создать с нуля производство в наукоемких и высокотехнологичных отраслях.
Согласно документу, уже через 7 лет Россия должна обладать «собственной научной, кадровой и технологической базой критических технологий», а также почти полностью обеспечить себя продукцией, которая традиционно импортировалась из развитых стран.
Речь идет о чипах, микроэлектронике, высокоточных станках, робототехнике, беспилотниках, а также лекарствах, медицинском и телекомоборудовании. К 2030 году 75% внутренних потребностей экономики в этих товарах должно обеспечиваться отечественным производством.
В 1990-е годы из-за «фронтальной либерализации экономики» произошла «дезинтеграция» научно-технологической системы, была «утрачена возможность реализации крупных научно-технологических и промышленных проектов», а экономика перешла к модели к модели «импорт технологий в обмен на сырье», говорится в стратегии.
С середины 2000-х годов, согласно документу, снова стартовал процесс «ускорения технологического развития» и была предпринята попытка заново интегрироваться в мировое научное пространство. Но результатов она не принесла: доля российских изобретений в мире с начала 2000-х годов рухнула вдвое, до 0,9%, а число занятых в научной сфере сократилось на четверть, признают авторы документа.
«Российская экономика остается в критической зависимости от импорта продукции микроэлектроники, биоинженерии, ряда других высокотехнологичных товаров и услуг», — констатирует правительство.
Эта зависимость. согласно концепции, должна быть ликвидирована в ближайшие годы в условиях санкций и технологической изоляции. Так, количество предприятий, использующих инновации, к 2030 году должно увеличиться на 60%, а число патентов на изобретения от российских ученых — в 2,4 раза.
В прошлом году, согласно подсчетам ВШЭ, заявители из РФ подали 18970 патентных заявок на ноу-хау — минимальное количество за 13 лет доступной статистики. По сравнению с 2016 годом число российских изобретений рухнуло на 30%, а если сравнивать с 2010-м годом — почти в 2 раза.
Для реализации амбициозных планов, согласно концепции, правительство намерено запустить не менее 10-15 научно-производственных мега-проектов. «В качестве первоочередных мега-проектов следует выделить производство линейки гражданской авиатехники, включая беспилотные авиационные системы, разработку и производство средне- и высокооборотных дизельных двигателей, станков и робототехники, оборудования для производства сжиженного природного газа, турбин, микроэлектроники, малотоннажной химии и фармацевтических субстанций», — говорится в документе.
Цель — достижение «технологического суверенитета», подчеркивается в стратегии. Причем, добиваться его власти планируют без существенных инвестиций. В прошлом году госрасходы на гражданскую науку были урезаны впервые за 6 лет — с 626,6 до 569 млрд рублей. И их заметного увеличения в бюджет не заложено: 597,2 млрд рублей в 2023 году и 580,7 млрд в 2024-м (данные ВШЭ).
В Тюменской области на мать погибшего срочника Аллу Фатхелисламову составили протокол о «дискредитации» российской армии, сообщает 72.ru.
По данным издания, донос на Фатхелисламову написала Анна Коробкова, которая в одном из письменных интервью называла себя «профессиональной доносчицей» — за 2022 год она якобы написала больше 700 доносов.
Поводом для обращения Коробковой стало интервью Аллы Фатхелисламовой в ютьюб-канале «Новой газеты Европа». В нем она рассказала о своем сыне Афанасии, погибшем в конце 2022 года в результате обстрела Белгородской области.
Приехали [полицейские], показали на телефоне, что поступил донос. Спросили, почему давала интервью? А они даже не знали, что у меня сын погиб. Через пару дней приехали ко мне на работу, привезли бумажный вариант заявления почитать.
По ее словам, в доносе было написано, что ее надо «строго назаказать» за «дискредитацию» армии, поскольку «даже во время Великой Отечественной войны родственники погибших не имели права высказываться против».
Какие именно слова Фатхелисламовой стали поводом для составления протокола, неизвестно. Но, как отмечает «Новая газета. Европа», в интервью женщина негативно высказывалась о войне в Украине: «Если честно, когда война началась, я всегда смотрела и плакала, переживала. Война — кому она нужна? Она не нужна никому. Пусть даже тогда [в начале войны] мой сын еще не был в армии, я плакала за чужих», — говорила Фатхелисламова.
Развернуть
Отличный комментарий!
Ни на что не намекаю, но за убийство дают меньший срок, чем за «дискредитацию». А «профессиональные доносчики», в основном - на редкость обиженные жизнью отбросы, их чаще никто искать не будет
Накануне президент Дени Сассу-Нгессо прибыл в Нью-Йорк для участия в 78-й Генеральной ассамблее ООН. В местных соцсетях появилась информация, что за переворотом может стоять глава президентской гвардии генерал Серж Обоа (на фото ниже). Информация, однако не до конца подтвеждена, так как есть вероятность вброса, особенно со стороны местных про-российски настроенных новостных пабликов.
Ранее газета Financial Times (FT) со ссылкой на экспертов сообщала, что государственные перевороты с наибольшей вероятностью могут произойти в Камеруне, Экваториальной Гвинее и Республике Конго. Причиной этому могут стать недовольства граждан и правящих элит недостатками политических систем этих стран.
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))
6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Отличный комментарий!
На самом деле просто скопировал с РБК, ща отредактирую