Пятый сезон?))
Результаты поиска по запросу «
Michael avrinsky
»
Санкт-Петербург Россия субботник завалило всеми силами политика
Сколько техники,вроде всё должно быть гуд...
Врио губернатора Беглов тоже приложился к субботнику(на камеры)
#Острый Перец песочница политоты киселёв новодворская разная политота политика
Ахтунг! ватотестинг!
смешно должно быть в комментариях! Ну, если все получится как задумано...
минимальная зарплата Европа интересные факты политика
Дядя Вова мы с тобой!
Отличный комментарий!
ЗАТО У НИХ НАЛОГИ БОЛЬШИЕ!!! будет кричать ватник, но ему никто не скажет, что налоги в ЕС идут не в карманы чиновников а на благо людей.
Треть зарплаты? ой ой, как страшно.
Подоходный налог – 13%
Взносы в Пенсионный фонд – 22%
Взносы в ФСС – 2,9%
Взносы в ФФОМС – 5,1%
И это еще не считая косвенных налогов, понятное дело НДС и все такое. Но все виды акциз, поборы виде плотона и прочих не прикрытых вымогательств в итоге ложатся на конечного потребителя. И если этого покажется мало, ты еще должен отбашлять на типо капитальный ремонт.
Можно конечно сказать, 22% так тож на пенсию..но в 14 году нам отчетливо дали понять, что ПФР это своего рода свинья копилка, которую разбивают по любому поводу. И как то для жителя России, идея что у тебя отбирают только 1\3 зарплаты, как то и не кажется страшной..
Подоходный налог – 13%
Взносы в Пенсионный фонд – 22%
Взносы в ФСС – 2,9%
Взносы в ФФОМС – 5,1%
И это еще не считая косвенных налогов, понятное дело НДС и все такое. Но все виды акциз, поборы виде плотона и прочих не прикрытых вымогательств в итоге ложатся на конечного потребителя. И если этого покажется мало, ты еще должен отбашлять на типо капитальный ремонт.
Можно конечно сказать, 22% так тож на пенсию..но в 14 году нам отчетливо дали понять, что ПФР это своего рода свинья копилка, которую разбивают по любому поводу. И как то для жителя России, идея что у тебя отбирают только 1\3 зарплаты, как то и не кажется страшной..
сми захарова киселёв Яровая Сирия политика
Сами выдумываем, сами цитируем, сами комментируем, сами возмущаемся
В субботу 10 декабря во многих российских изданиях вышла новость с громким заголовком:
Кто-то в заголовке постарался отгородиться пометкой “СМИ сообщают, что…” (это такой незатейливый способ перенести ответственность с себя на некие неназванные “СМИ”):
СМИ: ВВС США «по ошибке» убили почти 90 иракских военных в Мосуле
СМИ: не менее 90 иракских военнослужащих стали жертвами ударов ВВС США в Мосуле
Кто-то без всяких обиняков просто подаёт это как факт:
Около 90 военных погибли в Ираке из-за ошибочных ударов ВВС США
Ну и пошло-поехало. Все возмущаются. Доколе?! Спикер российского МИД Мария Захарова требует ответа, почему об этом не пишут немецкие СМИ:
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211751911902967
Возмущается и член Совета федерации Алексей Пушков:
https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/807516346783305728
Ну и конечно же:
Яровая заявила, что ошибочный удар ВВС США по Мосулу - на руку террористам
Все они комментируют и возмущаются несуществующим явлением. ВВС США не бомбили позиций иракской армии. Немецкие СМИ не освещают событие, которое не произошло. Об этом не было никаких сообщений нигде, кроме одного арабского сайта и арабской редакции информационного агентства Sputnik, которому якобы источник в иракской армии подтвердил факт ракетного удара ВВС США.
https://sputniknews.com/middleeast/201612101048391522-us-airstrike-mosul-iraqi-servicemen/
Что не помешало генеральному директору МИА “Россия сегодня” Дмитрию Киселёву, в которое входит и ИА Sputnik, посвятить этому несуществующему событию сюжет в выпуске “Вестей недели” от 11 декабря:
Хотя к моменту выхода этого выпуска уже сутки было известно, что никакого “удара ВВС США по позициям иракской армии не было”, что подтвердил даже сайт РИА Новости, входящий в МИА “Россия сегодня”, генеральным директором которого является по совместительству ведущий “Вестей недели” Дмитрий Киселёв.
Армия Ирака не подтверждает сообщения об ударе США по ее позициям в Мосуле
Конечно же, ни Мария Захарова, ни Алексей Пушков, ни Яровая, ни все те блогеры, комментаторы помельче и другие издания, перепечатавшие их гневные комментарии по поводу несуществующего события, не исправились, не извинились перед читателями за дезинформацию, не выпустили опровержения, а сами РИА Новости свалили вину на какие-то “ряд СМИ сообщил”, хотя это они сами, по сути, и сообщили. И новость о комментарии Марии Захаровой на сайте РИА собрала в 10 раз больше просмотров, чем опровержение события, которое она комментирует. Это не российская специфика — многократно проведённые практические эксперименты говорят о том, что даже самое убедительное опровержение соберёт на порядок меньше просмотров, ретвитов и так далее, чем громкий заголовок, который оно опровергает. Это описано во многих исследовательских работах по верификации — например, у Крейга Сильвермана. И вот мы видим наглядное подтверждение этого тезиса. При том другие сми даже не напечатали опровержение.
Отличный комментарий!