Kemonobitomura Hanshoku Business

В Арканзасе запретили операции по смене пола для несовершеннолетних

Арканзас стал первым штатом США, который запретил лечение и операции по изменению пола для людей до 18 лет. Новый закон штата также запрещает врачам прописывать пациентам блокаторы полового созревания и направлять их для лечения в другие штаты. Противники закона говорят, что он будет иметь катастрофические последствия для трансгендерной молодежи.

Закон был принят несмотря на то, что губернатор штата, республиканец Аса Хатчинсон наложил на него вето. Но Сенат и Палата представителей штата, также контролируемые республиканцами, все таки проголосовали за запрет на операции по изменению пола.

Главный довод сторонников запрета в том, что их цель - защитить детей от процедур, изменяющих жизнь, о которых позже они будут сожалеть. Они также указывают на побочные эффекты блокаторов полового созревания и гормональной терапии, которую проводят при подготовке к операции.

Противники напоминают, что решение о необходимости смены пола не принимается за один день, и ему предшествуют годы консультаций с врачами, психологами и социальными работниками.

Хатчинсон называет этот закон чрезмерным вмешательством правительства в личную жизнь людей. Эксперты-медики, включая специалистов Американской академии педиатрии предупреждают, что запрет на получение важной медицинской помощи увеличивает и без того высокий риск самоубийств среди трансгендерной молодёжи.

Американский союз гражданских свобод заявил, что готовит иск об отмене этого закона, поскольку он по сути выживает из штата семьи с трансгендерными детьми и врачей, которые занимаются их лечением.

"Это печальный день для Арканзаса, но эта битва еще не закончена", - заявила Холли Диксон, исполнительный директор союза в Арканзасе.

Аналогичные законы сейчас рассматривают в 16 американских штатах, включая Алабаму и Теннесси. Медики, которые занимаются трансгендерной темой, говорят, что это опасный прецедент, поскольку ожидание, неуверенность в завтрашнем дне и страх остаться без лекарств и возможности операции подрывают психику трансгендерной молодежи.

Сурс: https://www.bbc.com/russian/news-56662230?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit

Эффект от мобилизации

Disclaimer 1. Авторы данной статьи – не военные, а экономисты. Наш военный опыт ограничивается двухлетним обучением на военной кафедре и месячными военными сборами. Поэтому все выводы этой статьи базируются в основном на экономической логике и целесообразности.

Disclaimer 2. Объективных цифр по численности российской группировки, потерь, планируемой мобилизации и т.д. никогда не публиковалось. Есть только оценки. Мы будем опираться на те цифры, которые считаем наиболее достоверными.

1. В начале войны суммарная группировка российских войск оценивалась в 200 тысяч человек. Начиная с весны, власти активно привлекали граждан служить по краткосрочным контрактам, чтобы заменить убитых и раненых. Сколько было привлечено новых военнослужащих по контракту, а также сколько было мобилизовано в ЛНР/ДНР, достоверно неизвестно. В июне британская разведка оценивала потери российской армии в 20,000 человек. Можно предположить, что к концу сентября эта цифра составляет порядка 35,000-40,000. Если брать соотношение убитых и раненых как 1 к 3, то общие потери российской группировки на конец сентября составляют порядка 150,000 человек. Если предположить, что было привлечено как минимум столько же, сколько выбыло, то мы получим нижнюю границу донабора за это время в 150,000 человек. Даже выживших и здоровых солдат в изначальной группировке в ближайшее время надо заменить, потому что они не могут воевать без отдыха.
Сколько военнослужащих нужно призвать, чтобы заменить 350 тысяч? В начале войны в Украину отправляли в основном профессиональных контрактников. Потом привлекали по контракту мотивированных людей, которые хотели служить. Мобилизация предполагает призыв непрофессионалов, которые не хотят служить, а значит, их эффективность будет в несколько раз ниже, чем профессиональных военных. Чтобы восполнить потери, придется призвать в 2-3 раза больше людей, чем изначальная группировка, то есть 700,000-1,000,000 человек.
В соцсетях появилось много споров, какая цифра на самом деле стояла в 7-й «секретном» пункте указа. Мы считаем, нет никакого смысла в этих спорах. Власти будут призывать столько, сколько потребуется. Изменить цифру в указе они могут в любой момент, в ту или иную сторону. Отталкиваться нужно не от формальной цифры в указе, а от потребности. Как мы показали, потребность мы оцениваем намного выше, чем 300,000, объявленных официально.

2. Мы считаем, что призыв будет в основном идти среди молодых людей от 20 до 30 лет. Более старшие граждане, во-первых, находятся в худшей физической форме. Во-вторых, с бОльшей вероятностью у них есть дети и социальные связи. Потенциальные издержки их призыва для власти намного выше, чем молодых.
Из-за демографической ямы 1990–начала 2000-х, в России сейчас всего 7.3 миллиона мужчин в возрасте 20-29 лет. Мобилизация, скорее, будет направлена на тех, кто отслужил. В последние годы призывалось порядка 250,000 человек в год. Если учесть, что часть из них осталась служить по контракту, часть стала негодной в силу разных причин, мы получаем потенциальный пул призывников 200,000 за каждый год, или порядка 2 миллионов человек среди мужчин 20-29 лет. Если мы увеличим целевой возраст до 35 лет, то получим пул порядка 3 миллионов человек.
Отталкиваясь от ожидаемой мобилизации в 700,000-1,000,000 человек, мы получаем вероятность призыва для тех, кто подпадает под целевые критерии выше 25% в течение полугода.
Эта вероятность неравномерно распределена по регионам. В бедных и отдаленных регионах будут призывать больше, в богатых городах – меньше, чтобы избежать протестов. После первых дней мобилизации мы видим, что власти следуют именно этой тактике, поэтому в бедных регионах есть значительная вероятность быть призванным также людям вне целевой категории.

3. Ожидаемые потери среди вновь мобилизованных будут выше, чем потери регулярной армии, прежде всего, потому, что у них хуже физическая подготовка, нет мотивации и крайне сжатые сроки подготовки. Подготовка военного требует времени и ресурсов. У российских властей сейчас нет ни достаточного количества офицеров, чтобы готовить мобилизованных, ни техники, ни времени. Мобилизованных будут отправлять на фронт после нескольких месяцев подготовки (возможно, через несколько недель) по сути в качестве пушечного мяса. Потери будут сопоставимы с потерями войск ДНР - по оценке британской разведки, на июнь (3.5 месяца войны) они оставили 55% от первоначальной численности. Можно предположить, что в ближайшие 6 месяцев потери среди российских мобилизованных могут составить 60-70%. Из них 15-20% - убитыми, 45-50% ранеными.

4. Избыточная смертность от ковида в России составила 1 миллион человек. Однако ковид ударил в основном по людям старше 60 лет, которые уже родили и воспитали собственных детей часто завершили профессиональную карьеру. Война в Украине за год принесет потери убитыми и ранеными (значительная часть из которых навсегда останется инвалидами) порядка 500,000 человек. Это люди самого продуктивного возраста, у которых вся трудовая и социальная жизнь впереди. Это значительный процент от общего числа мужчин в данной группе. В России сейчас 13 миллионов мужчин в возрасте от 20 до 34 лет. Помимо службы, несколько сот тысяч мужчин этого возраста могут принять решение (или уже приняли) эмигрировать. Итого, Россия может потерять больше 10% мужчин в категории 20-29 лет.

5. Вернувшиеся с войны обладают целым рядом психических проблем – посттравматический синдром у военнослужащих. В России в последние десятилетия это были «афганский» и «чеченский синдром». Масштаб потерь в Украине уже превысил и афганскую, и чеченскую войны. После завершения войны Россию ожидает всплеск преступности. Также значительное число детей, особенно в бедных регионах, останется без отцов, что приведет к новой волне всплеска преступности через 5-10 лет, когда эти дети станут подростками.

6. Независимые российские правозащитники, журналисты и политики предлагают саботировать призыв всеми доступными способами - от отъезда за границу до невыполнения требований призывных комиссий. Безусловно, это минимальная стратегия сопротивления, чтобы избежать дополнительных потерь жизней на преступной войне, развязанной режимом Путина в Украине. Кроме того, эта стратегия изматывает ресурсы государственного механизма принуждения, и в среднесрочной перспективе не позволит значительно увеличить масштабы призыва. К сожалению, эта стратегия не позволяет существенно изменить количество призывников в первые месяцы кампании. В связи с тем, что призывной потенциал достаточно высок, уклонение от службы в армии позволяет более информированным и обеспеченным молодым людям избежать призыва.
Следственно, подобная стратегия не позволяет избежать массовых бессмысленных потерь человеческих жизней, связанных с отправлением сотен тысяч призывников на войну в Украине. Таким образом, перед российским гражданским обществом сейчас стоит выбор между массовым протестом против мобилизации и войны и потерей многих десятков тысяч молодых жизней."

Авторы:
Олег Ицхоки - профессор экономики UCLA
Максим Миронов - профессор финансов IE Business School