DIANA K

Уже давно эту ситуацию где только не публиковали. И год назад я решил в коем веке не бегло посмотреть на заголовок и охренеть от происходящего, а попробовать разузнать что там было на самом деле. Посмотрел всякие местные репортажи, почитал что говорили свидетели, сама экс-чиновница. В целом картина получилась такая: Чиновница ехала по дачному посёлку, вдоль заборов, скорость была небольшая, мальчишка вылетел на велосипеде прямо на перерез и ударился об автомобиль, она его не сбила, не перехала, он именно влетел в автомобиль. К слову, мальчик очень крепко-упитанный, он реально пострадал, родителей мальчика признали виновными в этом ДТП, чиновница с них ничего не стала взыскивать, разошлись миром, так сказать, но по нашему законодательству она, как владелец источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.

Иронично что он хоть и вор (вспоминаем расследование), но сука, пока что самый нормальный президент что был в РФ

Так хорошим президентом в рф быть не трудно. Нужно просто буквально ничего не делать и ты уже лучше остальных.

Зато графона завезли