Chilik цензура

Цели СэВэО почти выполнены

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Американский Твиттер начал банить Японских художников по требованию Роскомнадзора

Сурс
Твиттор ссучился.

ЦАХАЛ продолжает атаковать ХАМАС в Газе с суши, с воздуха и с моря

Я посмотрел 35 минут блядского цирка, так что вам не придется

Вообщем дальше в тексте пересказ и цитаты на первые 35 минут фулла в ВК: https://vk.com/wall-50883936_329178 , после финального диалога я понял, что лучше уже не будет и дальше этот пиздец я смотреть не хочу.

=======================

0:43 Кац - “Не то чтобы я испытывал большую радость от нахождения в вашем эфире, но предложил мне выступить на федеральном канале, а как ты правильно заметил политик не должен отказываться”

1:30 *Разбор отрывка про лже-Штефанова* Кац сказал, что не понял, что это мем (по типу показать Иосифа Пригожина вместо Евгения Пригожина), т.к. не очень шарит за мемы, тем более за такие. Стас же передернул на “И вот ради этого по твоему надо вводить цензуру на ВГТРК?” и далее идет обмусоливание юр. моментов под кем ВГТРК.

4:30 Стас доебался до вопроса Каца в переписке “А ты что на ТВ выступаешь?” (Кац имел в виду что не знал, что именно на ТВ они будут, а Стас высказал это как “Чо, нихера сам не знаешь, тебе все тексты пишут, а ты только с суфлера читаешь?”)

5:14 Стас - “Это покажут, безусловно, т.к. нет никакого табу”

(прим. автора: АХАХААХАХАХАХСУКАБЛЯЯЯЯЯЯЯАХАХААХ)

5:30 *Стас тыкает Каца в неточности (прим. я хз кто прав тут) в исторических роликах, Кац спрашивает, а стоит ли ради неточностей, которые конечно у него есть, разводить аж целый эфир, может лучше войну обсудить?*

8:40 *Начинается разговор о позициях по СВО, Кац начинает зачитывать список людей погибших на войне*

Стас - “На войнах гибнут люди, а ребят которые погибли щас при бомбардировках Палестины Израилем?”

*Кац охуевает, почему они (пропагондоны) говорят о чем угодно, но не о войне*

10:48 *Сюжетный поворот - зачитываемые Кацем имена - это погибшие летчики от пригожинского дурака на ПВО*

11:20 *Доёб от Стаса в формате - да хули ты хочешь, сам ты об этих людях ролик снял?! Кац же спрашивает, хули вы о них не говорите*

12:14 *Какой-то вопрос от Стаса про волонтёршу Каца*

12:34 Кац - “У меня вопросы не к тебе, а к системе гос. тв, которая абсолютно забивает на смерть людей….О чем мне еще говорить как не о том (смертях людей)?”

13:07 Стас - “В правовом гос-ве идет расследование”

(прим. автора: АХАХААХАХАХАХСУКАБЛЯЯЯЯЯЯЯАХАХААХ) х2

13:44 Кац - “Вы когда последний раз похороны показывали?”

Стас - “А ты?”

(прим. автора: АХАХААХАХАХАХСУКАБЛЯЯЯЯЯЯЯАХАХААХ) х3

13:56 Стас - “Соловьев Лайв не спонсируется на государственные деньги”

(прим. автора: АХАХААХАХАХАХСУКАБЛЯЯЯЯЯЯЯАХАХААХ) х4

Кац тоже поржал с этого

14:20 Кац - “Государство забивает демонстративно на людей”

Стас - “Скажи, какое гос-во не забивает на людей?”

Кац - “Ты хочешь мне сказать, что все государства забивают на всех людей?”

Стас - “Конечно, люди расходный материал в капиталистической логике твоего святого США, в которые ты свято веришь и про которые говоришь, что там все хорошо”

15:14 *Кац подметил, что весь этот перформанс с именами, для того, чтобы люди понимали, что это реальная война, а “не футбольный матч, где можно болеть за наших”*

Редактор, же поправляет Стаса, что ой, оказывается имена летчиков были, может не списком, но про них говорили (на 18:00 включат этот отрывок, там потом будет обсуждаться вопрос между С и К важны ли имена и обсуждения людей)

16:14 Стас - “Что ты делал, кроме критики?”

16:50 Стас - “Почему тебя смерти людей сейчас волнует, а 8 лет на Донбассе нет?”

Ответ Каца заключается в кол-ве погибших + в отношении к людям сейчас

19:40 *Стас чет рассказывает про готовящийся геноцид на Донбассе, и возврат Крыма закрепленный в военной доктрине, Кац же говорит что это гипотетически могли бы сделать потом, а потеряли 25к сейчас*

Пояснение: Про последнее - имеется ввиду, НЕ то что Кац имеет ввиду, что надо было потом начинать войну, а то что Стас рассказывает какой-то гипотетический сценарий, который в теории как-нибудь потом могла бы начать Украина, а мы на крайне маловероятний сценарий ответили полноценной войной.

21:00 Стас - “Если на тебя собираются напасть - надо бить первым”

Кац - “Вероятность того, чтобы кто-то ударил по ядерной державе крайне мала”

23:00 *Стасу очень хочется обсудить нападение Израилем на Палестину, проводя аналогии с рф и говоря что Кац еврей. Кац отвечает, что он не израильский политик*

Дальше идет история от Стаса, про рекламу на xhmaster с каналом Каца. Кац хз про это.

24:07 Кац - “Ты же меня и без меня можешь обсудить, зачем тебе я?”

24:49 *Каша от Стаса с целью показать, что Кац мол выгораживает США, а вот когда рф делает (там было про Протасевича правда) - то плохо*

25:28 *Кац высказывает свое мнение почему Путин развязал войну - т.е. решил сделать еще один Крым и стать императором-асвабадителем, вместо того чтобы дать развивать/ся стране*

26:00 - 30:00 Стас доебываеться до ранее сказанной фразы к 25:28 про то что “чтобы были долгосрочные инвестиции нужны институты и честные суды” (примерно так), в стиле “У кого там че отжали, что к нам инвестиции не хотели делать?”

30:30 Стас - “У кого из стран, не являющихся сателлитами США (позже будет сказано “рабами”) есть своё микропроцессорное производство?”

Кац - “Я не могу спорить с человеком, использующим такую риторику”

31:00 *Каца доебали эти переводки и он спросил, могут ли они наконец-то вернутся к войне?...Стас начинает говорить про Палестину и про прошлое Варламова и Каца*

31:00 - 33:20 *Кац пытается вернутся к теме войны, Стас ОЧЕНЬ хочет съехать с вопроса “Что он думает про Пригожина и мятеж”, практически открыто говорит, что будет говорить то, что будет велено:*

Стас - “Максим, слушай, тут Соловьев неделю обсуждает, по поводу и того что расследование идет и должны быть наказаны…Ну когда это будет доказано, гос-во должно разобраться и что-то сделать”

Кац - “А что гос-во должно сделать?”

Стас - “Ты юрист как я помню - ты скажи!”

Кац - “Я не юрист, скажи как гражданин, вот человек поднял мятеж и сбил летчиков - что гос-во с ним должно сделать?”

Стас - “Я не знаю, я вообще выступаю за социализм и действия текущего правительства. понятно что свою монополию на насилию они будут отстаивать, и они разебрутся между собой договорятся как капиталисты как всегда…Мне все равно, я ни на что ни вляю”

Кац - “Ты сидишь на ТВ и целый день вещаешь, как ты ни на что ни влияешь?”

Стас - “Я влияю на общее восприятие, я пропагандирую марксизм”

…

Стас - “Я законов не знаю, юриспрюденцией не владею, поэтому не высказываюсь”

"...он продолжает руководить партией"

"Пойди, вырежи, уничтожь народ"

Это уже и православный джихад или ещё нет? 

 P. S. Сперва было "они сами себя обстреливают", потом " Санитарная зона", теперь вот это. Только думаешь, что тебя уже ничего не заставит охуевать, но наши снова пробивают дно. 

На уроках истории у меня всегда было:

1) как в средние века людей убеждали, что надо забыть свои проблеиы, пойти и убить население в другой стране

2) как в нацисткой Германии людей натаскивали на геноцид других народов. Ну типа не могло же быть чтобы рандомному немцу сказали "ты красавчик! Го сжигать унтермершей видели" и он вприпрыжку побежал всё исполнять. Как можно настолько промыть мозги людям

И т. Д. 

И вот теперь я вижу это воочию

Немного о войне. ч.4

ч.1 https://joyreactor.cc/post/5317192
ч.2 https://joyreactor.cc/post/5320261
ч.3 https://joyreactor.cc/post/5324006

Доброго времени суток, уважаемые подоры и пидорессы!
Думали я сдох? А хуй Вам! Жив, здоров, цел и не вредим.

В первую очередь хотел бы выразить благодарность компании Fabrique Nationale за охуеннейшое оружие, которое явно не сравнимо с высерами совка и его наследия. Спасибо Вам!

Ще хотів би подякувати Укрзалізниці та всім її працівникам. Дякую Вам! Дякую за те, що навіть стоячи другу добу в полі в вагонах є електроживлення, wifi та гаряча вода. Це топ! Дякую Вам!

Окреме дякую Українським волонтерам - я не знаю як ви то робите, але Ви дійсно шалені хлопці, звитязі котрих варто повчитись багатьом військовим. Ви приходите неочікувано, як спецназ, й приносите дійсно неочікувані ніштяки, як татовий гостинець "від зайця". Дякую Вам!

Сейчас меняем место своей работы с одного направления на иное. Стоим несколькими вагонами в поле (ну почти), уж не первый день. Ждем отправки. Есть свет и интернет. Вот от скуки выпросил ноут, решил в уютненький реактор написать :)

Ну что? Давайте немного предистории

И так, в сентябре я начал процес обучения военнному делу. Напомню - я не военный, до 24 февраля 2022 года я жмакал кнопки на обычной работе обычного клерка. Т.е. никакого военного образования не имел. В первые месяцы войны меня научили базовым вещам и все... далее учился по ходу. Благо было у кого.

Так вот, обучение состояло с двух частей - теоретической, с малыми практическими занятиями, и физической.
Начнем с последнего - физ подготовка по сути заставляла привыкнуть к новому снаряжению, его весу и особенностям использования и ухода. В говне и грязи постояннно в полной снаряге... копать, стрелять, не спать, опять копать. Было охуенно.

Теоретическую часть я проходил с разными группами, напомню - имел ранение, нужно было время дабы рана затянулась. Соответственно отучился с одними, потом меня перекинули к новым "ученикам" и так пока врач не дал добро на физ нагрузки. Но я теперь многое шарю.
Детали учебки я поведаю потом, после победы.

Снаряжение

Вангую вопросы, потому отвечу сразу.
Также заранее скажу, что любая часть прикида имеет вес. Можно упаковаться многими прикольными штуками, но весить они будут как твоя мамка. Тягать с собой всю нужную и не нужную хуйню - такое себе удовольствие. Потому предпочтение отдается или чему-то максимально легкому. Ну в разумных пределах.

Одежда
Форма частично наша. Носки/труселя/и т.п я себе купил. Сначался повелся на носки, которые до колен. Охуенные просто! Потом купил по сути комплект "нательной одежды" - труханы и майки. Все синтетика, все тянется, пиздец приятное и просто охуенно отводит влагу. Рекомендую. Пару рубашок мне подогнали волонтеры. Тоже синтетика. Тоже охуенные. Остальная одежка стандартная.
Сапоги нам выдали, сапоги американские. Не скажу что прям охуенные, но ногам удобно. Особо не отличаются от наших.
Шлем наш, обычный, кевларовый. Броник наш, но плиты хз чьи. Медицина сборная.

Оружие
ТТ я себе оставил. Нахуя? На память.
Основное вооружение - FN SCAR под натовский патрон 7.62. Это просто охуеннейшое оружие! Я сначала скептически относился, типа могут быть проблемы с БК и все такое. Но... оно легкое, точное, сюда уже есть смысл ставить всяческие плюшки типа оптики или коллиматора ибо его не ведет от нагрева, нихера не разбалтывается. Вообще топ!
Я на винтовку навесил коллиматор и рукоять. Хотелось бы ещё кое-что, но пока так.
Ещё гранаты есть, но это так... у меня их всего две.
Ну и БК, обычно дохуя.

Свистоперделки
У всех на шлемах камера. Разрешается перевесить с шлема на броник. Проебать нельзя.
Есть рации. Тоже у всех. Они там какие-то мудрено-шифрованные, так что проебать тоже нельзя.
Телефоны. У меня две нокии 1100 и отдельно одна батарейка. Охуенные машинки! Многие тягают смартфоны, я по прежнему старовер.
Ну нас на толпу несколько дронов для разведки.
Еще я с собой тягаю такую фиговину, волонтеры подогнали, на вход можна дать напряжение с любого аккумулятора, а на выходе обычное USB. Удобно пиздец. И дрон зарядить и телефон. Охуенная штука!

Ништячки
Практически у каждого есть флаг, обычно укладывается под бронепластину. Нахуя флаг? А вы думаете при освобождении того или иного селения флаги сами собой где-то берутся?
В карманах постоянно есть хавчик. Лично я с собой таскаю пакетированную сушоную труху к пиву, типа вяленого мяса или рыбы. Оно не портится, занимает мало места и обычно от такого не будешь дрыстать. Фляжку с водой упоминать думаю не стоит.

Ну вроде пока все.

Ебаште вопросы! Нам наверное ещё некоторое время нужно будет посидеть в поле.