В интервью шведскому таблоиду Aftonbladet посол России в Швеции заявил, что России "насрать на западные санкции"
По мнению посла Татаринцева, все прежние санкции оказали позитивное влияние на экономику России. От новых хорошего ждать не приходится, но они не так опасны, как их пытается представить Запад.
"Простите за язык, но мы срали на все их санкции. У нас уже было так много санкций, и во многих отношениях они оказали положительное влияние на нашу экономику и наше сельское хозяйство. Мы стали более самодостаточны и смогли увеличить экспорт. У нас нет итальянских или швейцарских сыров, но мы научились делать такие же хорошие русские сыры по итальянским и швейцарским рецептам", — сказал Татаринцев.
Мальчик в реанимации, состояние стабильно тяжелое, есть перелом, наложили швы, возможна ЧМТ, завтра переводят в областную больницу.
Единорос - депутат райсовета Сергей Мамонтов. Его уже пообещали с позором исключить из ЕдРа.
Прокуратура возбудила уголовное дело по факту оставления в опасности. Если будет подтвержден тяжкий вред здоровью, то будет еще и уголовка за сам наезд. А так пока административка.
Читал в одной группе что ему светит до года за "оставление в опасности". То есть наезд на ребенка совершил не он, а машина. А он винновен лишь в том что оставил? :D
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))
6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Шойгу предложил повысить возраст призыва до 21 года, а предельный — до 30 лет
Зачисление на военную службу он предложил поднять с 18 до 21 года, а предельный возраст — с 27 до 30 лет. Численность Вооруженных сил России необходимо увеличить до 1,5 млн человек, в том числе, контрактников — 670 тыс. Желающим добровольно заключить контракт необходимо предоставить эту возможность с первого дня службы. «Учитывая стремление НАТО нарастить военный потенциал у границ России, требуется принятие мер по созданию группировки войск на северо-западе страны», — сказал министр. https://www.fontanka.ru/2022/12/21/71917583/ К дополнению, ещё обсуждается в следующем году внести до 2 лет службы армии. https://www.fontanka.ru/2022/12/17/71906708/
Развернуть
Отличный комментарий!
Но в чём тогда смысл поднимать призывной возраст с 18 до 21 года??? Это же наоборот уменьшает групу потенциальных призывников, не? Или они нацелились на определённую демографическую групу и очень хотят сейчас забрать 27-30-летних. Ну или журналиста опять изнасиловали.
Может хотят, чтобы типичный васян успел с 18 до 21 нашпехать новый генофонд, а потом этого васяна уже можно и армейку, а потом и на фронт, чтоб гордо мог за хуйликого пупкина погибать!
Отличный комментарий!