33 дела сразу мем

НАТО готовится к новой холодной войне

Попытки НАТО нарастить надежное партнерство и привлечь Россию к формированию архитектуры евроатлантической безопасности в период после холодной войны, были отметены. В 2014 году Россия незаконно и неоправданно аннексировала Крым, вторглась и оккупировала часть Восточной Украины. Российская власть стремится к гегемонии над бывшими советскими странами, и подрывает их суверенитет и территориальную целостность, блокирует путь этих государств в продвижении к НАТО», — говорится в докладе.

В документе также говорится, что параллельно Россия пытается создавать сателлитные или зависимые государства вблизи территории стран НАТО, а также нарушает режимы контроля над вооружением, что уже привело к разрушению ДРМСД.

Кроме того, Россия разворачивает широкий гибридный набор инструментов, включая технологические угрозы, отравления с использованием химического оружия, политическое принуждение и тому подобное.

Исследователи приходят к выводу, что Россия имеет целью ослабить и разделить союзников по НАТО изнутри путем подрыва социального равенства и самого образа жизни.

Представители НАТО считают, что альянсу следует сохранить двусторонний подход по отношению к России, который заключается в «сдерживании» и диалоге. Речь в том числе идет об ужесточении санкций и разоблачении «российской тайной деятельности» на территории других стран.

По последней информации, при нападении на здание ФСБ на Лубянке были ранены три человека, один из них скончался. В крупных городах России в зданиях местных УФСБ и МВД ввели особые меры безопасности. Проход в здания – только по паролю

ссылка на гифку Первые кадры нападения с камер наблюдения на Лубянке. Паника у прохожих, водители бросают свои машины и убегают. Сотрудники полиции, прячась за машинами, подтягиваются к месту стрельбы

ссылка на гифку Видео нападения на здание ФСБ. Двое убегают, нападавший стреляет им в спины, попадает

При нападении на здание ФСБ в Москве пострадал один простой прохожий. Это Павел Анисимов, у него касательное ранение ноги, его жизни ничто не угрожает.

Один из пострадавших при нападении на здание ФСБ на Лубянке – Илья Фисенко. Он жив и его сейчас оперируют в Склифе. Стала известна личность погибшего сотрудника ФСБ – Константин Однолепков. Пуля попала ему в голову, он скончался в скорой.

ссылка на гифку

Правоохранительные органы установили личность человека, открывшего стрельбу у здания ФСБ на Лубянке. Как сообщает РЕН ТВ, это 39-летний уроженец Московской области Евгений Манюров.

Фото нападавшего

Сколько раз пыня "ошибся" во время прямой линии

Мы насчитали 23 фактических ошибки в выступлении президента. Часть заметили и в Кремле: в стенограмме самые фантастические цифры исправлены

Владимир Путин в своем выступлении допустил по меньшей мере 23 фактических ошибки или явных искажений действительности. В некоторых фразах было сразу по несколько ошибок. В двух случаях авторы стенограммы на сайте Кремля главу государства поправили, изменив его оценки на порядок — видимо, для того, чтобы цифры звучали ближе к реальности. Но и в этих случаях получившиеся цифры не совпадают с действительностью.Подавляющее большинство искажений служили усилению аргументации президента, помогали ему обосновать свои мысли. В нескольких случаях Путин расходится в оценках с собственными подчиненными.

«Пусть работают над исполнением, а если чувствуют, что не в состоянии исполнить, пусть тогда освободят свои места для тех, которые полны оптимизма и готовы к этой работе. Я, честно говоря, их не вижу, кто не хочет и говорит, что это невозможно. Говорят люди, которые со стороны там что-то анализируют».

Хотя Путин не видит людей, сомневающихся в выполнимости нацпроектов, на высоких постах есть люди, которые открыто выражают пожелания внести коррективы в нацпроекты, например, министр строительства и ЖКХ РФ Владимир Якушев. Нацпроект «Жильё» Якушев назвал самым противоречивым. По его словам, препятствовать увеличению объёмов могут законодательные изменения в сфере долевого строительства. Кроме того, стартовать проект должен был с отметки в 86 млн кв. м — столько жилья застройщики должны были ввести в 2018 году. Не готова к увеличению объёмов строительства и коммунальная инфраструктура. Недостаточно заложено средств для модернизации и появления новых мощностей. Стимулом мог бы стать федеральный проект «Ипотека», но и его стартовые показатели уже не отвечают расчётным. Уже в декабре Минстрой будет просить привести количественные показатели нацпроекта в соответствие с реалиями рынка.

«Но, смотрите, с 2008-го по 2018 год рост экономики составил примерно 7,4 процента. Посчитать — да, получится процент с небольшим».

На самом деле за десятилетие (2008−2017 гг.) рост ВВП составил 7,9%, но даже при этом ежегодный годовой рост получается уж никак не «процент с небольшим», а 0,76% (для расчетов используется сложный процент).

«У нас после мирового кризиса 2008−2009 годов упал ВВП на 7,8 процента. Никаких санкций вроде не было. А после введения санкций в 2014 году падение составило 2,5 процента».

Путин, оценивая эффект санкций, имеет в виду 2015 год, но тогда падение ВВП составило 3,7%, а не 2,5%.

«Кстати говоря, ипотека растёт у нас последнее время, будем её поддерживать тоже. Большими темпами, кстати говоря, для всех. Свыше 20 процентов рост ипотечного кредитования».

На самом деле, здесь успехи гораздо существеннее, чем сообщает президент. Всего за 10 месяцев 2018 года, по данным Банка России, было выдано 1,17 млн ипотечных кредитов на 2,37 трлн рублей, то есть +44,4% в количественном и +58,2% в денежном выражении к аналогичному периоду 2017 году.

«У нас объемы авиационных перевозок за границу выросли на 46 процентов, а внутренних авиаперевозок — на 20 с лишним процентов».

Если брать число перевезенных пассажиров российскими авиакомпаниями, то, по данным Росавиации, в целом за январь-октябрь 2018 года по сравнению с тем же периодом прошлого года оно выросло на 10,4%, а на международных маршрутах на 10,9%. Внутренние перевозки выросли на 10%. Рост числа перевозок за границу через Москву зарубежными компаниями в январе-октябре 2018-го составил 4,2%.

«По данным Европарламента, на 500 миллиардов евро примерно потери европейской экономики от санкций, которые они ввели против России, потому что наш рынок потеряли, недопоставляют товаров, сами чего-то не получают от нас в нужном объёме, количество рабочих мест упало».

Видимо, редакторы текстовой версии пресс-конференции на сайте kremlin.ru сочли эту цифру чересчур фантастической и заменили на 50 млрд евро. Надо сказать, что министр иностранных дел Сергей Лавров и премьер Дмитрий Медведев оперируют в своих речах цифрой в 100 млрд евро, видимо опираясь на оценку потерь, которую в виде прогноза (а он так и не подтвердился) дал в 2015-м году Австрийский институт экономических исследований (WIFO), говоря о потерях «100 млрд евро добавленной стоимости». Австрийские ученые использовали именно этот термин, то есть говорили не о прямых убытках, а скорее об упущенной выгоде — понятии куда более расплывчатом. При этом они отмечали, что эти риски были связаны не исключительно с санкциями, а еще и с кризисом в российской экономике. В октябре 2017-го WIFO провела исследование по запросу Европарламента, где дала оценку потерь в 30 млрд евро.

«Газ у нас не закончится. У нас больше газа, чем в мире в целом, только на Ямале запасы составляют 67 триллионов кубических метров».

Согласно данным BP Statistical Review of World Energy, доказанные мировые запасы природного газа составляют 193,5 триллионов кубических метров, из которых на долю России приходится 35 триллионов куб. м или 18%. Если учесть, что добыча газа в России в 2017 году составила 690,502 млрд куб. м, то такими темпами без прироста запасов существующих месторождений хватит на 50 лет.

Разведанные и предварительно оцененные запасы газа на Ямале по данным «Газпрома» составляют 26,5 триллионов куб. м. В стенограмме пресс-конференции, выложенной на kremlin.ru, слова президента о запасах ямальского газа поправили редакторы, правда, всего лишь поставив запятую, теперь там «6,7 триллионов кубических метров».

«В мире все взаимозависимо, но сейчас мы производим, допустим, 80 процентов жизненно необходимых лекарств. Причем все больше и больше не просто это дженерики, которые мы берем из-за границы, а это и первоначальные субстанции, изготавливаются в России».

Путин тут путает понятия «дженерик» и «субстанция», считая их чем-то разным. То, что лекарственная субстанция производится в России, не означает, что она не является дженериком, то есть активной фармацевтической субстанцией, идентичной ранее изобретенной и запатентованной другой компанией. Большая часть выпускаемых отечественных субстанций как раз являются дженериками.

«Теперь по поводу „Вагнера“ и того, что люди делают. Все должны оставаться в рамках закона, все. Мы можем запретить вообще частную охранную деятельность, но стоит только это сделать, думаю, что и к вам придут с большим количеством петиций, требованием защитить этот рынок труда. У нас там работает чуть ли не миллион человек».

Деятельность ЧВК, существование которых Путин молчаливо признает, не относится к частной охранной деятельности, которая регулируется законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и не предусматривает участия в боевых действиях. По всем признакам ее можно квалифицировать по статье 359 УК РФ «Наемничество».

То, что существует правовой пробел в отношении деятельности ЧВК, признает и министр иностранных дел Сергей Лавров, заявляя «здесь нужно четко зафиксировать законодательную базу для того, чтобы эти люди были тоже в правовом поле и защищены». Кстати, в 2012 году и сам Путин соглашался с необходимостью создания рабочей группы по этому вопросу.

«Вы знаете, если мы посмотрим на прямые иностранные инвестиции, больше всего прямых иностранных инвестиций в этом году откуда? Из Великобритании, 22 миллиарда долларов».

Возможно, Путин хотел приободрить задававшего вопрос российско-британского гражданина Сергея Брилева, но если судить по статистике ЦБ, то прямые иностранные инвестиции из Соединенного Королевства в РФ оставили за первое полугодие 2018 года 2,622 млрд долларов. Скорее всего Путин привел цифру накопленных инвестиций (и тогда конечно, не следовало бы говорить «в этом году»): на начало 2018 года объем накопленных ПИИ из Великобритании составила 19,579 млрд долларов. Но по этому показателю Великобританию опережают 6 стран.

«Теперь по поводу Скрипалей и Хашогги. Мне здесь даже комментировать нечего. Хашогги убит, это очевидно, все это признали. Скрипаль, слава богу, жив. Тем не менее, в отношении России там куча санкций. Не переставая, до сих пор об этом говорят. А во втором случае — тишина полная. Это политизированный русофобский подход».

Жертвой «Новичка», пусть и случайной, стала жительница Солсбери Дон Стерджесс, даже если принять его логику, что спасение Скрипаля, также как его дочери и сожителя Стерджесс Чарли Роули, каким-то образом меняет ситуацию.

У России и Саудовской Аравии различаются линии защиты. Если Россия отрицает причастность к покушению на Скрипалей, то саудиты сознались в убийстве Хашогги, но списывают его на эксцесс исполнителя, 21 подозреваемый арестован, дело 11 человек рассматривается в суде, и для пятерых из них прокурор требует смертной казни.

Об убийстве Хашогги сообщала вся мировая пресса, он стал человеком года по версии Time.

«Официальное правительство в Кабуле какое количество территорий контролирует в стране? Вряд ли больше одной трети, если уж быть откровенными, правильно?.. Проводятся переговоры с талибами. Может быть, это и неизбежно. Надо только понять предмет этих переговоров, и к чему они приведут. Если есть реальная сила, которая контролирует значительную часть территорий, с ней надо считаться, но тогда нужно делать это открыто, публично, и нужно, чтобы было понятно, о чем идет речь».

Переговоры в Москве по Афганистану прошли 9 ноября в закрытом формате в Москве в «Президент-отеле». Впервые в международной встрече такого уровня приняла участие делегация талибов («Талибан», кстати, в РФ запрещен). О чем там шла речь, остальному миру неизвестно. В то время как содержание переговоров США с талибами в Дохе, тоже прошедших в ноябре 2018 года, хорошо известно.

Оценка Путиным размера контролируемых афганским правительством территорий расходится с данными американской стороны, которая считает, что Кабул на октябрь этого года контролирует 58% территории страны.

«Давайте вспомним роту десантников — 96 человек, парней (19−20 лет), которые прямо чуть ли не со школьной скамьи оказались в Вооружённых Силах, 96 человек против двух тысяч. В живых осталось шесть. Почти трое суток бой шёл, несколько раз переходил в рукопашную, дрались лопатами и ножами».

Путин вспоминает погибших в феврале-марте 2000 года в Аргунском ущелье бойцов 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й воздушно-десантной дивизии. Но рота насчитывала 90, а не 96 человек, и в бою участвовали не только они, но и взвод усиления из 15 солдат 4-й роты и примерно 120 бойцов 1-й роты 1-го батальона, которые прорывались на выручку, а огневую поддержку оказывал артиллерийский дивизион 104-го парашютно-десантного полка. Среди 86 погибших десантников 47-ми исполнилось 19−20 лет. Сам бой длился около 20 часов 29 февраля-1 марта, а не трое суток. Обстоятельства боя у многих вызывают вопросы. По утверждениям боевиков, их отряд насчитывал 700 бойцов.

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр пишет: «Рота, кстати, должна была по плану командования занять господствующую высоту 787, но не дошла, поскольку дозор наткнулся на боевиков, и отступила на не имевшую того же значения высоту 776, где и погибла … Потом на поле боя не нашли ни одного вражеского трупа, и понятно, что история про 700 убитых боевиков — лишь вздорная пропаганда…»

«Что касается Керченских проливов. Это сложная ситуация, природно сложная, там очень узкие проливы, и они достаточно мелкие, глубиной где-то под 13 метров. Там всегда, хочу это подчеркнуть, практически всегда осуществлялась лоцманская проводка. И строительство моста ничему там не мешает на самом деле. Как раньше лоцманы проводили суда, так и проводят».

В 2014 году, когда Кремль заявил о намерении построить мост через Керченский пролив, Украина проинформировала российские власти о том, что в Мариупольский порт Азовского моря заходят суда с надводной высотой 44 метра. Однако Россия построила мост с высотой арки основного прохода 35 метров при максимальной допустимой высоте судов, проходящих под ней (клиренс), 33 метров. Теперь Керченский пролив не могут пройти 144 судна, которые традиционно приходили в Мариуполь.

В 2016-м через Мариуполь и Бердянск в целом осуществлялось примерно 25% украинского морского экспорта. В 2017-м Мариупольский порт потерял 30% своего традиционного флота и 14% грузооборота. В 2018-м, по предварительным оценкам, потери составили еще 45% грузооборота для Мариупольского и 30% для Бердянского портов.

«Теперь по поводу режима Азовского моря. У нас есть договор от 2003-го, по-моему, года. Он о чем говорит? Он говорит о том, что прибрежная зона в пять километров, не как обычно в мире по Международному морскому праву в 12 морских миль, а именно пять километров от берега, — это территориальные воды государства, в данном случае России или Украины, а все остальное — общее море».

В тексте Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года не содержится никаких статей про территориальные воды шириной в 5 километров, в статье 1 лишь указано: «Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами». Однако Соглашение о разграничении моря линией госграницы так и не было подписано.

«Причём ведь обратите внимание: Украинская православная церковь Московского патриархата полностью независимой была. Может быть, об этом мало кто знает, это фактически полностью независимая церковь. Они делали всё самостоятельно, в том числе избирали иерархов. Единственная связь была — духовная, упоминали на проповедях имя Патриарха Московского и всея Руси. Всё» .

Вопреки утверждениям Путина, автономия УПЦ МП является ограниченной. Если обратиться к информации на сайте РПЦ, то там в списке автономных церквей фигурируют лишь Китайская автономная православная церковь, Финляндская автономная православная церковь и Японская автономная православная церковь. УПЦ МП имеет статус самоуправляемой с правами широкой автономии и ряд положений Устава РПЦ подчеркивают подчиненное положение УПЦ МП. Например, решения Поместного и Архиерейского соборов являются для УПЦ обязательными, святое миро УПЦ получает от Патриарха Московского и всея Руси, он же должен благословить избранного предстоятеля Украинской церкви.

https://openmedia.io/exclusive/skolko-raz-vladimir-putin-oshibsya-na-press-konferencii/

Доброе утро, Магас

конференция по поводу промежуточных результатов расследования MH17. все на аглицком. поздравляем 53 берлинскую зенитную ракетную бригаду (войсковая часть 32406) с мировым признанием

Ну это уже полный пиздец...

Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?

В прошедшие пару месяцев было много обсуждений пенсионной реформы. В основном дискуссия о повышении пенсионного возраста идет в русле справедливо/не справедливо, вытянет бюджет/не вытянет. Но никто, включая правительственных экспертов, не представил пока даже базового анализа, как это решение повлияет на экономику. Я не претендую, что этой колонкой дам исчерпывающей ответ на этот вопрос. Скорее, моя цель - обозначить основные направления, по которым в дальнейшем нужно детально просчитать, как более поздний выход на пенсию будет влиять на экономичесую жизнь.

В чем суть пенсионной реформы с точки зрения экономики? В том, что это трансферт денег от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей. Аргументы правительственных экономистов, что без реформы в пенсионном фонде будет огромная дыра в 55 трлн руб., – это вранье. Подробно я разбирал это здесь https://thequestion.ru/questions/416489/answer-anchor/answer/594701#answer594701-anchor и здесь https://thequestion.ru/questions/417772/answer-anchor/answer/596405#answer596405-anchor. Можно также определить пенсионную реформу как дефолт перед будущими пенсионерами. Ведь пенсия – это некий контракт между гражданами и государством. Граждане платят взносы, государство, начиная с какого-то возраста, выплачивает им пенсию. Государство в одностороннем порядке ухудшает права будущих пенсионеров, причем не только молодым (как бы объявляя им новый контракт, чтобы они могли под него подстроиться), а людям предпенсионного возраста, которые уже всю жизнь отработали и все взносы уплатили. Как еще это назвать, если не дефолтом? У людей просто отбирают деньги, которые принадлежат им по праву и отдают эти деньги другим бюджетополучателям – олигархам, силовикам, чиновникам.

Как перераспределение денег от пенсионеров повлияет на экономику? Выплата пенсий имеет 4 важных эффекта:

1.Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

2.Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

3.Снижение неравенства в обществе

4.Улучшение демографической обстановки

Давайте разберем подробно эти эффекты и то, как реформа на них повлияет.

1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

Мы знаем о роскошных зданиях региональных отделений Пенсионного фонда (https://avmalgin.livejournal.com/3332252.html). В абсолютных цифрах руководство Пенсионного фонда тратит на свое содержание огромные суммы – более 110 млрд руб. ежегодно. Однако в относительных цифрах затраты на исполнение функций ПФР составляют 1.3% от всех его расходов (http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/annual_report_2017_1.pdf). Предположим, что в руководстве ПФР (как и везде в России) царит коррупция, и они воруют половину суммы, выделенной на свое содержание, или 55 млрд руб. ежегодно. Тогда общий объем коррупции в ПФР составит 0.7% от всего его бюджета. Относительно низкий процент коррупции вызван тем, что почти 99% от всего бюджета Пенсионного фонда выплачивается напрямую получателям: пенсионерам, инвалидам, матерям в виде материнского капитала. Поэтому размер возможных злоупотреблений ограничен 1% от бюджета ПФР.

Мы знаем, что в других сферах бюджетных расходов воруют существенно больше. Например, Дмитрий Медведев оценивает объем коррупции на госзаказе в 20% (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/11/01/ukrast_trillion). По оценкам экспертов, на государственных стройках и инвестиционных проектах воруют до 50% от выделенных средств. Если деньги, отобранные у пенсионеров, направят не на инвестиционные проекты, а, например, на военные расходы, то существует много свидетельств, что там тоже воруют значительную часть бюджета, причем воровство идет на самом верху. Все слышали о громком деле предыдущего министра обороны Сердюкова и его подруги Васильевой (https://goo.gl/2WCbeK) или о дворцах нынешнего министра Шойгу (https://www.svoboda.org/a/27329442.html). Куда бы не перенаправили деньги пенсионеров, можно быть уверенными, что объем коррупции существенно превысит 1% от бюджета.

Давайте попробуем оценить ожидаемый рост коррупции от пенсионной реформы в деньгах. Цель государства – забирать у пенсионеров порядка 4 трлн руб. ежегодно. В прошлом году бюджет перечислил в Пенсионный фонд 3.7 трлн руб., и эта сумма ежегодно растет. Правительственные экономисты хотят полностью эти деньги у пенсионеров забрать и направить на другие нужды. Предположим, что 4 трлн руб., которые заберут у пенсионеров, направят на инвестиционные проекты. Возьмем консервативную оценку воровства от Дмитрия Медведева – 20%. Если 4 трлн руб. направить на выплату пенсий (как сейчас), то размер коррупции составит не более 0.7% от бюджета, или 28 млрд руб. Если эти 4 трлн руб.й направить на инвестиционные проекты или профинансировать какие-либо другие госзакупки, то на них украдут как минимум 800 млрд руб. Итого, мы можем ожидать рост коррупции из-за перенаправления средств от пенсионеров в пользу других проектов в 772 млрд руб., или почти в 30 раз.

Пенсионная реформа приведет к тому, что уровень коррупции в нашей и так сильно коррумпированной стране существенно вырастет. Чем выше уровень коррупции, тем меньше эффективность экономики и тем беднее население.

2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

Как я показал выше, почти 99% от бюджета ПФР доходит до конечных получателей. Что пенсионеры делают со своими деньгами? Бóльшую часть они тут же тратят на оплату ЖКХ и покупки в магазинах. Это значит, что своими деньгами они поддерживают широкие слои отечественных работников и товаропроизводителей. Деньги возвращаются в экономику, создаются рабочие места, со всего этого платятся налоги.

Теперь предположим, что мы 4 трлн руб. забираем у пенсионеров и отправляем, например, на строительство инфраструктурных проектов. Основными бенефициарами таких проектов являются чиновники, которые получают многомиллиардные откаты, и приближенные к Путину олигархи, которые зарабатывают на таких проектах баснословные прибыли. С точки зрения экономики, какая разница, кто получит 4 трлн руб. -пенсионеры или чиновники и олигархи? Разница большая, и состоит она в том, куда и на что пойдут эти деньги. Значительная часть коррупционных сборов и сверхприбылей олигархов сразу уводится в оффшоры. Российской экономике этих денег никогда не увидеть. Однако и те деньги, которые чиновники и олигархи тратят на себя, тоже в основном не достаются отечественным производителям, потому что идут на яхты, машины, дорогую одежду и ювелирные украшения. Это все импортное, то есть деньги опять же уходят за рубеж.

Должны ли мы учесть положительный эффект от инфраструктурных проектов? Ведь мы все знаем, что инвестиции в инфраструктуру – основа для роста любой экономики. В теории так и есть. Но инфраструктура - инфраструктуре рознь. Если бы инвестиции шли в действительно необходимые для страны проекты, то возможно, даже с учетом воровства, эффект для экономики был бы положительный. Но как я подробно объяснял (https://mmironov.livejournal.com/44559.html), российское государство инвестирует не в необходимые проекты, а мегадорогие стройки, где можно много украсть. В итоге, даже в европейской части страны нет системы современных дорог, связывающих ключевые города. В то же время государство инвестирует огромные средства в строительство горных дорог и уникальных мостов, где нет достаточного трафика, оправдывающего даже десятую часть потраченных средств. Почти 10 млрд долларов, которые стоила дорога Адлер-Красная поляна, десятки миллиардов долларов в проекте на мост на Сахалин, дорога Сочи-Джубга и прочие аналогичные проекты - не окупятся никогда.

Ну как же строители, которые участвуют в этих стройках, они же получат деньги и смогут их потратить? На практике лишь небольшая часть денег идет на выплату строителям. Следует также учитывать, что довольно часто для таких строек привлекают иностранных рабочих. А когда привлекают отечественных работников, то их зачастую обманывают. К примеру, строителям еще одной дорогущей мега-стройки – Космодрома Восточный, даже пришлось бастовать, чтобы хоть как-то получить многомесячные долги по зарплате (https://www.novayagazeta.ru/news/2017/05/29/131962-stroiteli-vostochnogo-nachali-zabastovku-iz-za-nevyplaty-zarplaty

Итого, если отнять 4 трлн у пенсионеров и направить их на финансирование мегастроек, то это будет сильный удар по бизнесу и занятости, так как количество денег, которые достанутся отечественным компаниям, резко сократится.

3. Снижение неравенства в обществе

В российском обществе огромный разрыв между богатыми и бедными, причем он постоянно растет. Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых россиян, по данным Росстата, составила 14,3 раза (https://www.gazeta.ru/comments/2018/01/22_e_11621366.shtml). Учитывая, что Росстат не учитывает неофициальные доходы – взятки чиновникам и скрытые олигархами доходы, разрыв между богатыми и бедными существенно выше.

Выплата пенсий позволяет хотя бы немного сгладить эту разницу. Пенсионеры в России – это не европейские состоятельные старики, которые могут позволить себе путешествовать и жить в свое удовольствие. Это малообеспеченные люди, которым пенсия позволяет хоть как-то свести концы с концами. Если отобрать 4 трлн у пенсионеров и направить их на другие проекты (читай, в карманы чиновников и олигархов), то богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Неравенство и, как следствие, социальная напряженность, после пенсионной реформы существенно вырастут. Это значительная проблема для современных экономик, так как неравенство ведет к росту преступности, появлению политиков-популистов, которые своими действиями разрушают экономику, ощущению апатии и несправедливости у значительной части общества.

4. Улучшение демографической обстановки

В большинстве крупных городов России нехватка детских садов. Но даже если есть возможность отдать ребенка в сад, обычно это можно сделать только с полутора лет. Бабушки, которые уже вышли на пенсию, являются весомым фактором для многих молодых семей в их решении завести ребенка.

Сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет. Если, к примеру, женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 30 лет. Если родила в 26 лет, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 29 лет, родила в 27, на пенсию выйдет когда ребенку 28 лет, и т.д. Итого, если женщина родила в 25-30 лет, то при выходе на пенсию ее детям будет 25-30 лет. То есть в настоящий момент женщины выходят на пенсию тогда, когда многие современные родители заводят детей.

Если женщин отправлять на пенсию не в 55, а в 63 года, то и срок получения помощи от бабушки откладывается на 8 лет. Это не говоря о том, что женщина в 55 лет намного энергичнее, чем в 63 года, и возможно, после дополнительных 8 лет работы у нее вообще не будет желания помогать детям с внуками. Тогда если женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 38, если родила в 26, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 37, и т.д. То есть возраст, когда молодая семья может рассчитывать на помощь бабушки в воспитании детей смещается с нынешних 25-30 лет, на 33-38 лет. Если семья отложит рождение ребенка на 8 лет, то во-первых, ожидаемое количество детей, скорее всего, сократится, во-вторых, с возрастом растет количество всевозможных проблем и противопоказаний, и некоторым семьям вообще придется
отказаться от рождения детей.

Итого, при действующей системе дошкольного образования и при существующих в российском обществе традиций помощи бабушек, мы можем ожидать, что после пенсионной реформы рождаемость начнет снижаться.

Есть ли какие-то положительные эффекты для экономики от пенсионной реформы предлагаемой правительством? Мне они в голову не приходят. Зато негативных только навскидку – рост коррупции, удар по отечественным производителям, рост неравенства, ухудшение демографии. Если правительство собирается принять решение о повышении пенсионного возраста, хотелось бы, чтобы эти факторы были приняты во внимание.

Оригинал: https://thequestion.ru/questions/423584/kak-pensionnaya-reforma-povliyaet-na-ekonomiku#answer604058-anchor