2 2=7

Задача сложная, а потому будет решаться не за раз - начнём с материальной базы.:)

Аналитика на арест Дурова

Казус Дурова. Как это работает.

1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77

В Крыму на акции "дорога мужества": один БРДМ утонул, остальные почти.

В Крыму во время акции "Дорога мужества. Керченский десант" утопили в Керченском проливе бронетранспортер. Экипаж из шести человек удалось спасти на катерах МЧС. Остальные БРДМ также не добрались до нужного берега и были направлены в сторону Тамани.

Акцию "Дорога мужества" проводят четвертый раз, повторяя маршрут десанта 1943 года: Керченский пролив с таманского берега переплывают несколько бронемашин. В этот раз не получилось, и одна из них утонула по пути в поселок Героевское.

Как стало известно, бронемашина во время форсирования Керченского пролива затонула на 7-метровой глубине. Но вот что стало причиной "протечки" на БРДМ-2 и почему он вдруг стал заполняться водой - пока не выяснили.

"Было несколько неприятно. Все системы водооткачивания работали. Машина вышла в море: двигатель работает, свет есть. Приличное количество воды поступило внутрь БРДМ. Система водоотлива работала постоянно, поэтому определить уровень воды я не могу", - рассказал один из членов экипажа утонувшей боевой машины.

По его словам, на катере они прошли около 4-5 км, и тут заклинил двигатель. Сообщается, что БТР вышел на сильное скоростное течение, и его стали накрывать волны.

"Специалисты пытались спасти технику, потому техника очень дорогая как для музея, так и для всех нас... Спасение автомобиля проходило в штатном режиме, пытались извлечь воду, но, к сожалению, волна была очень сильная и штатная аппаратура не справилась. Для нас это очень большая потеря, ее очень тяжело будет доставать и восстанавливать", - рассказал пресс-секретарь военно-технического общества.

Пруф

Гундяев предложил Украине прекратить огонь на рождество. Путин согласился и подписал указ о прекращении огня с 12:00 6 января до 24:00 7 января

Украину только спросить забыли, которая уже неделю громит российские казармы и склады (я сбился со счёта, сколько там уже было ударов с десятками погибших чмобиков в каждом).

Как Авериной жиды золото зажали.

Итак, абсолютно неожиданно для себя, я решил запилить пост про художественную гимнастику. Но тут найдется своеобразная ирония, мне понравилось.

 Итак, для тех кто еще не в курсе: российской гимнастке Авериной дают 2е место на олимпиаде, несмотря на то, что соперница, занявшая в итоге первое место, совершила ошибку, уронив ленту. Начался срач и метание говен со стороны ОКР (отдельно отметим, что официально российской команды на олимпиаде нет, при чем тут ОКР?), поднялся хайп в соцсетях. 

Ирония тут в двух моментах, первый очевидный: ссыль, коротко для ленивых - в 2018м Аверина уронила ленту и заняла первое место на чемпионате мира. Второй более тонкий - после 2018го, в том числе при поддержке ОКР, были приняты изменения в правила судейства этой самой гимнастики, которые снижали штраф за такую ошибку до 1 балла максимум. То есть, Аверина по старым правилам получила больший штраф, стала чемпионкой, улыбалась и махала. Теперь ее соперница по новым правилам получила меньший штраф, стала чемпионкой и тут улыбка с лица Авериной исчезала. Они правда думали, что никто не вспомнит?

Я немного запутался.

7) Чуваки, я понимаю что пост в говно загонят. Но если не трудно, ставя минуса, напишите хоть почему. Я правда, для себя, хчу понять что делать. рад любым камментам. 

8) P.S. Если кто не понял. Я не за путина. Я категорически против него. Я реально спрашиваю: "Ребят, а что делать-то?" Еще никто не ответил. 

80 лет назад

Депутат Госдумы Свищев призвал УЕФА запретить форму сборной Украины на Евро

Китай выпустил новые карты и они понравились не всем соседям

Нужна помощь глазастых

Предыстория: 

 Я 20 уровневый студент, живший всю свою сознательную жизнь при путлере, из-за всех приколов с полицейским беспределом я почти полностью уверен что потерял все намёки стержня и заработал паранойю. Трус я короче, и ссусь ходить на митинги и прочее, просто хочу сразу это написать, поливайте меня сколько хотите я знаю что я трус и считаю себя в какой-никакой степени виноватым и депрессивным что я с рождением опоздал и не смог поставить свою галочку в 2018(как будто бы это помогло).

Итак, теперь к делу. Как я и говорил, я жутко параноик ко всем штукам что связаны ко власть имущему. В последнее время идя на пары в метро в москве я заметил резкое понижение количества и возраст полицейских в метро. На станции через которую я каждый день перехожу обычно 6-7 полицейских 30-40 лет возрастом на лицо. Но последнюю неделю их всего 2 и это всё молодые парни и даже иногда девушки среди них. Тенденция с маленьким возрастом кстати даже на станциях где примерно то же самое количество полицаев

Вопрос теперь такой: Куда делись те, кто там стояли? Почему такое резкое понижение возраста полицейских? Тех, кто были что-ли превратили в космонафтов и отправили распугивать тех у кого остался хоть какой-то намёк на яйца? Или их уже отправили на границу как резерв? 

Нужна помощь в итоге вот такая: Если часто ходите по каким-то веткам/станциям/переходам пожалуйста, посмотрите количество и качество следящих там, ибо в последние дни на довольно плотной ветке я не видел ни космонафтов с собаками, ни одной группы 3+ полицейских.
Так что пожалуйста походите, посмотрите, и если это не мои беды с башкой придумывают, то отпишитесь что так и есть, а ещё лучше напишите какие именно станции с низким количеством полицаев в телеграмм каналы тех, кто координирует митинги. Это единственная помощь какая мне пришла в голову, которую я как-никак могу сказать и распространить среди остальных. При этом не подыхая от своих собственных нервов которые всё любят возводить в гиперболу.

Для тех кто сейчас сидит в бомбоубежище и охуевает с моей наглости писать об этом когда я свободно на пары хожу. Я знаю что я трус и стадо ебаное, так что я предлагаю вам разделение такое: Вату, и прочую провоенную шелушу как обычно называем орками. Такие как я, кто не хотят войны но и не хотят ничего супер активного делать зовите гоблинами. А уж те, кто как наши пидоры, пидарки и пидарессы что в открытую протестуют и рискуют нащупывая почву для гоблинов, я думаю они сами придумают как себя называть.