На жительницу Уфы завели административное дело о пропаганде ЛГБТ из-за поцелуя с подругой четырнадцатилетней давности, сообщает "Вёрстка".
Поводом для протокола стало любительское видео со дня рождения обвиняемой, которое было опубликовано в социальной сети "ВКонтакте" ещё в 2010 году. На кадрах к имениннице подходит её подруга, поздравляет и целует в губы, что, по мнению судебной экспертизы, "формирует привлекательный образ бисексуалки", "провоцирует стирание границы между традиционными и девиантными формами сексуального поведения" и "противоречит культурным и этическим российским ценностям".
Отмечается, что для проведения экспертизы прокуратура привлекла психолога из Уфимского университета науки и технологий.
Сама обвиняемая, попросившая журналистов не раскрывать своё имя, отрицает принадлежность к ЛГБТ. "Вёрстка" отмечает, что в статусе девушки во "ВКонтакте" написано, что она влюблена в мужчину.
Развернуть
Отличный комментарий!
Понятно что все это дикий абсурд, но как они могут чисто юридически привлекать за действия, которые были совершены до вступления закона в силу?
Любой пост в сети расценивается как длящееся преступление. Это не 14 лет назад произошло, это 14 лет подряд эта злодейка непрерывно смущает умы демонстрируя на своей странице это видео. И раньше на неё управы не было, но вот теперь то рука правосудия её настигнет, ведь после принятия закона она всё так же продолжает свою наглую пропаганду.
В Москве сегодня проводили анти-военные митинги. Цель была - остановить войну между Украиной и Россией. Задача для достижения цели перед митингующими была поставлена короткая и простая - огласка. Больше людей должно узнать про войну и реальную политику Путина.
"Я на эти ваши митинги никогда не ходил, но теперь точно пойду, митинги от народа". Я решил сходить. Я хотел послушать участников. Лет 5 назад слушал, но мир не статичен, всё меняется. Взял с собой горячий чай, медикаменты, перевязочные материалы и еды и отправился.
Мне думается, что эти митинги саботируют цель. А задачу они выполняют лишь косвенно. И вот почему:
1) Митинг был объявлен в 16:00 напротив администрации своих городов, а в Москве - на шести станциях метро. Если я хочу победить армию, то я разделяю её на меньшие группы, так её проще окружать, контролировать и манипулировать их мыслями о том, что "все, кто сейчас рядом - это всё, что есть". 2) Организаторы дали точки А, но не дали пункты Б. Если бы я хотел, чтобы попытки присоединиться после начала акции "разбивались" о вопрос " А где они сейчас?", то я бы не указывал пункт Б. Подкрепления тратили бы много времени на поиск толпы митингующих, а то и вовсе бы к ним не присоединялись. 3) В ленте Твиттера под хештегом "#нетвойне" было много пользователей спамящих сообщениями, лишёнными информативности. Они капсом просили митингующих продолжать своё дело, выражали ненависть режиму, постили обрывочные видео и фото, но не отвечали на вопросы о местонахождении протестующих, а иногда и вовсе добавляли в ЧС за такие вопросы. Если бы я хотел нарушить логистику и связь, то я бы тоже использовал спам и не предлагал бы протестующим альтернативных, не "замусоренных", каналов связи. 4) Все организаторы отдельно подчёркивали пункт "Без оружия" для митингующих. Война и угроза ядерного удара(сообщение о приведении ЯО по приказу президента пришло в течение дня) - серьёзные вещи. Настолько серьёзные, что люди могут и схватиться за оружие. Но если бы я хотел, чтобы схватиться было не за что, то я бы отдельно подчёркивал, что приходить нужно без оружия. 5) Организаторы требовали, чтобы несовершеннолетние не участвовали в митингах под предлогом "уголовной ответственности для родителей, риска потери работы родителями и риска разрушить своё будущее". Если бы я хотел сократить число митингующих, я бы тоже так сделал, но я бы ещё запретил и людям "старшего возраста" под предлогом "коронавирусной опасности и заботы об их здоровье". 6) Митингующих просили гулять по Москве. Если бы я хотел, чтобы люди устали к вечеру и не пошли захватывать мне Останкинскую телевышку, которую очень легко оборонять от моих полицейских, которые были бы вынуждены драться врукопашную в узких коридорах и лестницах башни, где даже самый неопытный боец, встав плечом к плечу с дверью вместо щита и трубой в руке будет себя чувствовать спартанцем, то я бы тоже требовал, чтобы люди гуляли.
Если бы ответственен за стратегию был я, то мои идеи были бы именно таковы. Что думаете вы?
В Украине на основе советского многоцелевого вертолета Ми-2 разработан новый ударный вертолет. Он оснащен вооружением украинского производства и может пригодиться в зоне АТО.
Машина создана усилиями инженеров запорожского предприятия «Мотор Сич» – одного из ведущих производителей авиационных двигателей в мире. Вертолет получил название Ми-2МСБ-В: по сути, перед нами ударная модификация старой советской машины. Одна из ее особенностей – новый двигатель AI-450B.
Вертолет оборудовали блоками неуправляемых ракет Б-8МСБ, кроме того, он получил несколько автоматических гранатометов. В салоне установили 7,62-мм пулемет, разработку также оборудовали блоком с тепловыми ловушками. Левая выхлопная труба получила самодельный экран, который уже успели сравнить с «кухонной вытяжкой». Правая осталась в исходном виде.
Вертолет является хорошей демонстрацией пресловутой опоры на собственные силы. «Спартанский» вид Ми-2МСБ-В уже стал поводом для шуток: некоторые, в частности, предложили обшить его «кроватной сеткой» для повышения защиты. Довольно серьезным минусом является отсутствие управляемого вооружения (например, аналога американского ПТУР Hellfire) и современных прицельных средств. При использовании такой машины против имеющего ПВО противника избежать потерь не удастся. Зато ее можно относительно эффективно применять в качестве разведчика вдали от основных сил врага.
Как бы там ни было, Национальная гвардия уже изъявила желание приобрести такую машину. Строго говоря, выбора у нее (как и у ВВС Украины) все равно нет: за все время войны состав боевой авиации не пополнила ни одна новая машина. Речь шла только о небольшом количестве расконсервированных самолетов и вертолетов.
Созданием новой авиатехники в интересах ВС Украины занимается и одесское предприятие «Юмик аэроспейс». На базе Ми-2 одесские инженеры разработали ударный вертолет SM232; также они представили учебно-боевой штурмовик SM33. О перспективах всех этих разработок судить сложно.
Военные действия на Донбассе подтолкнули украинский ВПК к ряду новых идей. Большая часть из них представлена в инициативном порядке, а реальное перевооружение армии проводится хаотично, непоследовательно и с серьезными нарушениями (хищениями и т.д.). Проблемой является и то, что украинские оборонные предприятия до последнего времени были завязаны на сотрудничестве с Россией, искать же новых партнеров в сложившихся условиях чрезвычайно тяжело.
Если говорить конкретно об авиатехнике, то в Украине отсутствует полный цикл сборки ударных вертолетов, самолетов-истребителей, бомбардировщиков и самолетов-штурмовиков. Производство военно-транспортных самолетов силами «Антонова» буксует из-за проблем с финансами.
В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:
1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.
2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную, службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:
а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
6. Правительству Российской Федерации:
а) осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации;
б) принять необходимые меры для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в период частичной мобилизации.
8. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации.
9. Предоставить гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.
10. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Опубликованы судебные документы, в которых Трамп и Эпштейн обвиняются в насилии над 13-летней девочкой
Это иск, который был подан в 2016 году, но позже был отозван. По словам адвоката истицы Кэти Джонсон (вероятно, имя изменено), из-за смертельных угроз, поступавших ей и ее семье.
Дело было в 1994 году, когда Кэти было 13 лет.
У нее было четыре "встречи" с Трампом и три - с Эпштейном.
В первый раз Трамп заставил ее удовлетворять его руками.
Во второй раз - ртом.
В третий раз он заставил ее заниматься сексом с еще одной девочкой, которой тогда было 12 лет. После этого он заставил их удовлетворять его ртом одновременно. А после того, как закончил, прогнал их, ругая за плохие навыки.
В четвертый раз Трамп привязал ее к кровати и изнасиловал. Она была девственницей. В процессе она просила его одеть презерватив, но он ударил ее по лицу и сказал, что будет делать все, что захочет. Когда после всего она спросила, что ей делать, если она забеременеет, Трамп швырнул ей денег и крикнул, чтобы она сделала аборт.
Еще она была свидетельницей ругани между Трампом и Эпштейном по поводу того, кто должен лишить ее девственности. Трамп называл Эпштейна еврейским ублюдком и говорил, что именно он должен "сорвать вишенку".
Вскоре после того, как Эпштейн узнал, что девственность Кэти таки досталась Трампу, он разозлился и тоже ее изнасиловал.
И Трамп, и Эпштейн неоднократно предупреждали ее, что если она хоть что-нибудь скажет, то ее и ее семью убьют.
В интервью Трампа месячной давности каналу Фокс, состоялся такой диалог:
- Вы бы рассекретили файлы по 11 сентября?
- Да.
- Вы бы рассекретили файлы по убийству Кеннеди?
- Да, и многие я уже рассекретил.
- Вы бы рассекретили файлы по Эпштейну?
- Да, да, я бы сделал это.
Дальнейшее было вырезано каналом из записей и прозвучало только в прямом эфире. Но в итоге все равно попало в сеть.
- Наверное, я бы сделал это. Это менее приемлемо, т. к. может повлиять на жизни людей, там много фальшивок.
Der Spiegel: Обнаружен документ 1991 года с обещаниями Запада о нерасширении НАТО на восток
Заявления России о нарушении Западом своих обещаний не расширять НАТО на восток нашли свое подтверждение.
Как пишет Der Spiegel, в Национальном архиве Великобритании был обнаружен документ 1991 года, в котором представители западных стран заявляли о неприемлемости подобного шага.Документ был обнаружен профессором Бостонского университета Джошуа Шифринсоном. Как пишет издание, прежде он хранился под грифом "секретно". Он был составлен по итогам встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Великобритании, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Они обсуждали вопрос безопасности государств Восточной Европы и признали, что членство этих стран в НАТО "неприемлемо".
"Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы НАТО не должна расширяться на Восток ни формально, ни неофициально", - приводит Der Spiegel слова представителя США Раймонда Зейтца из того же документа.
Отличный комментарий!