я как бы от тебя и не уходил

Новой главой антикоррупционной лаборатории ВШЭ стала Дина Крылова. Она заменила на этом посту Елену Панфилову, учредителя «Трансперенси Интернешнл — Россия»

О назначении Крыловой «Медузе» сообщил источник в Высшей школе экономики. Сама Крылова подтвердила эту информацию и добавила, что заведует лабораторией с 1 сентября. «Мы с Панфиловой давние коллеги и дружим!» — сообщила она.

В «Вышке» Крылова работает с 2007 года. Она специализируется на исследовании коррупции в предпринимательской сфере и совершенствовании государственного регулирования бизнеса. Кроме того, она является ответственным секретарем экспертного совета при бизнес-омбудсмене Борисе Титове и возглавляет общественный фонд «Деловая Перспектива».

Проектно-учебную лабораторию антикоррупционной политики (ПУЛ АП) в 2009 году совместно создали ВШЭ и антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл — Россия». Специализируется лаборатория на антикоррупционном образовании, научном исследовании коррупции и прикладным проектам по борьбе с ней. С 2009 года до июля 2018 года лабораторию возглавляла основатель «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елена Панфилова. Среди проектов, реализованных в рамках ПУЛ АП, — «Декларатор», созданный для мониторинга деклараций о доходах и имуществе госслужащих, ежегодная летняя антикоррупционная школа и кампания «Сексторшн», призывавшая к введению ответственности депутатов за сексуальные домогательства.

Как рассказала «Медузе» Елена Панфилова, полторы недели назад она сама представила Крылову коллективу лаборатории. Она подтвердила, что давно знакома с новой главой ПУЛ АП и отказалась оценивать ее «с профессиональной точки зрения», поскольку это было бы «неэтично».

Панфилова ушла из лаборатории из-за разногласий с руководством «Вышки». Теперь другие сотрудники тоже увольняются

19 июля Панфилова выложила заявление об уходе из ВШЭ в своем фейсбуке. Журналистам она рассказала, что проекты лаборатории стали вызывать у руководства университета «нервозность»; в самом заявлении упоминалась известная ректору ВШЭ Ярославу Кузьминову «институционально-этическая коллизия». Представитель «Трансперенси Интернешнл — Россия» Глеб Гавриш тогда рассказывал «Медузе», что, помимо прочего, спикеров, которых приглашали на мероприятия лаборатории, стало сложнее согласовывать.

Источник в ВШЭ рассказал «Медузе», что после того, как стало известно о назначении Крыловой, больше половины сотрудников ПУЛ АП (всего их чуть больше десяти человек) уволились либо находятся в процессе увольнения. Панфилова подчеркнула, что не призывала к коллективному уходу, так как последнее, чему она учила студентов, — это вести себя как в «комсомоле». «На встрече [Крылова] рассказала про свои приоритеты. Теперь каждый принимает решение сам», — сказала Панфилова.

Собеседник «Медузы» в «Вышке», отвечая на вопрос о причинах ухода сотрудников, предложил среди прочего сравнить опыт бывшей и новой глав лаборатории по взаимодействию со студентами: у Панфиловой в резюме на сайте ВШЭ указаны более двух десятков студенческих работ, научным руководителем которых она была; у Крыловой — одна.

Крылова намерена сменить вектор работы лаборатории с политической коррупции на экономическую

Как новая глава ПУЛ АП рассказала «Медузе», когда ее в середине июля пригласили возглавить лабораторию, она не раздумывала, но узнала мнение Панфиловой. «Мы с Еленой Панфиловой являемся давними коллегами, мы обсудили с ней предложение, которое мне было сделано, и то, что лабораторию буду возглавлять я, Лену скорее порадовало», — уверена Крылова. При этом в сообщении Панфиловой, которое Крылова зачитала «Медузе», оценки назначения не было, — бывшая глава ПУЛ АП написала, что человеку во главе лаборатории очень повезет, что там очень хороший коллектив и что это интересная и сложная работа.

Уход сотрудников ПУЛ АП Крылова связывает с тем, что в лаборатории было «много совместителей» и ее деятельность была «очень сильно» связана с «Трансперенси Интернешнл — Россия», которая после ухода Панфиловой объявила о прекращении сотрудничества с лабораторией. Она оценила количество уходящих как «львиную долю [сотрудников]».

Крылова рассказывает, что ее цель — заняться темой госрегулирования бизнеса: на ее взгляд, это не менее важная тема, чем «политическая коррупция». «Я не являюсь таким большим специалистом в сфере политической коррупции, как Елена Анатольевна [Панфилова]», — говорит Крылова. По ее мнению, противоречивое и избыточное госрегулирование бизнеса и уголовное преследование предпринимателей — это «огромный пласт коррупции, который был недостаточно изучен» ПУЛ АП. В планах Крыловой — сотрудничество по этому направлению с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, а также с министерствами труда и экономического развития.