флаг нацистов
»Я Ватник песочница политоты США Флаг разная политота политика
Нет, это не Россия и даже не Фергюсон. Это Вашингтон
Еще немного фоток из сердца демократии
новости почти война Украина крым Евромайдан политика
http://lenta.ru/news/2014/03/01/sovfed/
опрос политика
Отличный комментарий!
Я понимаю что портянки в комментах читать не интересно, но попробую высказать как это видно не по мемчикам, а на реальных людях.
1. Мой знакомец по двору (вместе мусор выносим, иногда он курит пока я выгуливаю собаку) - у него отжали гараж. Его собственость, полностью нелегально, через какую-то полумутную схему с отказом в земле, гараж, который ему перешел от отца. На месте гаражного кооператива застройщик построих человнйники и просто ушатал местную инфраструктуру дорог, метро, стоянок, больниц, в садиках нет места. Чувак за свой счет ребенка в дорогущем частном садике передерживал полтора года, пока место не нашлось (хотя он в районе живет всю жизнь). Его позиция - все заебись, живем супер. Приводит в пример как на югах у семьи его сестры отжали дом, выдав двушку в пригороде без ремонта. Я ему как-то возразил - значит право частной собственности не соблюдается на этих двух примерах. Он аж полыхнул да это не то, ты небось против нас, ты из этих из оппозиционеров... Бля..
2. Пенсия бабушки позволяет ей без проблем кушать 10 дней. Я бы не сказал что она любит устриц обмазывать черной икрой, но и в шестерочке брать гнилую просрочку она не будет. Проработала 35 лет с северным стажем. Если бы не батя и брат его, осттальные 20 дней в месяц ходила бы в социальную столовую. При посещении бабушки - принудительный просмотр орт/ртр, нацисты нас всех бы уже давно поубивали бы биоголубями, весь мир нас срется, все дома у телеведущих из зависти поотбирали - подлецы.... Стоило мне намекнуть, что работая в Норвегии на той же специальности столько же лет, она бы имела нехилую виллу в Сан-Тропе какие сейчас отобрали у телеклоунов. Мне был гарантирован месяц крика в трубку и рассылка в вайбер скрепной пропаганды с ее подруженских чатов. Предатель и промытые натовцами мозги.
3. В универе преподователь, приехала тоже с регионов, живет на съемной квартире, человек неплохой, пару раз просила ребят из группы чисто по человечески помочь с подъемом мебели. Видел обстановку, чисто не бомж, но охуеть какое экономическое дно....я сам не шикую, но уровень ее жизни на грани полного краха. Каждая пара - политминутка, причем до маразма, это даже не патриотизм нихера, какая-то болезненная клюква в перемешку с орт/ртр. Были смельчаки которые в слух указывали на явные противоречия - пиздец им прямо там был, пактически грозила с пары на нары. Ну у нее все спиздили, на 5 лет подняли пенсионный возраст, обесценили ее труд и знания, а ей пох.
4. Чувак молодой, нашего возраста, работал сначала где-то в крупном бизнесе по спортинвентарю, потом открыл свой. Организовал поставки, развернул маленький ларек в прохдном ТЦ, стал эксклюзивным поставщиком какого-то мелког бренда, появилось бабло. Дальше года полтора исчез с радаров, потом "всплыл" в ближнем зарубежье. У него отжали склад, партию слили через авито. Фамилии, адреса - все знает, обратиться не может ибо там серьезные дяди попросили долю доходов или накажут. Он отказалася и был наказан. Съебался, кантуется какими-то разовыми работами. Спамит мне в соцсети и мессенджеры так же как и в п.2. Ну епте....
Я не оправдываю всех ушлых пацанов, которые дорвавшись до народного бабла, яростно начинают все вывозить забугор, делать своим детям и себе ВНЖ/гражданство. Там реально безопасней делать бизнес и просто иметь что-то. Но похоже я понимаю о чем они думают - а для кого собственно тут все делать? Для этих четырех примеров? Так они сам готовы херить свою жизнь, все терять и целовать попу ноги (пятку) за это.
Я уверен, что для этого опроса найдется дохера людей, которые ладе не будут задумываться - где остальные варианты. Они поставят галочки там где надо без вопросов и даже нарочито покажут всем свое одобрение
Азовский кризис TJ политота
Конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе: какие первые последствия и кто нарушил закон
Перехват кораблей Украины в Чёрном море. Фото пресс-службы пограничного управления ФСБ по Крыму.Что произошло между Россией и Украиной на морских границахУтром 25 ноября три украинских корабля Военно-морских сил Украины направлялись из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Речь идёт о двух бронированных артиллерийских катерах «Бердянск» и «Никополь», а также о буксире «Яны Капу». Во время этого пути суда должны пересечь Керченский пролив.
Версия России
По данным ФСБ России, украинские суда «незаконно» пересекли границу, а точнее неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориальных вод России. Этим, по заявлению российских спецслужб, Украина нарушила Конвенцию ООН по морскому праву — договор о праве государств на безопасность в морском пространстве. В первом пресс-релизе ФСБ не упоминала о таране буксира, но отмечала, что «корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей».
Чтобы задержать украинских моряков, пограничники открыли огонь по судам. Один из российских катеров протаранил украинский буксир — видео с мостика российского судна
в соцсетях 25 ноября (осторожно, в ролике много нецензурной лексики).По версии российских спецслужб, пограничники оказали помощь троим раненым украинским военным. Захваченные корабли доставили в российский порт в Керчи.
Версия Украины
По заявлению Украины, она заранее уведомила Россию о «плановом переходе» судов из Одессы в Мариуполь. В день конфликта катер «Бердянск» также связывался с пограничной службой ФСБ и морскими портами, чтобы рассказать о намерении пересечь Керченский пролив. Но диспетчеры не ответили.
Как утверждает ВМС страны, пограничные корабли России «осуществили откровенно агрессивные действия» против украинских судов, в том числе совершили таран рейдового буксира. «Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями», — отметили власти Украины. Советник президента Украины отметил, что украинские суда открывали ответный огонь в «пропорции 2 к 10».
ВМС Украины заявило о шестерых раненых военнослужащих. По сведениям украинского Генштаба, с судами, где находились 23 человека, «связь утрачена и блокируется».
Кто прав — Россия или УкраинаАзовское и Чёрное море связывает Керченский пролив. Украинским судам, которые плывут из Одессы в Мариуполь, нужно проплыть по Керченскому проливу. С 2018 года — под Крымским мостом, который построила Россия. Но из сообщений ФСБ до сих пор не ясно, в каком конкретно месте украинцы нарушили российскую границу. Поэтому на первый взгляд непонятно, какие документы следует учитывать при определении, кто прав.
СМИ часто обращают внимание на договор о сотрудничестве, но он, похоже, тут не важен
Некоторые СМИ и пользователи соцсетей стали некорректно трактовать события из-за неточных формулировок властей. В качестве доказательства правоты одной из сторон часто приводят договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, который регулирует перемещения по Азовскому морю и Керченскому проливу.
Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года, его подписали президенты обеих стран Леонид Кучма и Владимир Путин. Он действует до сих пор и опубликован, например, на сайте Министерства иностранных дел России. Его суть в следующем:
Азовское море и Керченский пролив исторически считаются внутренними водами Российской Федерации и Украины;
Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства;
Споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, разрешаются путём консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору сторон;
Однако комментаторы часто путают понятия территориальных и внутренних вод. Первое отличается от второго в том числе признанием права мирного прохода иностранных судов. Россия обвиняет Украину в пересечении территориальных вод — полосы в 12 морских миль (22,2 километра) от береговой линии, над которой установлен суверенитет государства.
После 2014 года и присоединения Крыма ситуация с территориальными водами возле полуострова стала спорной. Ответ на вопрос о принадлежности вод у берегов Крыма зависит от того, чьей территорией считается полуостров. Украина, Евросоюз и США не признали присоединение Крыма и назвали его аннексией.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после консультаций с юристами по морскому праву также
внимание на разницу между внутренними и территориальными водами. То есть ФСБ обвинила Украину не в самом факте входа в Керченский пролив, а во входе в территориальные воды — полосу в 12 морских миль (22,2 километра) вокруг Крымского полуострова, предположил журналист. В этом случае отношения стран регулируются Конвенцией ООН по морскому праву.Конфликт в Керченском проливе регулируется Конвенцией ООН — и по нему косвенно правы обе стороны
ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.
При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию. И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.
Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.
Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены. Также пока непонятно, на каком именно участке морского пространства находились украинские суда и какой была точная траектория их движения. Ранее Украина успешно использовала такой порядок мирного прохода, например, в сентябре.
Россия
Россия возбудила уголовное дело по факту нарушения государственной границы тремя украинскими судами;
МИД России заявил «решительный протест» из-за «грубого нарушения» правил мирного прохода кораблями Украины. Представитель МИД Мария Захарова назвала украинские власти «бандитами с большой дороги». Глава МИД Сергей Лавров назвал действия Украины
«однозначной провокацией», и отметил, что Россию «уже не волнуют возможные санкции»;
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал конфликт в Керченском проливе «очень опасной провокацией», которая требует «особого разбирательства»;Владимир
Путин пока не комментировал конфликт, но, по словам Пескова, «он в курсе».
Украина
СБУ возбудила уголовное дело по факту действий России в Керченском проливе по статье о развязывании и ведении агрессивной войны;
МИД Украины призвал ввести новые санкции против России, которые нужны «для сдерживания агрессора», и попросил партнёров
предоставить военную помощь;
Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о введении военного положения на 60 дней. Верховная рада должна утвердить или отклонить его на заседании 26 ноября;
Украина привела вооружённые силы в полную боеготовность. При этом Порошенко ранее заявлял, что военное положение не подразумевает немедленной мобилизации.
Мир
Совет безопасности ООН по запросу России проведёт срочное заседание 26 ноября;
Евросоюз призвал Россию и Украину к деэскалации при решении конфликта. ЕС ожидает, что Россия восстановит «свободный проход по Керченскому проливу»;
Представитель НАТО Оана Лунгеску также призвала обе страны проявлять сдержанность: «НАТО внимательно следит за развитием событий в Азовском море и Керченском проливе, и мы поддерживаем контакты с украинскими властями».
Отличный комментарий!