фбк обнаружил

Окей с 19 года новострой не попадал. А то что здания до 19 года устояли тоже его заслуга или Аллах миновал?

Слышь, не обесценивай

Что не обесценивай? Великую заслугу человека, который, вместо того чтобы проебываться работал?

Ну бля, это политик который работал, тварь редкая, краснокнижная.

А что там терешкова недавно пиздела про "имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом"?

Это не для нас было сказано.

Можно покороче..."Приходит как-то раз Украинская прокуратура на армейский склад..."

А там прапорщики в нарды играют.

Реальность решила сделать коллаб Ремарка, Гашека и Оруэлла.

Я никогда особо не любил Навального, как минимум потому что сам топлю больше за просвещение, правовую грамотность и правовые решения. И считал его не самым лучшим оппозиционером, но лучшим из имеющихся.

Но чёрт возьми, такой стойкости в своей позиции и убеждениях, нет ни у кого из Российской оппозиции.

Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.

http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746

Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.

В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.

Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.

Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.

Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.

ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.

Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.

Прояснили?

После выборов будут блокировать счета и отключать свет тем, кто проголосовал не за путина