"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека
Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».
По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).
Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.
Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:
- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;
- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;
- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;
- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;
- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;
- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.
«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.
С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».
С текстом доклада можно ознакомиться здесь
Сурс
Отличный комментарий!
В каждом посте, касающемся геев слышу про "будь геем, но не еби мозги". Кому этот парень мозг ебал? В интернете на сайте знакомств нашёл партнёра для перепихона и всё. По крайней мере думал, что нашёл. А нашёл быдло, которое активно сидело на тематических ресурсах и искало геев, чтобы провести с ними "разъяснительную работу". Ты, бля, понимаешь, что это не герой истории приходил под окно к этим мужикам и орал "ОЛОЛО Я ГЕЙ", это натуралы-мужики специально влезли в кружок ЛГБТ с целью кого-то чему-то там научить. В этой ситуации было бы уместнее сказать "Быть натуралом - норм, до тех пор пока ты не приходишь в ЛГБТ-хаб и не начинаешь кулаком навязывать традиционные ценности." Я ненавижу гомофобов, и я ненавижу ебанутых леваков. Я вообще всех нахуй ненавижу уже, потому что правым не нужно равенство: им нужно чтобы всё было традиционно, иначе получишь пиздов. Левым не нужно равенство: им нужна месть и реверсивное угнетение. Я понимаю, что не все люди ебанутые, и видно тех, кто больше всех кричит. Но от частоты наблюдаемого явления кажется, что подобное безумие уже повсеместно