Вкратце: американского посла Салливана вызвали в МИД, чтобы потребовать удалить из плэймаркета и аппстора приложение "Навальный". Салливан от такого абсурда малость прихуел и попытался сгладить углы. Но не тут-то было, наш МИД настаивал на том, что внешняя политика ядерной сверхдержавы сведена до уровня борьбы с приложением весом меньше 9 мегабайт.
Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений.
"RESTRICT Act" наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».
К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны – в частности, "Tik-Tok", на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек – от хостингов до технологий критической инфраструктуры.
"RESTRICT Act" поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.
Один из пользователей "Hacker News" даже назвал "RESTRICT Act" первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.
И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.
Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу "Tik-Tok" в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.
24 февраля 2022 года была открыта новая страница отечественной истории. Эпоха, в которой мы начали жить, таит ещё больше угроз и вызовов, чем раньше. Можно спорить о целесообразности спецоперации, но сейчас действительно решается судьба России, причём не только на фронтах Украины.
Наша страна нуждается в по-настоящему тектонических идеологических переменах, которые должны затронуть все сферы общественной жизни. Многие изменения, о которых пойдёт ниже речь, давно назрели, но постоянно откладывались.
Россия не может позволить себе следовать прежней идейно-политической конъюнктуре. Ставки в нынешнем геополитическом противостоянии невероятно высоки. Запад просто не даст России второго шанса на восстановление.
Если из этой схватки РФ выйдет победителем, то мы вернём статус сверхдержавы и получим возможность нормально развиваться. В противном случае нам грозит глубочайший общественный раскол вплоть до возвращения проблемы сепаратизма и утраты государственности.
Родина — это единственный дом
Важнейший для России фронт — это борьба за умы и сердца собственных граждан. Сейчас на этом поприще больше не позволительны полунамёки и недосказанности.
Официальной идеологией в нашей стране ранее была объявлена любовь к Родине. При этом понятие патриотизма на государственном уровне сформулировано крайне размыто, очень вольно трактуется разными «деятелями», а порой и чрезмерно политизируется.
В новых реалиях уместно дать ясную и конкретную формулировку патриотизма. Она должна заключаться в том, что любовь к Родине характеризуется отношением к России как к дому, который никто не собирается покидать. Здесь нельзя мусорить и безобразно обращаться с домочадцами. Дом нужно защищать и заботиться о том, чтобы внутри всегда было приятно, тепло, сыто и комфортно.
За минувшие три десятилетия у значительной части общества и элиты сформировалось отношение к России как к съёмной квартире или рабочему офису. Для многих Россия стала местом временного проживания и источником заработка для воплощения главной мечты — беспечная жизнь на Западе.
Такое обывательское отношение наиболее ярко проявляется в оттоке капитала, покупке недвижимости за рубежом, получении ПМЖ и двойного гражданства в западных странах, рождении и устройстве детей в США и ЕС. Многие бизнесмены и чиновники, зарабатывая в нашей стране, эксплуатируя её человеческие и природные ресурсы, привыкли к тому, чтобы готовить почву для переезда и натурализации в благополучных странах.
Подобное положение дел в условиях накаляющейся геополитической конфронтации не сулит России ничего хорошего. Представители элиты и граждане, которые стоят одной ногой на чужбине или с тоской смотрят туда, должны ответить себе на вопрос: разделяют ли они ценности патриотизма или нет.
Только с осознанием того, что Россия является единственным домом для элиты и народа, у нас появится реальный шанс на кардинальные положительные изменения. Наша страна часто достигала крупных успехов в тот период, когда приходило осознание того, что отступать больше некуда. На этом витке появлялось настоящее национальное сплочение и подлинное взаимоуважение между разными этносами и социальными слоями.
Естественно, без масштабной зачистки отечественного истеблишмента и ликвидации вечно спорящих кремлёвских башен не обойтись. К сожалению, на сегодняшний день со стороны Кремля по-прежнему наблюдаются противоречивые телодвижения.
Положительным событием можно назвать окончательное низвержение Анатолия Чубайса, которые более четверти века сохранял статус «неприкасаемого». В то же время Путин сохранил действующий состав финансово-экономического блока, прозападная политика которого привела к тому, что Москва лишилась доступа к половине своих золотовалютных резервов, а это почти 300 млрд долларов.
Неужели не наступил момент, что снять «деятелей», последовательно предающих интересы России?
Конечно, рутинная замена министров и главы ЦБ проблем элиты не решит. Существенный оздоровительный эффект будет заметен, лишь когда в России появятся реально функционирующие социальные лифты. Уже сейчас в нашей стране есть кадровые резервы (десятки тысяч специалистов, отобранных в ходе различных конкурсов), которые можно обкатать на почти всех высокопоставленных должностях в органах местной и федеральной власти, а потом повысить наиболее отличившихся до уровня министров.
При этом в условиях по факту неработающих демократических механизмов Россия не должна допускать застоя в элитах. На ведущих должностях необходимо проводить ротацию. Верховная власть тоже должна быть сменяемой, но на принципах преемственности.
Реализация этих мер нанесёт мощный удар по инертной философии российского чиновничества, которое продолжает ориентироваться на хорошую бумажную отчётность, а не на достижение конкретного практического результата.
Разумная экспансия
Перемены в идеологии будут невозможны без чёткого формулирования отношения к Западу. Оно должно быть конфронтационным, но при этом трезвым, содержать понимание, что развитые страны ещё долго будут оставаться источникам технологических и гуманитарных достижений.
Нашему государству важно попытаться сохранить контакты с Западом в науке и промышленности, и не запрещать гражданам посещать США и ЕС. Нет ничего обидного и уничижительного в том, что Россия учится у Запада и многое перенимает оттуда. Так было на всех этапах отечественной истории. Грамотно переработанный опыт развитых стран сильно помогал развитию нашей страны.
При этом в новых реалиях наше государство и общество должно наконец-то начать уважать себя, избавившись от откровенно ревностного отношения к Западу. Каждый человек, считающий себя патриотом, обязан понимать, что США и Европа всегда пренебрежительно относились к России. В лучшем случае нашу страну воспринимали как нерадивого ученика, а в целом характер отношения к нам был чуть лучше, чем к туземцам Полинезии.
У России на Западе никогда не было союзников, все альянсы носили тактический и кратковременный характер. Несмотря на это, мы привыкли выпячивать любые положительные контакты с западными странами и разыгрывать истеричные сцены, когда США и Европа переставали в нас нуждаться. Так, например, было после Второй мировой и окончания холодной войны.
Давайте честно признаем, что руководство России привыкло вести себя как слабохарактерный, закомплексованный и завистливый мужчина, который пытается добиться расположения красивой девушки и поддаётся на её незамысловатые провокации.
Исторический опыт и текущие события отчётливо показывают, что эффективный диалог с Западом возможен только с позиции военной и экономической мощи. США и Европа никогда не будут уважать Россию и считать её равной, но их вполне реально заставить учитывать наши национальные интересы.
Примеры бегства США и их союзников из Афганистана и Украины говорят о том, что Запад готов сдавать свои позиции и идти на компромиссы перед лицом угроз, которые увеличивают риск крупных военных потерь.
США и страны ЕС дорожат жизнями собственных военнослужащих и потому опасаются ввязываться в любые конфликты, где есть риск больших жертв. Иначе с политической карты мира давно исчезли бы Иран и КНДР. Россия кратно мощнее этих государств. Там, где будет возникать риск большой войны, нас будут слушать.
Ещё один красноречивый пример — это история раздавленной натовцами в 1990-е годы Югославии. Крупное балканское государство развалилось, так как не смогло эффективно применять военную силу против сепаратистов и Североатлантического альянса.
Опыт Югославии учит ещё и тому, что Западу ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать территории. Как только в 1990-е годы Белград уступил Словению, Боснию, Хорватию, Косово они сразу стали превращаться в агрессивные антисербские регионы.
В связи с этим на нынешнем историческом витке стратегическая задача России заключается в том, чтобы установить контроль над пространством практически всего бывшего СССР. Если потребуется, то, как и в случае с Украиной, Москва должна быть готова применить войска. По крайне мере логично, чтобы жилплощадь дома, в котором живёт элита и народ, расширялась, а число домочадцев увеличивалось.
Руководство РФ должно осознать, что США и их союзники пасуют перед решительностью и политическим напором, который подкреплён военной силой и экономической мощью. Если действовать именно так, то Запад де-факто признает новые зоны влияния Москвы, причём без каких-либо договорённостей (любые соглашения с НАТО всё равно не будут работать).
Геополитическое продвижение потребует от России отказа от ущербной оборонительной доктрины, которая была остовом прежней политической конъюнктуры, заставлявшей нас слабохарактерно ссылаться на работающее международное право, устные и бумажные договорённости.
В ближайшие годы Москва должна проводить политику разумной военной экспансии, то есть милитаризированный курс с оглядкой на экономические ресурсы. Так Россия не повторит ошибки позднего СССР, у которого имелось более 20 тысяч танков, но кормить их экипажи было нечем.
Наше государство обязано создавать новые военные базы на Украине и в других странах присутствия, легализовать наконец-то ЧВК и широко пользоваться их услугами за рубежом. Пора официально заявить, что эти ребята — не наёмники. В сущности, они выполняют ту же работу, что и пехотинцы нашей армии.
Главная цель новой решительной политики Москвы — защита национальных интересов, защита всех русских и русскоязычных. Если этого не будет, то в мире продолжат издеваться над Россией и теми людьми, которых мы называем своими соотечественниками.
Prince Florizel31.01.202112:31ссылка
А в гражданской войне поддержали одну из сторон
Неясно, как у больного на голову чекиста это сложилось в "спасение от распада" (в войне за независимость Россия "помогла" развалиться Британской империи, в гражданской войне прислали помощь спустя 2 года).
AgamemnonV27.03.202321:34ссылка
Wild Falcon10.04.202315:43ссылка
Палата представителей в четверг проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда (МУС) в знак протеста против выданных судом ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны за военную кампанию Израиля в секторе Газа.
Голоса распределились 243 против 140 в пользу «Закона о противодействии нелегитимному суду», который вводит санкции против любого иностранца, расследующего, арестовывающего, задерживающего или преследующего в суде граждан США или граждан союзных стран, включая Израиль, не входящих в состав суда.
45 демократов присоединились к 198 республиканцам в поддержке законопроекта. Ни один республиканец не голосовал против.
«Америка принимает этот закон, потому что незаконный суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», — заявил представитель республиканцев Брайан Маст, председатель Комитета по международным делам Палаты представителей, в своем выступлении перед голосованием.
Голосование Палаты представителей, одно из первых с момента формирования нового Конгресса на прошлой неделе, подчеркнуло сильную поддержку правительства Израиля со стороны однопартийцев избранного президента Дональда Трампа, республиканцев, которые теперь контролируют обе палаты Конгресса.
Трамп будет приведен к присяге на второй срок в качестве президента 20 января.
Недавно назначенныйц лидер республиканского большинства в Сенате Джон Тун пообещал быстро рассмотреть законопроект в Сенате, чтобы Трамп мог подписать закон сразу после вступления в должность.
МУС является международным судебным органом, который может привлекать к ответственности лиц за военные преступления, преступления против человечности, геноцид и военную агрессию в странах-членах суда или в отношении их граждан.
Суд заявил, что его решение о выдаче ордеров на арест израильских чиновников соответствует подходу МУС ко всем делам, основывается на оценке прокурором достаточности доказательств и на мнении, что выдача ордеров на арест может предотвратить продолжающиеся преступления.
Республиканцы в Конгрессе осудили МУС с тех пор, как суд выдал ордера на арест Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта, обвинив их в военных преступлениях и преступлениях против человечности в ходе 15-месячного конфликта в Газе. Израиль отвергает эти обвинения.
Палата представителей, возглавляемая республиканцами, приняла этот законопроект еще в июне, но он так и не был рассмотрен в Сенате, который в то время находился под контролем демократического большинства.
https://www.golosameriki.com/a/us-house-votes-to-sanction-international-criminal-court-over-israel/7931414.html
https://edition.cnn.com/2025/01/09/politics/house-icc-sanctions-bill-israel/index.html
Дипломаты из посольств почти 35 стран поспешили уехать из Киева, одни к себе домой, другие во Львов. Это перед предсказываемым вторжением российских войск, которое, как утверждают некоторые, вовсе не состоится. Что-то странное есть в этом действии, потому что трудно представить себе, что в Киеве будет бомбежка наподобие той, что была в немецких городах под конец 2-й Мировой войны.
На днях об уменьшении присутствия в Украине (или вообще о выезде персонала посольства!) заявил ряд государств, от Австралии до Сербии. Но все они не скрывают, что основываются на информации, прежде всего, американской и британской разведки и на их советах.
Однако вспомним другие случаи, когда американцы совсем не торопились эвакуироваться или полностью оставались на местах.
Это «безопасная» война в Грузии 08.08.2008. Российские войска совершали не только авианалеты, но также нескрываемое наземное вторжение, оккупировав подконтрольную правительству часть территории Грузии. Например, был оккупирован город Гори, откуда до окрестностей Тбилиси – всего 60 с лишним километров, и он оставался под контролем оккупационных вооруженных сил до 22 августа.
Столица Грузии всерьез готовилась к возможной оккупации, а бомбардировка россиянами военных объектов неподалеку от нее создавала ощущение опасности. В Госдепе США ждали до последнего, но в конце концов приняли решение об эвакуации: 11 августа, в день, когда грузинская армия покинула Гори, из Тбилиси выехал спецконвой, вывезший из города членов семей американских дипломатов, а также рядовых граждан США, которые согласились на эвакуацию.
Вы спросите, а что же сами дипломаты? Они продолжили работать, а посольство США в Тбилиси ни на день не прекращало деятельность даже после дальнейшего продвижения войск РФ.
Одна из ярких историй – временная эвакуация в 1992 году только что открытого посольства США в Таджикистане. Тогда во время войны в Таджикистане Госдеп все же пошел на этот шаг. Но посол ушел из дипмиссии уже после того, как в столице начались уличные бои.
В Бенгази в 2012 году во время нападения на американское консульство, замаскированное под обычную акцию протеста, был убит посол США в Ливии. Источник той атаки до сих пор неизвестен, но в США есть убеждение, что речь идет о скоординированной атаке внешних сил.
Другой пример из региона – посольство США в Бейруте, столице Ливана. С этим государством у США были традиционно непростые отношения, долгое время Ливан был под санкциями Штатов, и порой посольство прекращало работу – но с 1990 года посол США вернулся в Бейрут. Постоянные угрозы безопасности, насильственные протесты, близость Сирии и перетекание боевых действий оттуда на ливанскую территорию – все это Госдеп не считает поводом для действий, подобных принятым в отношении посольства в Украине.
Впрочем, есть еще более яркий пример – Венесуэла.
В 2017 году здесь во время кризиса власти неоднократно шло в ход огнестрельное оружие, был даже обстрел Верховного суда с вертолета. За время протестов погибли более 160 человек, включая иностранцев. 25 погибших насчитали в столице Каракасе, но тотальной эвакуации посольства не произошло.
Судан. Государство на северо-востоке Африки с очень непростой историей безопасности. Осенью здесь произошел военный переворот. Сообщалось о более чем 60 убитых гражданских. Как ответ на переворот и массовое насилие, через два дня после того, как военные перебрали власть в стране, Госдеп разрешил добровольный отъезд неключевого американского персонала посольства и родственников ключевых дипломатов. Да, относительно родственников тоже говорилось даже не об эвакуации, а только о разрешении на отъезд тех, кто этого хочет, с финансированием логистики. То есть уровень угрозы – ниже, чем было в Украине в январе!
И, наконец, одно из самых проблемных для старой Европы мест мира - Мали, где происходит гибридная война Франции и России. В этом государстве, где также произошел переворот, на стороне правительства воюют российские военные, замаскированные под "контрактников" из "группы Вагнера". С безопасностью в Мали совсем плохо.
А что же там с американским посольством прямо сейчас?
Посольство США в городе Бамако не просто функционирует, но и проводит мероприятия, такие как тренинги для местных предпринимателей. Но иногда выпускает сообщения безопасности, вроде такого:
"Посольство получило информацию, указывающую на то, что дипломатические миссии и/или международные организации могут стать объектом нападения 14 января 2022 во время протестов в Бамако... Мы рекомендуем гражданам США в этот день воздержаться от посещения дипмиссий, международных организаций и демонстрации".
И все. Без эвакуации.
Кое-что контрастирует со срочным выездом всего штата посольства из Киева и настоятельной рекомендацией для всех европейских коллег сделать то же самое, не правда ли? Естественно, это не значит, что решения в США лишены смысла – ровно наоборот, скорее всего, у них есть и смысл, и причина. Очевидно также, что содержание россиян "в тонусе" дает также определенные преимущества Украине - как поставки оружия в невиданных до сих пор масштабах, политическая, финансовая поддержка мира и тому подобное.
Но есть и "нежелательная отдача", одним из проявлений которой является тревожность как граждан, так и представителей бизнеса, которые слышат одновременно и заверения военных экспертов в том, что признаков подготовки к нападению на Киев нет, и действия убеждающих в обратном США.
Решение о действиях в данной ситуации, естественно, каждый обязан принимать сам.
Но этот краткий анализ наглядно демонстрирует, что предупреждение США, по меньшей мере, заслуживает осторожности в оценке. Во всех других ситуациях с очевидными угрозами безопасности Госдеп никогда не предпринимал шагов, подобных тем, которые мы видим в Украине.
Источник:https://procol-harum.livejournal.com/1518169.html
Лично мне статья и информация в ней показались интересными
 | политикаПодписчиков: 3906 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1378 |
 | песочница политотыПодписчиков: 567 |
 | НавальныйПодписчиков: 347 |
 | ЕлкинПодписчиков: 246 |
 | контакт-1Подписчиков: 153 |
 | мобилизацияПодписчиков: 141 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 79 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 75 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 73 |
 | РКНПодписчиков: +1 |
| песочница политотыРейтинг: 258,990.6 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,915.1 |
 | путинРейтинг: 111,048.3 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,613.9 |
 | все плохоРейтинг: 59,871.9 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,550.7 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,067.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,196.3 |
 | выборыРейтинг: 30,497.3 |
Ух бля. Шикарный ебантилизм. Все же кокс видимо довезли.