телеграм сливы

Секретный чат: как Роскомнадзор блокировал Telegram

Из секретных архивов Министерства Наблюдения:

Власти готовят «мягкую» блокировку YouTube в России.

Ростелеком тестирует портал, который будет фильтровать контент видеосервиса по правилам военной цензуры.

Ростелеком предложил сотрудникам протестировать «сервис доступа к YouTube» — письмо ведомства обнаружил профильный канал ЗаТелеком. (https://t.me/zatelecom) YouTube им предложили смотреть не напрямую, а через специально созданный Ростелекомом сайт ytonline.ru, на котором возможна фильтрация контента. Это похоже на тест фильтра для цензуры YouTube, рассказал «Можем объяснить» исполнительный директор Общества защиты интернета и автор канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев.

Еще в пятницу сайт был доступен для всех российских пользователей, через него можно было посмотреть любое видео на американском видеохостинге, в том числе расследования Навального. Сейчас ytonline.ru закрыли —  зайти на него невозможно, браузер пишет: «подключение отклонено».

Климарев разъясняет, как, по мысли цензоров, будет работать новый сервис. «Прямой доступ к YouTube заблокируют, но смотреть видео с него можно будет через «прокладку» — этот портал Ростелекома, — говорит эксперт. — Только уже не все: котиков и кулинарию – пожалуйста, а крамольный с точки зрения власти контент он не пропустит».

Это может быть компромиссный сценарий между полной блокировкой (как Facebook и Instagram) и нынешним YouTube без цензуры – «он власть, очевидно, не устраивает», делает вывод Климарев.

После принятия политического решения на запуск такого фильтра понадобится около двух месяцев, технических сложностей тут нет, серьезных финансовых затрат не потребуется, указывает эксперт. 

Два IT-специалиста, опрошенных «МО», подтвердили, что из письма Ростелекома следует именно такой сценарий, и он вполне реалистичен.

Смотреть же YouTube с помощью VPN большая часть населения вероятно не сможет. В последние две недели Роскомнадзор активизировал борьбу с VPN-сервисами  — с 7 августа наблюдается волна сбоев в их работе. В ведомстве попытки блокировки VPN объяснили (https://rtvi.com/news/sushhestvennye-riski-utechki-informaczii-v-roskomnadzore-prokommentirovali-sboj-v-rabote-vpn-servisov/) заботой о личных данных россиян.

P.s. расчехляйте впны, готовьтесь товарищи.

Пытаемся разобраться что почём в скандале с закупками жрачки для росгаврдии (перепост с телеграм канала Малюта Скуратов)

Итак, Главная военная прокуратура и Федеральная антимонопольная служба по инициативе ФСБ проверяют контракты между Росгвардией и поставщиком продуктов мясокомбинатом «Дружба народов». О том, что мясокомбинат «Дружба народов», назначенный единственны поставщиком, продает структурам Росгвардии продукты питания по завышенным ценам 23 августа этого года рассказал в своем расследовании Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального.

Несколько моментов, которые хотелось бы отметить. Во-первых, информация о проверках контрактов Росгвардии появилась ровно накануне судебного заседания по рассмотрению иска мясокомбината «Дружба народов» к Навальному. Иск о защите деловой репутации будет рассматриваться в Московском арбитражном суде завтра, 11 декабря. Стороны как раз должны были к этому дню подготовить обоснование своих позиций. Получается двойственная ситуация. Данные о том, что контрактами и изучением обоснованности цен занялась Главная военная прокуратура, а ФАС – возбудила дело по этому же поводу, явно будут в пользу Алексея Навального и не в пользу мясокомбината. Игнорировать их, если они будут представлены на заседании, суд вряд ли сможет. Соответственно, вероятность победы Навального в суде – очень высока. Какие последствия? Во-первых, это будет ударом по Виктору Золотову, поскольку очевидно, что в результате расследования ФБК была задета, в первую очередь, репутация главы Росгвардии. Дуэль – проиграна? Во-вторых, победа Навального в суде значительно усилит его вес и вес будущих расследований ФБК.

Во-вторых, в статье РБК, из которой собственно и стало известно о настигшей Золотова и мясокомбинат «Дружба народов» напасти, говорится, что начальник отдела управления ФСБ по Росгвардии полковник В.А.Вертей
еще 8 мая 2018 г. сообщил в ФАС о завышении контрактных цен при поставках продовольствия Росгвардии и предложил провести совместную проверку закупок ведомства у «Дружбы народов». Из текста обращения ФСБ следует, что единственный поставщик и его подрядчики «незаконно завысили цену на продукцию, фактически выступив в качестве торгового посредника». Расследование ФБК вышло 23 августа. Что позволяет сделать предположение (замечу – только предположение) что либо один и тот же источник сначала обратил на контракты Росгвардии внимание ФСБ, а потом – ФБК Навального. Либо же непосредственно люди из ФСБ для подстраховки анонимно (?) поделились информацией с ФБК. Очень не хотелось бы, чтобы это оказалось правдой, но очень похоже на попытку (и успешную) использовать Алексея во внутренних разборках силовиков или так называемых башен.

И последний момент. Мясокомбинат «Дружба народов» был назначен единственным поставщиком Росгвардии подписанным Дмитрием Медведевым постановлением правительства от декабря 2017 г. По информации РБК, это решение прежде Золотов согласовал с Владимиром Путиным. Как отмечает в своем письме полковник ФСБ Вертей, «наделение статусом единственного поставщика хозяйствующих субъектов, действующих на рынках с развитой конкурентной средой, не обладающих необходимым опытом и производственными мощностями, является нецелесообразным, экономически невыгодным, коррупционноемким». Медведева, который кстати, упоминался в расследовании РБК, очень удобно сделать крайним в этой истории. Кстати, как уже писал «Малюта Скуратов», у Росгвардии есть еще один поставщик – ООО «Спецшвейснаб», которое в ноябре прошлого года также постановлением правительства было назначено единственным поставщиком одежды – от носков до костюмов. Но ни ФСБ, ни Навальный не стали обращать на него внимания, хотя целый ряд контрактов также вызывают вопросы. Что вновь позволяет сделать предположение (повторюсь не вывод - а только предположение), что ФСБ и ФБК использовали один и тот же источник. Или источник использовал их.