спор на раздевание

Версия о покушении на ребенка-украинца в ФРГ не подтверждена

продолжение https://polit.reactor.cc/post/5626826

В деле о покушении на непредумышленное убийство 10-летнего мальчика из Украины в городе Айнбек появились новые данные, коренным образом меняющие ход уголовного
производства. Следователям не удалось подтвердить версию о том, что
русскоговорящий мужчина напал на ребенка и сбросил его с моста в канал,
сообщила прокуратура города Гёттинген в четверг, 7 сентября.

Мальчик сам получил ранение и не падал в воду

По версии следствия, подросток поранился осколком стекла или иным
острым предметом во время игры в самом канале, а спор с русскоязычным
мужчиной возник позже. Дети в шутку выкрикивали бранные слова,
через некоторое время к ним подошел неизвестный и заговорил на русском
языке, который они поняли, указывается в сообщении. Ребята якобы
разозлили мужчину, между ними возник спор.

Когда 10-летний мальчик стал выбираться из канала и забрался на
стальные опоры, мужчина якобы схватил ребенка за футболку. Полиция
предполагает, что именно поэтому подросток потерял равновесие и оказался
в воде, глубина которой составляла около 20 сантиметров. Однако
мальчик, у которого сложилось впечатление, что его толкнули в воду, не
падал в канал, исходя из уточненных данных.

Страх перед реакцией родителей на испачканную одежду

Первоочередная версия о покушении на убийство была основана на
показаниях свидетелей, следах крови на стальных опорах моста и данных
больницы. Позднее выяснилось, что первые показания ребенка были ложными,
поскольку он боялся реакции родителей на испачканную одежду и
пораненную во время игры ногу, указывает агентство dpa.

Производство, судя по всему, будет закрыто, учитывая новые данные,
сообщили в прокуратуре. Ведомство не уточнило, удалось ли установить
личность мужчины, у которого возник конфликт с детьми.

https://www.dw.com/ru/versia-o-pokusenii-na-ubijstvo-ukrainskogo-podrostka-v-frg-ne-podtverzdena/a-66753758

Московский таксист отвёз пассажира в военкомат вместо аэропорта после спора о политике

В Москве таксист Сергей Г. повздорил из-за специальной военной операции с IT-специалистом, которого он вёз в аэропорт Внуково. В ходе ссоры водитель самовольно изменил конченый пункт маршрута и привез клиента в Царицынский военкомат.

Во время поездки между мужчинами завязался обычный разговор, чтобы скоротать время в дороге. Айтишник признался, что с начала частичной мобилизации передвигается по городу только на такси во избежание полицейских облав и вручения повестки, а сейчас летит за границу на новую работу. После таких откровений таксист решил выяснить отношение клиента к специальной военной операции и услышал резкую критику в адрес вооруженных сил России и президента страны, после чего заблокировал все окна и двери автомобиля, по навигатору нашел ближайший военкомат и отвез пассажира туда.

По приезду в Царицынский военкомат водитель передал уклониста сотрудникам учреждения. Молодой человек получил повестку, форму, новый военный билет с военно-учетной специальностью стрелка и тут же был отправлен в военную часть. Таксист получит благодарность от военного комиссара за доставление призывника, которого не могли поймать два месяца.

«Эти трусливые программисты и прочие недомужики как крысы бегут с тонущего корабля. Да я и сам бы с огромной радостью отправился на фронт, но не могу. У меня белорусское гражданство», — объяснил свой поступок таксист.

Таксист добавил, что теперь будет чаще общаться с пассажирами мужского пола и выявлять среди них уклонистов, а затем доставлять их в военкоматы.

Ирпень, кот выжил

Игрушечный пистолет стал причиной полицейской операции в Хельсинки

Ребенок в возрасте до 12 лет с игрушечным оружием стал причиной того, что в субботу в район Хельсинки Сомпасаари направили несколько полицейских патрулей.

Об этом сообщает Yle.

Полицию вызвали через службу спасения около шести часов вечера после того, как в районе был замечен человек с предметом, похожим на пистолет.

Полицейские прибыли на место происшествия, чтобы разобраться в ситуации.

Человек с пистолетом оказался ребенком с игрушечным оружием.

Полиция отмечает, что всегда серьезно относится к случаям обнаружения оружия.

Ранее полиция Гамбурга начала масштабную операцию в школе района Эйдельштедт 9 сентября после спора между учениками, один из которых якобы имел оружие. В конце концов, 16-летнего подростка позже задержали в гамбургском районе Луруп. Однако у него оказалось не настоящее оружие, а игрушечный пистолет.

А в апреле этого года произошла стрельба в школе в Финляндии, в результате чего погиб один ребенок и еще двое получили ранения.

Иногда и zиганутые что то соображают

https://dzen.ru/a/Zd8JSFaa7nu0NMfj

Очень непростая и опасная ситуация в Люберцах. Не совсем поняла фабулу: то ли владелица кафе и хвалилась в сети тем, что принципиально не пускает бойцов СВО в свое заведение, и при этом выгнала одну компанию, то ли просто выгнала. Кто там себя некультурно вел, тоже непонятно, я не вижу нигде целого сюжета без пропусков.

Но уже понятно, что снова какие-то общественники пожаловались. И уже по полной проверяют женщину. Что из этого следует?

Мне в таких историях всегда интересно, что хочет ими сказать нам государство. Как и, к примеру, в случае с бойцом Михаилом Таскиным. Помните? Сообщили, что боец без ноги был избит в Забайкалье. Потом оказалось, что то была стычка с человеком, по которому боец ранее стрелял и за это был осужден!!!

Государство чего добивается? Чтобы у нас появилась привилегированная страта, которая не просто сейчас в провинции получает приоритеты во всем, но и является источником опасности для остального населения. С этими людьми страшно иметь дело. Невозможно на равных с ними спорить. Опасно иметь таких соседей. Если они решат передвинуть в твою сторону забор или врубят в квартире на год музыку, что ты сделаешь?

У государства есть ответ на эти вопросы? Оно себе как представляет жизнь большинства населения, если сформировало внутри него новое сословие? К тому же, имеющее боевой опыт, опыт обращения с оружием, нередко привезшее посттравматические синдром и агрессию, порой еще и с опытом длительной отсидки и криминальным прошлым. Хотелось бы государство спросить: нам как с ними жить?

Допустим, завтра в кафе действительно придут пьяные, матерящиеся ветераны, которые станут цепляться к посетителям и требовать накормить их бесплатно? Государство ждет, что общество, из нутряного страха, начнет перед ними стелиться? Или что?

Вам сейчас нужны их подвиги, вы хотите выразить им признательность, заверить в своей лояльности. Но СВО рано или поздно кончится и вам, то есть, государству, вновь станет важнее договариваться с нами, большинством, с обществом. А как вы с нами договоритесь, если поставили нас в такое положение?