споры с ватой

Вата не только в рашке к огромному сожалению

Не раз и не два упоминал в комментах что существует огромный ватный пласт, который выглядит как парадокс скорее

Есть один телеграмм-канал, полностью украинский и про Украину. И, что удивительно, в его комментах сплошная вата.Все новости жёстко минусятся, а в коментариях прославляется партия великого Пу.Тут я приведу некоторые из их высказываний, мало ли - поржать вам, или зарядится жопной болью поутру.Но мне интересно вот что: это 15-ти рублёвые, или действительно тот самый ядерный электорат Путина?И какого ху... они лезут в Украинские каналы?

Стандартная реакция под каждой новостью - куча смайликов тошноты. Возникает ощущение что костяк подписчиков - вата. 

Пришли наводить порядки

Меняют знаки на захваченных территориях. И я уже просто в голове сложила себе диалог:
- Так может мы знак сделаем русско-украинским, два языка тут норм. Мы ж не нацисты?
- Ой...
- Точно

Вата в комментариях орёт "Чо вы наших людей срёте? Им сказали делать - они делают". Аналогию пусть каждый себе приведёт сам. Ведь они так говорят не только про тех, кто знаки меняет.
 

Злоупотребление модератором своим положением

Стоило мне в споре указать на то что я знаю кто такой Rommix - он тут же подвез бан моему аккаунту и скрыл все мои комментарии. Подобное является злоупотреблением модератором своим положением. Вы можете сказать что деанонимизация - нехорошо. Но ромикс с вольдемаром промышляют этим и сами. Так что вновь выкладываю его фото и ссылку на него. Жду ваших мнений

В Украине хотят забанить "Русский мир"

Ну что-же. ШАХ и МАТ вам ватники снова ;)))

На этот раз Микола Гриценко ( широко известный в узких кругах вроде-бы военный хех - эксперт) похоронил хвалёный танк "Армата".

Вот что пишет этот хохло эксперт "Вата рассекретила фотографии своей поделки "из шишек и желудей", которую она гордо именует суперсовременным танком "Армата". Для меня фотографии никаким секретом не стали - я еще задолго до сегодняшнего дня говорил, что хваленая "Армата" ничего из себя не представляет. Так и произошло.
Если коротко, то ватный танк "Армата" является гробиком на гусеницах.
Более подробно этот факт я объяснил в созданной мной инфографике, в которую можно тыкать вату в спорах, как только та начнет петь дифирамбы своему новому недотанку." 

Да и вообще :

 

А вот и оригинал ;)

 

И если честно,  
Тупые кацапы ни решетку, ни оградку даже хотя бы сетку от забора или кровати на танк не приварили!
В Украине любой волонтёр в разы танк лучше сможет сделать!
Ыыыыыы!

Вивисекция ватника

Я общаюсь с ватой давно, настолько давно, что успел почти ею побывать, но слишком часто можно видеть споры кого-угодно с типичным ватником, который ведет к ничему, обе стороны расходятся с мыслью "зомби" друг о друге. При этом вата далеко не всегда глупа или тупа, напротив, вы нередко можете найти в её рядах даже вполне смышленных людей. И если серьезно задуматься над проблемой, то неизбежны вопросы "как так вообще может быть? почему это происходит? почему этих людей невозможно переубедить?".

Как всегда, необходимо понять суть, чтобы остальное стало резко ясным и понятным, воспользуюсь аналогией. Любые убеждения схожи с паутиной, у неё есть центральная то

чка, центральная идея, эдакий паук, что определяет, что будет вплетено в эту паутину. И сразу же важный момент, очень важный, интеллект никак не влияет на сами идеи, лишь на, скажем, "красоту узора", последовательность и упорядоченность этой паутины мировоззрения. То есть, допустим, глупого человека удовлетворит "уродливое" "к ядерному грибу над городом привела утечка газа", когда для более умного включить что-то подобное в свою паутину будет недопустимо.
Из чего тут же следует, что умного человека от глупого способно отличить не мировоззрение, но способность заметить непоследовательность и принять решение её устранить, "поменять паука и переплести всё заново".

У ватника обыкновенного центральной идеей выступает Россия сама в себе, не её правительство (оно очень редко). Ватник бывает про-властным и оппозиционным. Они отличаются лишь тем, что первые считают власть благом, вторые видят её недостатки и могут хотеть сменить её. Они мыслят лишь одной-единственной категорией: "благо Родины". И раз уж так вышло, что укров уничтожают, а это великое благо для Родины, то власть надо поддерживать.

Тут же скрывается ответ на причину возникновения двоемыслия, сильнейшее стремление сохранить центральную идею приводит к отрицанию важности чего-угодно ещё "мы всегда говорим правду, это нас и отличает! но врать необходимо, потому мы врем всегда"

Что же происходит, когда вы вступаете в спор по какому-либо вопросу? Вы начинаете искривлять или рвать узор паутины где-то на окраинах, где ему уделяется не так много внимания. Даже если вы выигрываете спор, то достижения очень сильно разнятся как раз от интеллекта и запущенности. Разрушив целостность какой-то окраины мировоззрения можно ни на что не повлиять или напротив запустить цепную реакцию самоуничтожения (крайне редко). В подавлящем большинстве случаев почти ничего не изменится, но в мировоззрении образуется брешь, если вы реально зададитесь целью поменять взгляды собеседника, то вам будет необходимо осознать связи в этой паутине и постепенно, убеждение за убеждением, деконструировать всё, пока оно не рухнет. В особо запущенных случаях вам придется опровергать тупо всё, это колоссальный труд, на это могут пойти лишь безумцы типа меня и то только ради дорогих людей.   

Но существует и другой путь, я не просто так обращаю внимение на центральную идею, т.н. "паука". Можно вместо методичной работы и бесплодных споров нанести удар в самое сердце, идентифицировать центральную идею и убедить, что она сама по себе ничего не стоит. Тогда дезинтеграция может начаться сама собой и быть настолько резкой, что сделает человека восприимчивым к любым новым идеям на замену утерянным. Но чаще, если мировоззрение только строилось, и его уничтожали контр-аргументацией, наступает апатия ("все виноваты", "правды нет").

Мой личный пример, я формировал своё мировоззрение 2 года, оно включало в себя некоторые исторические факты, я узнал, что они оказались неправдой, целостность нарушилась, но я бы мог просто проигнорировать это, исключив эти исторические факты из своей паутины, ценой небольшого урона красоте узора в целом, но вместо этого была запущена цепная реакция, я начал сомневаться в каждом отдельном аспекте мировоззрения, паук исчез, паутина начала постепенно исчезать, весь процесс смены мировоззрения занял у меня около двух лет.

Иногда и zиганутые что то соображают

https://dzen.ru/a/Zd8JSFaa7nu0NMfj

Очень непростая и опасная ситуация в Люберцах. Не совсем поняла фабулу: то ли владелица кафе и хвалилась в сети тем, что принципиально не пускает бойцов СВО в свое заведение, и при этом выгнала одну компанию, то ли просто выгнала. Кто там себя некультурно вел, тоже непонятно, я не вижу нигде целого сюжета без пропусков.

Но уже понятно, что снова какие-то общественники пожаловались. И уже по полной проверяют женщину. Что из этого следует?

Мне в таких историях всегда интересно, что хочет ими сказать нам государство. Как и, к примеру, в случае с бойцом Михаилом Таскиным. Помните? Сообщили, что боец без ноги был избит в Забайкалье. Потом оказалось, что то была стычка с человеком, по которому боец ранее стрелял и за это был осужден!!!

Государство чего добивается? Чтобы у нас появилась привилегированная страта, которая не просто сейчас в провинции получает приоритеты во всем, но и является источником опасности для остального населения. С этими людьми страшно иметь дело. Невозможно на равных с ними спорить. Опасно иметь таких соседей. Если они решат передвинуть в твою сторону забор или врубят в квартире на год музыку, что ты сделаешь?

У государства есть ответ на эти вопросы? Оно себе как представляет жизнь большинства населения, если сформировало внутри него новое сословие? К тому же, имеющее боевой опыт, опыт обращения с оружием, нередко привезшее посттравматические синдром и агрессию, порой еще и с опытом длительной отсидки и криминальным прошлым. Хотелось бы государство спросить: нам как с ними жить?

Допустим, завтра в кафе действительно придут пьяные, матерящиеся ветераны, которые станут цепляться к посетителям и требовать накормить их бесплатно? Государство ждет, что общество, из нутряного страха, начнет перед ними стелиться? Или что?

Вам сейчас нужны их подвиги, вы хотите выразить им признательность, заверить в своей лояльности. Но СВО рано или поздно кончится и вам, то есть, государству, вновь станет важнее договариваться с нами, большинством, с обществом. А как вы с нами договоритесь, если поставили нас в такое положение?

товарищи пидоры, расскажите о вашем опыте общения с ватниками ИРЛ после того что было

сейчас лучшее время поговорить со своими родственниками
я со своим отцом с 2014 нещадно спорю о ситуации, за 9 лет он не уступил мне ни дюйма ни в одном разговоре, 20 лет он без сомнения яро поддерживал путина, и крыл все мои аргументы пропагандистскими шаблонами, 20 лет телевизор работал без перебоя
и вот сейчас ВПЕРВЫЕ я слышу сомнения в том что он думает
ВПЕРВЫЕ он ждет каких то ответов от власти
ВПЕРВЫЕ ему просто НЕЧЕМ объяснить произошедшее
Нельзя упускать такую возможность, шаблоны появятся - но чем лучше мы сейчас поговорим с ними - тем сложнее им будет поверить в будущую пропаганду
Очень прошу вас поделиться подобными историями в комментах, желательно с пруфами и главное объяснениями вашей "линии нападению". Мне например показалось что давить на это самое лучшее, с удовольстием послушаю ваши истории? соре за шакалов, продублирую в комменты