со спутника

Убийство Дарьи Дугиной в Подмосковье "раскрыто" — ФСБ

Преступление подготовлено и совершено украинскими спецслужбами, заявили в ФСБ. Исполнительница убийства Дугиной — гражданка Украины, скрывшаяся после преступления в Эстонии.

Главное:

— Исполнитель - гражданка Украины Наталья Вовк, 1979 года рождения

— Она прибыла в Россию 23 июля вместе с дочерью Софией Шабан

— Они арендовали квартиру в доме, где жила в Москве Дугина

— Для слежки за девушкой использовался «Mini Cooper». На нем трижды меняли номера - использовали номерные знаки ДНР, Казахстана и Украины

— В день преступления Вовк и дочь приехали на фестиваль «Традиция», а после управляемого подрыва 21 августа уехали через Псков в Эстонию

— По версии ФСБ Наталья Вовк и ее дочь при въезде в РФ на Mini Cooper использовали номера ДНР - Е982ХН DPR, в Москве - казахстанские номера 172AJD02, а при выезде - украинские AH7771IP.

Мини-купер с номером AH7771IP сейчас продаётся на украинском сайте с объявлениями.

— В сети обнаружили, что информация о Наталье Вовк была внесена ещё 13 апреля на сайт с «хакерской базой данных» о разыскиваемых украинских военных.

В информации указывается, что Наталья Вовк, она же Наталья Шабан, является военнослужащей Азова. Также приложено её удостоверение и фотография.

— Дугин прокомментировал убийство его дочери, об этом сообщил миллиардер Константин Малофеев, основатель телеканала Царьград.

«Как вы все знаете, в результате теракта, осуществленного нацистским украинским режимом, 20 августа при возвращении с подмосковного фестиваля "Традиция" на моих глазах была зверски убита взрывом моя дочь Дарья Дугина. Она была прекрасной православной девушкой, патриоткой, военкором, экспертом центральных каналов , философом. Ее выступления и репортажи всегда были глубоки, обоснованы и сдержаны. Она никогда не призывала к насилию и войне.

Она была восходящей звездой в начале своего пути. Враги России ее подло, исподтишка убили…
Но нас, наш народ не сломить даже такими невыносимыми ударами. Они хотели подавить нашу волю кровавым террором против самых лучших и самых уязвимых из нас. Но они своего не добьются.

Наша сердца жаждут не просто мести или возмездия. Это слишком мелко, не по-русски. Нам нужна только наша Победа. На ее алтарь положила свою девичью жизнь моя дочь. Так победите, пожалуйста!
Мы хотели воспитать ее умницей и героем.
Пусть и сейчас она вдохновляет сынов нашей Отчизны на подвиг».

То есть коротко: Азовец на машине пересекает границу без проблем. Находит бомбу, следит за целью, ликвидирует цель и спокойно покидает РФ на той же самой машине, после чего машина появляется в Украине и продаётся на сайте.

Министр просвещения: Россия должна вернуться к прежнему уровню образования.

Министерство просвещения России поставило задачу войти в десятку лучших мировых образовательных систем. Для этого необходимо вернуться к прежнему уровню образования. Об этом заявила глава ведомства Ольга Васильева.
«В 1980-х годах Россия занимала лидирующие места по функциональному чтению. На сегодняшний день у нас 23% взрослого и детского населения не владеют функциональным чтением. Нам придется снова возвращаться к этому и работать над этим»
По словам Ольги Васильевой, процесс вхождения общего российского образования в десятку лучших мировых образовательных систем будет зависеть от показателей по математике, естественно-научным знаниям, функциональному чтению и по умению работать в команде.
Сегодня Россия по этим показателям на 36 месте. Без внимания к этим составляющим, как отметила министр, невозможно вернуться к прежнему уровню образования в России.
Функциональное чтение считается частью функциональной грамотности. Этот термин в 1957 предложило ЮНЕСКО. Под этим термином ученые подразумевают способность человека читать, писать и считать, чтобы максимально эффективно взаимодействовать с внешней средой.
newsnet.su

Украинский уникальный метод ведения борьбы 21-ого века основанный на убероподобном программном обеспечении C3I, почему западная разведка наглухо его игнорирует из-за фирмы кибербезопасности CROWDSTRIKE, и военное и политическое будущее Старлинка

Для начала расскажем об украинском программном обеспечении ГИС Арта, разработанном Ярославом Шерстюком.

Как украинские программисты увеличили скорость ответа артиллерии в 40 раз | Новости Украины | InfoResist (archive.org)

Принцип работы программного обеспечения Шерстюка напоминает программное обеспечение компаний Uber и Lyft тем как оно назначает цели ближайшему орудию, миномету, ракетнице, дрону Аэросвидзка или группе спецназа.

Она совершенно не похожа ни на американскую военную систему тактическим управлением огнем (TACFIRE)

TACFIRE: A case history of a weapon system software development - ScienceDirect

...ни на Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS).

AFATDS 2009 года была портирована со SPARC Sun Microsystems с ядром Линукс на лэптопы под управлением Microsoft Windows.

ГИС Арта - это не древний TACFIRE мейнфрейм терминал типа Звезда 50-х годов и не AFTADS порт с мейнфрейма-миникомпьютера-терминала на лэптоп.

Это истинное распределенное программное окружение которое смогло уменьшить временной промежуток между запросом на артобстрел и залпом с 20 минут до 30 секунд.

Для сравнения - в армии США во время ВМВ этот промежуток составлял 5 минут, 15 минут во Вьетнаме и 1 час в настоящее время.

Да, это не опечатка.

Время "от запроса до выстрела" выросло с целью предотвращения огня по своим плюс из-за включения в цепочку принятия решений офицеров JAG(военных юристов) сверяющихся с правилами открытия огня/сопутствующих потерь.

В 2006, когда спецподразделения армии США охотились за приоритетными целями - им был дан прямой доступ к РСЗО без участия офицеров JAG и в Ираке время сократилось до вьетнамских 15 минут благодаря Blue Force Tracker, системе GPS отслеживающей свои подразделения. При Обаме эта политика долго не просуществовала из-за того что приоритетные цели в Талибане использовали собственных детей в качестве живого щита, а каждый залп сопровождался телефонными фотографиями убитых детей.

И все снова вернулось к офицерам JAG, а спецподразделения стали закупать патрульные дроны.

Возвращаясь к ГИС Арта - она эволюционировала в многопрофильную систему управления и контроля которая обрабатывает данные от дронов, смартфонов, дальномеров и изображений с гражданских спутников.

И здесь напрашиваются несколько выводов.

Самый главный - если в распоряжении украинского генштаба будет качественная спутниковая связь, он сможет назначать цели в приложении ГИС Арта ближайшему артиллерийскому юниту или дрону, или прокладывать маршруты для ударных групп по всему фронту не раскрывая местным подразделениям ни источник разведданных ни методы их использования.

В то же самое время западные разведки или не в курсе или просто игнорируют ГИС Арта потому что фирма кибербезопасности CROWDSTRIKE опубликовала 22 декабря 2016 г. статью где утверждала что русские взломали ГИС Арта.

FancyBearTracksUkrainianArtillery.pdf (voanews.eu)

И что якобы команда Fancy Bear использовала для этого тот же метод, что и для взлома DNC. Проблема в том что никакого взлома ГИС Арта не было. 

Я знал что сооснователь CROWDSTRIKE Димити Альперовиц солгал в статье потому что в 2015 году я проводил расследование OSINT в связи со странными скоплениями украинской артиллерии бьющей по силам ДНР в Донбассе.

Украинская армия, судя по всему, использовала советские наземные радары для наведения дальних артиллерийских ударов.

На полученном мной от лист-админа донбасской войны видео обстрела российского конвоя можно было заметить классическую центроидную ошибку устаревших радаров, у которых две цели на дальнем расстоянии сливаются в одну.

На видео был большой конвой справа и воронки от украинской артиллерии слева.

(инфографика центроидной ошибки на примере самолета)

Камера затем отъезжает немного и показывает еще левее вторую дорогу с еще одним конвоем. Судя по всему дороги смыкались уже за камерой.

Я спросил лист-админа об этой ошибке и в частности мог ли такую ошибку совершить российский АРК-1 «Рысь».

Мне было сказано что "нет, скорее всего наводчиком был украинский СУ-24МР"

Однако центроидная ошибка была точным указанием на использование советского радара 80-х. 

СУ-24МР оснащен дальной связью, но наводка артиллерии с его помощью позволяла сделать выводы о совершенно нетипичной для советской эры доктрине управления и контроля.

К тому же паттерн воронок выглядел не так как полагается. Место обстрела выглядело так как будто все выстрелы летели с совершенно разных радиальных азимутов. Выглядело это вроде как бы что-то похожее на обстрел в манере TOT (time-on-target).

Обычная российская артиллерийская доктрина оперирует "батареями" и все воронки ложатся отражая формацию батарейных орудий, а значит украинцы что-то делали иначе. Я провел систематический поиск артиллерийских видео Донбасса в поисках ударов украинской артиллерии и фотографий позиций украинских артиллерийских позиций(одиночных орудий).

Характерным показателем каждый раз было время залпа, плотность огня и разнообразие используемых боеприпасов.

Украинская артиллерия не стреляла батареями. Они стреляли отдельно действующими орудиями и ракетами, которые затем немедленно меняли позицию.

Множество независимых орудий и минометов разных калибров стреляли по одной цели будучи разбросанными по огромной территории аналогично ТОТ.

Возьмем следующие компоненты:

1. Радар или лазерный дальномер оборудованный GPS

2. Орудие с цифровым радио, компьютером наведения и GPS, и

3. Беспроводную цифровую связь через интернет связывающую их воедино

И вся система превращается в сравнительно легко программируемую многоорудийную систему Time-On-Target с разнообразнейшими боеприпасами для каждого залпа по единой цели.

Что означает что российские противобатарейный радары не видели батарейных залпов. Они видели только множество одиночных орудий разбросанных по большой территории, множество разных траекторий, производящих меньше 3-х выстрелов каждое по одной и той же или по различным целям по всему фронту.

Вот почему начиная с лета 2015 русские не могли уничтожить сколько нибудь значительное количество украинской артиллерии. Российские противобатарейные радары не видели целей достойных залпов РСЗО.

Что также сделало российскую авиацию гораздо менее эффективной в качестве противобатарейного оружия, когда она вступила в дело.

Поэтому причиной потери Украиной ее 122мм орудий было не уничтожение противобатарейными мерами, а захват врагом в Дебальцевском котле.

Дебальцеве: рішення, які врятували військо (radiosvoboda.org)

У украинцев было множество окопанных позиций со 122мм орудиями, но не было достаточного количества тягачей для них. Их можно было закамуфлировать, но не защитить. В итоге просто из-за гигантского количества осколочных повреждений они пришли в негодность, а починить их имеющимися силами было невозможно к моменту отхода из Дебальцево.

Украина предпочла спасти людей ценой брошенных тяжелых орудий, по возможности повредив их за то короткое время какое у них было.

И сейчас большое количество 122мм орудий стреляющих по украинским позициям с территории ДНР было захвачено именно в Дебальцево.

Еще один факт о лжи CROWDSTRIKE стал очевиден в первые два дня вторжения.

Россия начала войну с использования "zero-day exploit", нацеленного как кинжал именно на ГИС Арта. Россия отключила все украинские спутниковые терминалы и множество европейских по ходу дела.

SATCOM terminals under attack in Europe: a plausible analysis. (reversemode.com)

И тут пробил час масковского(мАсковского, не мааааскОООвского, прим. перев.) Старлинка.

Украина обратилась к Маску чтобы заменить довоенные терминалы SATCOM на Старлинк.

US Military Says SpaceX Handily Fought Off Russian Starlink Jamming Attempts - CNET

На данный момент не только Украина заменила терминалы SATCOM, но SpaceX также произвела очень сильное впечатление на западные разведки и минобороны США в частности.

SpaceX успешно отразила самые сильные кибератаки и попытки глушения предпринятые Российской Федерацией.

Плюс к этому подразделениям, действующим в российском тылу очень пригодилась одна из наименее заметных функций Старлинка - электронная почта point-to-point, доступная для пользователей Старлинк с шифрованием и без, которая идет исключительно по спутниковым каналам и не задействует никакую наземную инфраструктуру без риска перехвата.

По сути Старлинк предоставил Украине военно-космическую связь США с нулевыми инвестициями в инфраструктуру.

Сейчас украинская ГИС Арта вкупе со Старлинк дает ВСУ значительно лучшую систему управления и контроля чем даже та, которой обладает США. Руссо-украинская война - это первая Starlink War в которой сторона у которой есть Старлинк побивает ту, у которой его нет.

А теперь самый сок - когда заработают спутники SpaceX Gen 1.5 и Gen 2.0, оснащенные лазерной связью, появится возможность передавать гигантские объемы данных с нулевым задействованием наземной инфраструктуры, что аннулирует возможность национальных правительств и межнациональных корпораций блокировать или перлюстрировать данные Старлинк.

Единственным способом для правительства США контролировать коммуникации Старлинк будет активное сотрудничество с Илоном Маском. Сдвиг власти будет гигантским...

В то же самое время множеству людей обладающих сейчас огромной властью придется переосмыслить свое место в нынешнем мире, в котором джаггернаут Старлинк помогает Украине выиграть "Starlink War Episode I"

https://twitter.com/TrentTelenko/status/1523791050313433088?s=20&t=dNnLn_Z8BSag_wcVX1IzPw

Коррупциногенное построение «суверенного» интернета. Реакция экспертов на новую инициативу Минкомсвязи

Минкосвязь разработала проект поправок в закон «О связи», которые, по мнению чиновников, должны обеспечить «целостность, непрерывность, стабильность, устойчивость и защищенность функционирования российского национального сегмента» интернета. Эти поправки обсуждались на совещании у замминистра связи Алексея Соколова, о чём «Ведомостям» поведал человек, знакомый с несколькими его участниками. Это подтвердил один из присутствовавших на совещании людей. Оба говорят, что среди его участников были советник российского президента Герман Клименко (отказался от комментариев) и менеджеры государственного «Ростелекома».

Так что опасения профессора МГИМО Валерия Соловья, высказанные им относительно желания «технически некомпетентных людей построить к 2020 году обособленный интернет», похоже, сбываются.

Законопроект о контроле над Рунетом, разработанный Минкомсвязью, в числе прочего предусматривает запрет иностранцам владеть точками обмена трафиком. Законными владельцами точек обмена трафиком, по данным издания, Минкомсвязь предлагает считать исключительно российских юридических лиц. Регулятор, сообщил источник издания, допускает, что в будущем совладельцами точек обмена трафиком могут становиться и иностранцы, но так, чтобы им принадлежало не более 20% компании (как в случае с законом о СМИ). Также планируется лицензировать эти точки.

Администратором национальной доменной зоны верхнего уровня — доменов, оканчивающихся на .RU и.РФ — согласно проекту может быть только российское юридическое лицо, учрежденное федеральным органом исполнительной власти в области связи, то есть самою же Минкомсвязью.

Сейчас национальными доменами управляет Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), который, как мы уже писали, посредством странных манипуляций постепенно передают под полный контроль государства.

По данным экспертов, большинство точек обмена трафиком принадлежат российским компаниям. Среди иностранных владельцев — британская Retn, которая, по некоторым оценкам, контролирует до 40 процентов российского трафика.

О разработке Минкомсвязью поправок, вводящих государственный контроль над российским сегментом интернета, стало известно в начале 2016 года. Тогда сообщалось, что планируется создать систему мониторинга работы критических элементов инфраструктуры Рунета для того, чтобы госорганы могли защитить его от внешних атак. В мае 2016 года Минкомсвязь подготовила законопроект под рабочим названием «Об автономной системе интернет», согласно которому контроль за рунетом будет передан государству. Подробности законодательной инициативы тогда не раскрывались.

То, что инициатива Минкомсвязи по созданию «суверенного интернета» и манипуляции с КЦ — это звенья одной цепи, видно невооружённым глазом, но весьма интересную версию эксперты в области интернета высказали «Фонтанке». На вопрос, зачем это нужно: ведь государство и так обладает всеми возможностями управлять доменной зоной, эксперты разводят руками и намекают на коррупционный соблазн.

Блогер Антон Носик, один из «отцов Рунета», как его часто называют, считает, что идея правительства вполне соответствует тренду на усиление государственного контроля, но цель этой инициативы непонятна, а её польза под вопросом:

«В настоящий момент в России существует такой тренд: государство пытается отрегулировать, проконтролировать, установить свой контроль во всех сферах жизни людей. Не существует в России такого явления, будь то благотворительные фонды, некоммерческие организации, поисковые результаты «Яндекса», игра в Pokemon Go, сообщества в «ВКонтакте», где правительство не пыталось бы влезть и отрегулировать. Желание чиновников – это некоторое ритуальное действо. Из него не вытекает, что они знают, как регулировать, что у них есть какой-то план. Поэтому недоумение — вполне естественная реакция. Это нужно непонятно зачем, это решает непонятно какую проблему. В чем полезность? Это видимость контроля, потому что такой тренд.

С точки зрения контроля над информацией смысла в делегировании полномочий КЦ нет. Но не исключено, что чиновники могут на этом заработать.

С доменами можно делать две вещи, контролируя их. Во-первых, можно использовать этот инструмент в качестве репрессивного, то есть разделегировать. А второе, поскольку домены — это торговля воздухом в чистом виде (нет связи между себестоимостью услуги и отпускной ценой), на этом можно заработать какие-то деньги. Но КЦ — это не бизнес. Он может быть инструментом для бизнеса, если принимает решения в пользу тех или иных лиц. Но КЦ может принять решения, которые одному бизнесу принесут миллиардную прибыль, а другому — миллиардные убытки. Что касается разделегирования, то поскольку все регистраторы доменных имен в России зависят от государства, то все домены, которые государство захотело разделегировать, были разделегированы. Государство не может пожаловаться, что кто-то занял принципиальную позицию и отказался разделегировать домен. Так что в репрессивном смысле никакого дополнительного контроля власти не получат. В смысле зарабатывания денег — можно подумать, чем КЦ может быть полезен конкретно государственным чиновникам, близким к регулированию этого органа. Но не могу утверждать, что кто-то уже придумал. Это соблазн, который со временем, безусловно, возникнет».

.

Однако, по мнению советника президента РФ по Интернету Германа Клименко, намерение государства отобрать полномочия у КЦ несколько преувеличено: «Кроме обсуждения и текстов в СМИ, еще ничего нет. Об этом говорят давно и много. Насколько я в курсе истории с КЦ, это следствие корпоративных конфликтов годичной давности. С одной стороны, при наличии тех вызовов, которые сейчас идут, роль государства должна усиливаться. Но КЦ — это общественная организация, и насколько мне известно, никто не посягает на её статус».

Ну что он ещё может сказать председатель правления ИРИ, который является одним из учредителей КЦ, ставший таковым при весьма странных обстоятельствах.

Основатель интернет-энциклопедии Lurkmore Дмитрий Хомак не удивлен происходящим, но тоже недоумевает:

«Непонятно совершенно. Стояло себе, регулировало, не без скандалов и не без некоторых издержек — но вполне нормально регулировало. Вообще, вполне укладывается в схему происходящего нынче с российским Интернетом: то, что было частным или уже частно-государственным, должно стать государственным совсем, окончательно и навсегда. А то мало ли чего там этот бизнес себе напридумывает в частном порядке!

Это совершенно невразумительный жест. При том, что домены с 2009 года разделегируют по звонку из Генпрокуратуры свободно, и никакой нелояльности никто в этой структуре никогда не демонстрировал».

.

Владелец анонимного имиджборда «Двач» Нариман Намазов уверен, что речь идет сугубо о внутреннем перераспределении финансов, а в системе управления доменами все останется, как прежде.

«В целом технически ничего не изменится, все возможности управлять доменами в зоне .ru у правительства были, и дополнительных взять уже неоткуда. На безопасность ру-зоны это тоже никоим образом не повлияет — мы же в глобальном Интернете».

.

Кстати, с финансовыми потоками у КЦ не все так хорошо, как кажется. По данным СПАРК, выручка организации за 2015 год составила 139 млн рублей, но в то же время резко выросли расходы, в результате чего центр закончил год с убытком в 54 млн рублей. Для сравнения: еще в 2014 году выручка составила 148 млн рублей, а чистая прибыль — 18 млн.

Комментируя предположение, что национализация Координационного центра, который управляет доменами .RU и .РФ, выглядит одним из элементов плана по созданию российского автономного интернета, Иван Бегтин, специалист в области работы с данными, директор АНО «Информационная культура», член Комитета гражданских инициатив, выразил уверенность, что так оно и есть:

«Безусловно. Это пусть к изоляции. И для всего интернет-бизнеса, который создавался в зоне .RU, это может быть звоночком к тому, чтобы переносить свою инфраструктуру на другие домены, на хостинг вне России и многое другое».

.

«Сейчас мы, скорее всего, идем по пути Белоруссии, Ирана и других стран, в которых есть жесткие ограничения на работу с интернетом. И если мы рассматривает доменные имена как часть инфраструктуры интернета, я бы на месте интернет-компаний, которые занимают более или менее монопольное положение в интернет-услугах, крепко бы задумался.

Потому что есть такие компании, как «Мэйл.ру», которые держат больше половины адресов электронной почты; есть такие компании, как Яндекс, которые доминируют в поиске. Есть другие компании, которые имеют существенную долю в разных сегментах, вроде, например, обмена трафиком и многом другом. В общем, для всех них эта история, если она осуществится, будет поводом задуматься.

Потому что если произойдет то, что может произойти, то в любой момент государство может прийти и сказать на таких же основаниях: ребята, поисковая система оказывают колоссальное влияние, контент утекает через нее, даже если сайт недоступен, нам необходим контроль. И, мол, давайте будем контролировать Яндекс уже не через «золотую» акцию, а как-то еще. И то же самое может быть со всеми остальными. Ну, то есть это история не очень красивая и неизвестно чем закончится», – объяснил Иван Бегтин.

Ранее он уточнил, что хотя в мире долгие годы наблюдалось движение за то, чтобы отделять интернет от государств, сейчас в России произошло принципиальное изменение в постановке этого вопроса и возникло стремление «контролировать по крайней мере то, что находится в нашей зоне ответственности».

Адвокат и бывший руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков в целом о всех инициативах властей высказал весьма пессимистичное мнение:

«Если еще принять во внимание активно экспортируемые в Среднюю Азию российские технологии контроля трафика и блокировок сайтов, будет виден четкий глобальный тренд национализации и усиления госконтроля (и санкций) над интернетом в Евразии от России через Турцию и Среднюю Азию до Китая.

В продолжение совета «скорее убей в себе аккаунт ВКонтакте» следует второй — уходи из зоны .ru и .рф. Уходи сейчас, не жди, когда менты придут. В идеале не регистрируй домен на россиянина и российское юрлицо. Точно не регистрируй у российского регистратора даже в иностранных доменах первого уровня. Найди в Европе регистратора, и у него всё оформи — всё онлайн возможно».

.

По данным «Общества защиты интернета», по состоянию на март 2016 года в глобальной системе маршрутизации интернета было 54098 автономных систем всего, и 4673 российских. 878 российских систем имеют хотя бы одну связь с зарубежными. Поводом для беспокойства будет если связей станет существенно меньше. Общество создало индикатор, чтобы власти не смогли незаметно обособить рунет. За 2016 год значение этого индекса существенно не изменилось.

Напомним, во многом благодаря связности Рунета с глобальной сетью он был признан одним из самых устойчивых, поскольку даже если бы в данный момент произошёл сбой в работе Ростелекома — оператора, от которого больше всего зависит работа интернета в России, это привело бы к глобальной недоступности не более 5,5% сетей российского сегмента интернета. Чем больше трансграничных переходов, тем стабильнее работа внутреннего интернета.

Источник: https://rublacklist.net/20178/