Уссурийский полицейский был уволен за недовольство.
После публикации видео о скудном содержании продуктового пайка, который получали офицеры полиции на форуме ВЭФ (тот самый, где президете рассказывал о небывалом росте промышленности, что ДВ будет локомотивом экономики страны, лол) на острове Русский, автор ролика написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Причиной такого поступка стало недовольство публикацией руководства. Возмущенные качеством продуктового набора полицейские рассчитывали на реакцию начальства и улучшение питания, однако на деле все обернулось иначе. После публикации видео с содержимым офицерского пайка сотрудники управления собственной безопасности УМВД совместно с представителями других силовых ведомств быстро вычислили автора ролика. Им оказался полицейский из Уссурийска, а свидетелями съемки видео стали двое его коллег. Комично, что цепных псов решили покормить, как собак.
Пропаганда пытается преподнести результаты зверств оккупантов под Киевом как постановки и дело рук ВСУ
Как таких конченых мразей земля носит?
Развернуть
Отличный комментарий!
Всё равно им поверят. Все равно отряды путина запишут очередное видео в поддержку российской армии. Всё равно будут говорить, что всё это постановка. Им хоть в глаза ссы. Это может поменяться только когда пустой холодильник и чувство голода переборят веру в непоколебимую святость режима.
я тут размышлял на тему холодильник vs телевизор. я думаю что холодильник не победит, никогда. Сколько смотрю всяких опросов на улице, просто разговор со знакомыми и не очень, главный тезис - "потерпим". И учитывая что холодильник не опустеет в миг, а будет постепенное ухудшение, то я думаю народ реально "потерпит". Очень надеюсь что ошибаюсь.
Рублика вопрос-ответ. Давайте сразу к сути: это первая часть, причем не самая длинная. Я рассмотрю одну тему, а вторую завтра днем (по поводу встречи Лукаша с полит.заключенными), а в последующих постах буду отвечать на те вопросы, которые вы зададите в комментариях: буду вычленять самые интересные (лично мне), популярные и вызывающие наибольший дискурс. Несколько вопросов я переписывал по нескольку раз, ибо вдавался в очень большие подробности (чуть ли не проводя хронологию от 1980 года до наших дней), то есть буквально все как научную работу писал по привычке. Знаете, даже помню высказывание такое: "извини, что написал так много: короче написать не было времени!". Думаете, что звучит противоречиво? Подумайте еще раз. А пока -- вопросы на которые я буду стараться отвечать максимально содержательно и лаконично.
Когда вы уже перестанете быть травоядными?
Большинство людей, что задают подобные вопросы смотрят на мирный протест сугубо с однобокой и даже пренебрежительной позиции, не допуская даже мысли, что можно реализовать в его рамках. О чем я говорю? А вы вообще допускали мысль, что мирный протест может быть и совокупностью приготовительных мероприятий? Все еще непонятно?Давайте разбираться.
Признаки тирании: уничтожение культурной самоидентичности (мова, флаг, культура, история и т.п.), обострение зависимости индивида от государства, утверждение гражданской и социальной пассивности, взращивание порочного индивидуализма граничащего с открытым эгоизмом, культ личности, навязывание убеждений безальтернативности (если не он, то кто?), унижение чести и достоинства (ибо гордый будет до конца сопротивляться) и остальные производные. Как только тирания достигает определенных результатов в этих отношениях народная воля начинает деградировать, запускается процесс разобщения. Утрачивается общность интересов, вера в помощь и взаимовыручку. И этот процесс был запущен в Беларуси в в 94-96 годах, когда Лукашенко затребовал чрезвычайные полномочия для "спасения страны от бандитизма 90-ых и экономического упадка". Советский человек, что наблюдал тогда еще в общем телевизионном канале как за МКАД-ом находили трупы в сгоревших микроавтобусах, какой разгул бандитизма наступил и как стало проедаться советское наследие естественно испугался. Ему было не до свободы, не до парламентаризма, что предлагало тогдашнее БНФ, ему нужны были гарантии стабильности и защищенности. Всего-то нужно было пожертвовать тем, чем никогда и не пользовались: гражданской инициативностью, невозможностью повлиять на политику государства и отказ интересоваться что там с экономикой. Крепкий хозяйственный усатик сыграл на еще живом советском мышлении, а также страхе людей. Нет, в его окружении не было столько людоедов, напротив: они (Захаренко, Гончар, Цепкало и т.д.) видели в Сашке того, кто исполняет представительную функцию, чья фигура "внушает", гарантирует народное признание, покуда они -- компетентные люди -- будут реально поднимать страну, а он вещать с трибуны (что, вспомнили Ади и Нюрбенгский процесс? Может еще и речь Эрнста Янинга, уважаемые прошаренные? Не зря). Если бы они только поняли чуть раньше, что сделали и кого допустили до власти...
Но вернемся к сути. Историческая справка очень занятная, я бы мог целую лекцию прочесть вам и, надеюсь, сделаю это когда буду уверен, что меня не посадят за такие видосы или открытые выступления. Но мне было необходимо вам показать с чего это началось и к чему привело, а привело к тому, что мы видим в СНГ: все признаки тирании. Народ был разобщен. Мой народ был разобщен. Не во всех случаях режиму удалось нас подавить и поэтому накопленной критической массы в совокупности со сменой поколений, которых уже не пробивали страшилки про 90-ые, удалось сделать свое дело. Народ снова родился как нация. Но как и подобает любому новорождённому -- он еще малоопытный, ему еще предстоит самоосознать себя и сделать первые шаги, местами неуклюжие, но первые. Он не сможет сделать резкий смелый шаг и уж тем более прыжок сразу же. Поэтому так важно было начать с простого, с того, что вызвало бы наибольшее согласие и соответственно участие и с чем власть абсолютно не умел бороться. И мирный митинг как нельзя лучше подходит под это дело, ибо подразумевает минимальный шанс стать пострадавшим, но достаточный, чтобы человек чувствовал, что вовлечен во что-то глобальное и реально серьезное. И для успеха данного предприятия нужно наладить самоорганизацию, коммуникацию и менталитет, задать особенные настроения. И чем дольше это продолжается -- тем сильнее развивать это, готовя следующие стадии к которым придут уже те граждане, что будут более подготовленным и решительными. Сначала люди выходят на марш по воскресеньям. Затем люди начинают выходить будучи объеденным каким-то общим индивидуальным признаком, вроде профессии -- те же врачи. После таким признаком становится соседством, инициируются чаепития и встречи, дабы познакомиться. Там люди создают первичную общность, коммуникацию, развивают организационные навыки, сразу выявляются негласные лидеры и более решительные и инициативные товарищи, которые готовы брать на себя ответственность за успех той или иной авантюры. Затем из общества "травоядных" начинают все заметнее выделяться те, кто считает, что просто пить чай и выходить по ВС недостаточно. Люди начинают заниматься поисками подходящих для себя инициатив, расширяют свою эрудицию изучением политологии, экономики, юриспруденции, дабы знать где и как лучше действовать, передают полученную базу данных своему окружению, занимаются просветительской деятельностью, что вытекает в то, что люди начинают не платить жировки, блокировать продукцию всех производителей, что тем или иным образом связаны с гос-вом и его репрессиями, все более взыскательно относиться к работе ЖЭС-а, местных органов, буквально вынуждают считаться с их мнением, а другие переходят в более подпольную деятельность. И когда люди собираются на очередной концерт, чаепития подобные решительные белорусы ведут латентные переговоры с приглашенными гостями с которыми заранее договорились о реализации совместных инициатив. Покуда "ньюфаги" протеста или просто малорешительные граждане пьют чай и создают массовку -- под этим тентом происходит налаживание закрытой сети чатов, заранее обсуждаются планы действий и ищутся люди для реализации той или иной задумки, будь то перекрытие дорог, раскидывание "ежей", сжигание табакерки, расклейка листовок и распространение подпольной газеты, работа валика или баллончика или причинение вреда имуществу силовиков. Так было и есть у меня, так и в других дворах и районов. Это эволюция. Эволюция, где с течением времени и определенных событий тебе становится понятно кто окружают тебя, кто готов на тот или иной шаг. Где ты учишься работать на перспективу, учишься быть хитрее, действовать не столь открыто, то есть латентно, помогаешь развивать систему взаимодействия между разными группами людей. Все это сейчас происходит на наших улицах, поэтому, уважаемые (а местами нет, если это только крикун диванный) радикалы, учтите, что мирный протест это не цветочки дарить и чаек пить, а еще и наращивания уровня самоорганизация, закрытой коммуникации, теоретической и материальной базы и поиска кадров, а также постепенное преодолевание страха перед силовиками и более смелыми инициативами. Всего этого у нас не было со старта: все было сумбурно в августовские ночи и даже сейчас все еще в зачаточном состоянии во многих местах, но важно то, что процесс запущен. Поэтому каждый раз когда я слышу, что "протест никуда не двигается" я знаю, что этот человек либо не участвует в митингах, либо не принимает участия в районных движениях, чтобы видеть то, что вижу я или любой другой мой подельник. Те перемены, что ты видишь как в людях, так во всей обстановке в целом, ибо мы по итогу находимся в абсолютно разных информационных полях. Я всегда, с первых дней говорил, реактор: децентрализация -- это хорошо, но только в том случае, если толпа состоит из автономных ячеек. Сейчас мы проходим именно этот путь и я вижу в нем прогресс, поскольку принимаю во всем этом активное участие. Насколько сильно и в каких аспектах -- я пока утаю: мне уже начали назойливо названивать неизвестные номера. Хочу только подметить важный момент... страх. В Дроздах я наиболее отчетливо понял, что это такое, как важно быстро думать и еще быстрее делать. Но после Дроздов я стал другим человеком: я стал куда меньше бояться силовиков, я все чаще оборачиваюсь, дабы оперативно оценить обстановку, если вижу, что народ бежит, дабы самому принять решение бежать ли следом или тормозить нарастающую панику и куда чаще я делаю именно второе, ибо многие боятся даже автозака мимо проезжающего, а те, кто в середине или в голове колонны не могут узреть причину паники и потому включается стадный инстинкт. Поэтому так важно систематическое участие в подобных акциях, ибо в ВС нас регулярно гоняют и завтра гонять будут также, дабы нами не паника руководила, когда на толпу в несколько сотен идет отряд под 10-20 человек, а холодный и напряженный ум, что там-то и там-то мы можем действовать и гонять этих засранцев, а не они нас. И я вас уверяю: нигде такого массового опыта нельзя было бы приобрести кроме как в мирных протестах, ибо в полностью радикальных бы имели жесткий отбор без шанса постепенного внедрения. А про низкий уровень организации и коммуникации я вообще молчу: нас бы банально подавили качеством как и в 2010, и в 2015. Поэтому для меня мирный митинг -- это совокупность подготовительных мероприятий, дабы в будущем действовать более организованно и слаженно, ибо любимый псевдорадикалами пример Киргизии с его военным положением и арестом экспрезидента показал, что не всякая "решительная революция за один день" приводит к успеху. Это переходная фаза протеста. Это то, что должно произойти и то, что должно быть пройдено, дабы к радикализму перейти не прыжком, полного сомнений и нерешительности, а твердым и уверенным шагом, с четким осознанием, что сие действие закономерное и само собой разумеющееся, что ты это точно потянешь и шел к этому все это время. Вот что такое мирный протест - это как то, на чем может все закончиться (банально экономически, поскольку экономика РБ сейчас неоперабельная под руководством Лукашенко и шатать ее можно вполне себе успешно и "травоядным путем", но об этом позже), так и то, что может быть переходной фазой, которая позволяет сократить преимущество соперника в силовом поле (набраться опыта, собрать материальную базу, работать над качеством организации и взаимосвязи), подготовиться и прийти к этому более трезво и осознанно. В этом отношении для меня кумирами является Ирландская Республиканская Армия, которая при наличии нескольких сотен боевиков-партизанив и нескольких тысяч мирных бунтовщиков смогли усадить Англию за стол переговоров. Потому что только их совместная работа может быть гарантом успеха революции. К слову, именно с радикалами у нас и проблема.
Да, вы не расслышали. У нас абсолютно нет сплоченной организации или системы связи радикалов. Потому что большая их часть предпочитает писать в интернете "какие же мирняки долбаебы бля-я... Протесты сливаете!", покуда малая часть сидит тише воды и ниже травы и занимается реально продуктивными вещами. Серьезно, большинство занимается сущим лицемерием, поскольку как не спросишь, так человек нихуя не сделал, но если все пойдут, то он включится. Предлагаешь ему собрать ребят-единомышленников с чата в инициативную группу, так он начинает сдуваться как порванный гондон, ибо как оказывается мамкин радикал-революционер не готов брать на себя ответственность и уже тем более решение организационных вопросов. Они, как бы, не "травоядные", но если идти валить мамонта, то только все вместе, причем собирать это "все вместе" они не хотят - лучше снова развести срач в чате или комментариях. Серьзно, эти идиоты пытаются переубедить мирняк идти на баррикады, не отдавая себе отчет, что именно за них им и придется нести ответственность таким образом (особенно если их покалечат или, не дай Яхве, убьют), а также то, что им нужно не переубеждением людей заниматься, ссылаясь на теоритческую актуальность революционного подхода, а поискам и организацией тех, КТО УЖЕ СОГЛАСЕН ДЕЙСТВОВАТЬ (внимание на скрин. Даже если оставить 20.000, то это в 4 раза больше того количества, что было в Киргиизии), а после своим ПРИМЕРОМ ПОКАЗЫВАТЬ УСПЕХИ РАДИКАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, поскольку протест сейчас выезжает сугубо за счет СТАРАНИЙ МИРНЫХ ПРОТЕСТУЮЩИХ, А В ЧАСТНОСТИ ТЕХ, КТО АКТИВНО ШАТАЕТ ЭКОНОМИКУ, ибо НИ ЕДИНОГО ПРИМЕРА СПЛОЧЕННОЙ ПАРТИЗАНЩИНЫ НА ТЕРРИТОРИИ РБ ЭТИ ЗАСРАНЦА ТАК И НЕ СМОГЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ, но срачи разводят лучше всяких тихарей.
Эти люди -- враги протеста, враги радикализма, ибо занимаются дискредитацией их реальных участников и сторонников, которые не пиздеть, а действовать горазды и которые заместо порицания осознают всю состоятельность того, что лучше под боком иметь не толпу, которая панике легко поддается и которые ты принудительно повел на баррикады, а сплоченную группу тех, в которых ты уверен. Мирный протестующих должен работать на мирном фронте, радикал же на радикальном и каждый должен трезво отдавать себе отчет насколько готов погрузиться в протестное движение, чтобы не подставлять ни себя, ни других. Но особенно эти два течения должны понимать, что без друг друга они никуда не продвинутся. Благо это начинает доходить до многих протестующих, поэтому ярлыки "провокатор!" (радикалы) и "травоядный!" (мирняк) я слышу все реже, но это положение все еще эхом отзывается в протестном обществе и потому протест забуксовал: мы снова начали сраться, поскольку отошли от августовской модели: не спорить о дискуссионных инициативах и не порицать людей за их форму протеста, за реализацию которой они согласны нести ответственность. Я активно боролся с этой междоусобицей как в своем коллективе, так и в чужих, благо риторики и авторитета мне пока хватало и это все же удалось отрегулировать. Власть хочет нас разделить. Власть хочет нас разобщить. Поэтому подкидывает поводы для срачей, конспирологию и прочую лабуду, которую отвлекают от главной цели: согнать Луку и его паршивый режим. И, да, если меня читают белорусы, тем более активные белорусы, то я уже предвижу заявление:
-- Но ведь есть Объединенные Отряды Гражданской Самообороны (Далее по тексту -- ОГСБ)! Они-то объединили часть радикалов!
Ага, так объединили, что внесли лишь активную лепту в срач между мирняком и радикалами, поскольку токсик редактор-админ оказался эмоционально незрелым человеком, который предлагал наитупейшие планы и активно срал в канал ОГСБ, дабы припомнить какие же мирняки дегенераты. Не верите? Да убедитесь сами (https://t.me/ogsb_info). Лень читать? Так я ж пример приведу, меня, сука, уже не остановить!
Вот, к примеру, их план, реализация которого была назначена на сегодня, но который не реализовался, потому что они, видите ли, НАРОЧНО дезинформировали силовиков, а не потому, что в чатике "стая" не набралось даже 800 человек.
"
Информация относительно планов на субботу по "киргизскому сценарию".
В ОГСБ написало несколько человек, мнение которых для нас авторитетно, и поэтому мы решили немного подкорректировать наши планы. Как вам всем известно, все без исключения "революционные" ТГ-каналы синхронно посливались от призывов выйти один раз и за ночь добиться того, чего мы "хождением по мукам" не можем добиться уже два месяца, а киргизы добились за одну ночь - новые выборы, но в нашем случае, с привлечением международных наблюдателей и со свободным доступом иностранных журналистов. Требования не изменились за два месяца протестов - те же самые требования, что были 9 августа. П
А если все "революционные" ТГ-каналы посливались, то хватит ли нам одним сил повторить пример киргизов? Да, среди сторонников ОГСБ много волков, но у режима шакалов в 5-6 раз больше. А еще больше людей оказались пока не готовыми сходу и на баррикады. Почему? Нет чувства братского плеча.
Какое поступило предложение? А давайте в субботу в 18:00 на площади Независимости в Минске соберутся только те, кто хорошенько сначала подумает, кто просто не побежит, когда приедут "тихари" или ОМОН, кто сам себе даст слово, что не побежит и не бросит свои братьев и сестёр, свою стаю! Не важно какой вы политической ориентации, физической комплекции, не важно насколько у вас радикальные или либеральные взгляды на мироустройство, не важно за Тихановскую вы или против неё, у нас у всех общий враг - диктатор Лукашенко. Соберемся не для того, чтобы ментов погонять, как киргизы, не для того, чтобы что-то штурмовать, а всего на 2 часа просто постоять на площади Независимости, куда с недавних пор диктатор запретил протестующим приходить. Без флагов, без лозунгов, без маршей и пикетов - просто познакомиться и разбиться по районам. Мы будем просто там мирно стоять и общаться друг с другом и если нас никто не будет трогать, то и мы никого "не потрогаем" в этот день, но если приедут менты, если начнётся "хапун" просто мирно стоящих людей, то вы должны быть морально готовы гасить их с такой яростью звериной, чтобы не ВАС, а ИХ утром по БТ всех в синяках показывали. ОДИН за ВСЕХ и ВСЕ за ОДНОГО!
А вот уже собравшись, увидев свою реальную численность за пределами Телеграма, познакомившись и разбившись по районам, отстояв на "запрещенной" площади Независимости всего 2 часа, вернувшись целыми домой мы и обсудим с вами дату "киргиского сценария", быть может она будет уже на следующий день
Ни один командир, даже самый радикальный, не бросит своих волков на растерзание псам. Это вопрос личной ответственности за тех, кто тебе доверился и кто пошёл за тобой. Поэтому, если вы хорошо подумали, если решили для себя, что точно не "ломанётесь" только завидев автозак, то переходите в этот чат
И следите за числом волков. Если до обеда субботы в стаю сбиваются более 5 тысяч волков и волчиц, то все планы в силе и мы собираемся на площади Независимости, если меньше, то отбой. Ну, значит не готовы беларусы к борьбе за свою свободу, что тут поделаешь? Копируйте этот текст и рассылайте его всем вашим друзьям, которые готовы побороться за свободу для всего беларуского народа, копируйте этот текст (без репостов) и раскидывайте по всем чатам Беларуси".
БЕЗУМНО МОЖНО БЫТЬ ПЕ-Е-Е-ЕРВЫМ!
Серьезно, они взяли для инсталляции данного поста кадр из Сумерков. Хорошо, даже если предположить, мол, Еврей просто брехун на эмоциях, обосрал нормальных ребят, перетусовал факты и т.п., да ты вообще не знаешь их внутреннюю кухню (а я как раз знаю, поэтому спешу успокоить, что с ОГСБ не все так плохо, как могло показаться. Просто есть публичное ОГСБ, где сидит токсик админ в чате с тихарями и неадекватами, а есть закрытые чаты, где люди реально тренируются и тихо делают свое дело, как те, кто недавно у нас пробил колеса 7 машинам МВД, подпалил общежитие силовиков и попытался поджечь здание прокураторы в одном из регионов (если я правильно помню), а сколько еще деятельности осталось за скобками или неизвестно массам...). Хорошо. Вот пример. Прошлое воскресенье. Марш в поддержку политзаключенных. Идем на Окрестино. Лично я ожидал очень много от этого дня. ОГСБ тоже: у нас есть план! Мы будем в голове колонны! Мы вытащим наших ребят! Окей, идем. Пришли. 15 минут постояли. Люди стали расходиться. Я, словно единственный, кому это вообще надо, кричу, подбадриваю народ, вопрошаю какого хрена люди уходят. Те мне в ответ:
-- Маршировать!
Что сделало ОГСБ? Поддержала ли меня хоть одна их инициативная группа, что, якобы, вела людей на Окрестино? Может хоть один член?
По количеству не двузначных вопросов вы поняли, что ничего из перечисленного. Зато админ снова принялся токсить:
Хорошо. Хорошо. Это все еще можно назвать субъективно-оценочными суждениями с моей стороны. Давайте обратим внимание на их, так называемый, "план захвата Бастилии". Часть текста не влезло в скрин, поэтому вставлю поверх:
"
Какой сегодня план был лично у нас? Уже можно говорить. А какая разница-то, если раз за разом толпа сливается и уходит?
Сегодня "болельщики" в Телеграме и под окрестинской "Бастилией" с поп-корном в руках (образно) ожидали, что из общей толпы вырвется сотня-другая от ОГСБ и с разбегу бошками об ворота "Бастилии"
".
ИВС и ЦИП окружила толпа в 100.000 голов. О том, что люди идут на Окрестино было известно заранее. Кадры того, что спецтехника уже заранее приехала на Окрестино или к его дворам были (даже я сам запечатлеть смог. Более того, я твердо убежден, что тогда всех заключенных вывезли в Барановичи и ИВС охранял ограниченный состав силовиков). Водитель автозака такой:
-- Хм... Почему бы мне не проехать прямо сквозь толпу огромную, которая с легкостью может перевернуть машину или банально заблокировать меня? Там еще у входа мне гарантированно ворота двери откроют, ничего плохого же не случится!
Это звучит также тупо как и выглядит. Не осознавая (а может и нарочно придумав такой идиотизм) всю нерентабельность данного плана понятно, почему ребята заранее не продумали отдельные моменты, вроде того, что людей нужно будет на Окрестино не только заводить, но и активно удерживать. В администрации ОГСБ сидит человек, который не имеет ни опыта, ни теоретической базы знаний партизанской борьбы (да и армейской подготовки как таковой тоже нет, вероятно, а если и есть, то товарищ активно ломом плац подметал, а тут старается компенсировать нереализованную пылкость), ни эмоциональной зрелости, ни организационных навыков. Я вообще больше верю, что их глава -- это какой-то мент, который хочет слить часть радикалов и разосрать их с мирными протестующими. А может мне просто не хочется верить, что какой-то идиот некомпетентный (опять, блять! Проклятье этой страны!) смог сплотить вокруг себя тех, кто мог бы принести реальную пользу, если бы не его заразительно ограниченный образ мышления. Но нет. Единственное, чем занимается публичное ОГСБ -- это говнометанием и вылизыванием волчьих яиц в пресловутой стае, потому что примеры их "подвигов" как нет, так и не было, но ребята все равно считают всех вокруг овцами, а себя гордыми волчарами. Именно такие люди дискредитируют радикалов и деморализуют протест. Я активно призываю вас не связываться с этими товарищами... ха, товарищи. Да тамбовский волк им товарищ! Но это неточно.
Поэтому с радикалами проблема. Есть те, кто готов действовать, есть даже вполне себе успешные группы, но они либо мелкие, либо чрезмерно изоляционные, либо не имеют относительно широкой сети закрытой коммуникации для реализации совместных инициатив. А есть конченные долбаебы, что нихуя не делают, но имеют такое ЧСВ, словно создали ОПГ, которую боялись даже чеченцы. Радикалов еще никто не сплотил и не объединил в единый АДЕКВАТНЫЙ авангард, поэтому дело не в том, что, якобы, белорусы сугубо травоядные терпилы, а потому, что сами решительные граждане еще не достигли того уровня организации, сплоченности и осознания, что никто их по приглашению звать не будет и в первую очередь нужно начинать с себя и своего окружения. Увы, как бы многим не хотелось (а мне порой очень хочется) верить, но невидимой руки запада нет у нас, ровно как и польских кураторов: товарищи радикалы, вы предоставлены сами себе и только на ваших плечах тягота той ответственности, которую вы взвалите либо за помощь в организации силового протеста (хорошо подумайте как вы будете это делать, пожалуйста. Я уже порядком историй услышал как ребята по наивности или непродуманности своей попались на элементарном и попали под уголовку), либо за бездействие и дальнейшее токсичное пиздострадание в чатах. Люди есть, а сплоченности и координации нет. Лично я на своем районе работаю над системой закрытой коммуникации, чтобы помочь людям объединяться по их интересам и предпочтениям (кто готов дороги перекрывать, кто готов ежей паять, кто готов ментам машины портить или камеры ломать, граффити рисовать, мирные акции организовывать, листовки готовить и т.п.), но это дело будущего, а положение такое, что все еще в зачаточном состоянии, но, благо, развивается. Помимо всего прочего я также не бросаю и юридическую помощь людям, но это так -- к слову и скорее приятный момент, что я все же могу работать в правовом поле. Порой.
А пока... я прощаюсь. Увы, не успел сделать пост "вчера", но я не спал, так что сегодня еще сегодня, хе. До новых встреч... Хотя постойте.
Белорус. Вот именно ты. Вот именно тот, что участвует и та девушка, что узнала меня на протесте. Да, именно ты. Завтра... Сегодня. Сегодня важный день. Пожалуйста, не надо упиваться эйфорией от того, что Лукаш под гнетом обстоятельств пошел на переговоры. Это вполне может быть политический ход, чтобы разбить протест на две группы: те, кто настаивает на "диалоге компетентных дядечек" и тех, кто тверд в своих намерениях идти до конца, кто не поверит ни единому слову ни прикортных, ни Лукаша, ни уж тем более Кремля (так, к слову, случился первый распад ИРА). Я призываю тебя быть частью второй группы. Диалог с узурпацией, которая знает только метод репрессий как средство коммуникации с народом -- это блеф, это нужно только для того, чтобы растянуть агонию и выиграть время этим уродам. Я понимаю, что ты хотел бы передать ответственность за будущее страны другим, мол, отмучился, больше рисковать не хочу, но такую же ошибку сделали наши родители в 94. Ты должен быть с горящим сердцем и холодным умом. Ты должен идти до конца. Ты должен осознать, что гражданское общество -- это индивидуальная ответственность за коллективное дело. И чем раньше, тем лучше.
Добрых снов, реактор. Набирайтесь сил и спите крепко.
P.S. За очепятки и ошибки прошу простить: текст не особо перечитывал и больше на одном дыхании писал.
Как говорил мне мой батя: "Когда разваливался СССР, практически никто не встал на его защиту ибо народ устал от обещаний "светлого будущего", пустых полок в магазинах и мумий в качестве ген.секов. Зато теперь, в кого не плюнь из моих ровесников, большинство слёзы льют о каком-то мифическом СССР, которое они сами себе придумали".
Украинская сторона сразу признала, что это правда. Никаких ихтамнетов и вывсёврети.
Но, как мне кажется, такой поступок нескольких солдат сажает огромное пятно на весь положительный имидж Украины.
Пропагандоны сейчас начнут максимально раздувать скандал. Скажут, "если эти кадры утекли в сеть, то сколько подобного осталось за кадром?". Русские солдаты будут бояться сдаваться в плен.
В общем, я расстроился и прошу, диванных экспертов спрогнозировать, как эта хуйня отразится на всех нас.
Развернуть
Отличный комментарий!
Это конечно плохо. Негуманистично. Негативно влияет на лицо Украины перед союзниками. Позволяет подогревать весь тот бред про укрофашистов среди ваты.
Не сказать, что неожиданность, с другой стороны. У того же Каца ещё на второй неделе войны упоминалось, что отношение к пленным будет меняться и будут появляться примеры, скажем очень мягко, неконвенцианального отношения к оккупантам. Не потому что украинцы какие-то особенные звери, даже. А потому что чем дольше идёт война - тем более личным делом она становится для каждого украинца, в том числе солдата. И найдутся те, кто не сдержится. И таких будет становиться все больше. Так как при обстрелах мирных городов люди не воскресают, здания не самоотстраиваются и уровень жизни не растет.
Поэтому те кто это сделал - поступил хуево. За это нужно судить и наказывать. Руководство Украины, молодцы, что сразу признали (если, конечно, они будут принимать меры по предотвращению подобного/усилят их).
З.Ы. Но не хотел бы я быть на месте того судьи, который должен будет обсудить за это преступление. Так как чисто по человечески я ребят понимаю. И оккупанты заебали. Там уже самому последнему долбоебу должно быть понятно, что он нихуя не освобождать угнетенных пришли, а захватническую войну ведут.
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Стоят заводы, выходят студенты и рабочие, педагоги даже поддержку оказывают. Сейчас очень сильная массовая акция именно локального характера, поэтому прошу, земляки, поддержите, а также осветить тут эту новость сейчас: я пока очень-очень занят. Создайте посты, пишите в комментариях, ибо уже был и беспредел ОМОНа, да и видосы из телеги с пустыми цехами, школьные линейки с ментами, угроза администраций института, что запустят ОМОН к своим студентам.
Отличный комментарий!