Коротко о михомайдане
Подробнее
Роман Захарчук л Читати ) @грс_ро11а1 Кияни цю ноч1 приемно порадували, коли понесли чай та бутери не протестувальникам а нацгвардм.
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
лишение депутатов неприкосновенности, формирование антикоррупционных судов, прописать процедуру импичмента. что из этого плохо?
Формирование антикоррупционных судов. Еще одна прекраснейшая утка. Вернее, сама-то идея не столь плоха, если её правильно оформить. Но что конкретно требуют "лидеры оппозиции"? Принять их проект. Вот прямо сегодня, прямо сейчас берите и голосуйте! А что же не так с проектом, почему его не хочет ставить на повестку дня правящая коалиция? Ну может то, что его ЗАВЕРНУЛА ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ, как в принципе нарушающий конституцию, равно как и завернула проект правящей коалиции, после чего рекомендовала товарищу Пороху составить новый законопроект, основываясь на предыдущих двух. И "лидеры оппозиции" прекрасно это знают. А вот быдло — нет. Поэтому его можно "юзать".
Есть еще интереснейшее требование по голосованию с "открытыми списками", которое я тоже считаю науй не нужным. Потому что если посмотреть как голосует плебс, а голосует он либо за гречку, либо за лапшу, то голосования по открытым спискам, то бишь именно за тех, "кто тебе больше мил", окончательно выживет из списков полезных и деятельных депутатов. Потому что кого у нас знают в Раде? Ты в рашке своей кого знаешь и Думы? Человек 20, наиболее часто сверкающих на экране. Всё. За кого голосовал бы? А хуй знает, кто сказку лучшую расскажет, лопатить биографии и труды в комитетах уж точно не будет. Так а какой смысл с подобных нововведений? Списки партии известны заранее, если не нравится кого предлагают — не голосуй за партию. Всё просто, правда? Единственное, что нужно убирать — мажоритарку, но за неё почему-то никто ни словом. Особенно Парасючки и прочая шобла, которая иначе бы туда и не попала.
Спрос рождает предложение. Довольно шустро появились бы "честные и незаангажированные" досье и тебе осталось бы выбрать в чью незаангажированность ты веришь больше.
> что нужно убирать — мажоритарку
Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
Чтобля? А сейчас им что мешает "появиться"? Если не в партиях, то в мажоритарке, пожалуйста. А кто у нас там прошел?
>Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию". Всё. Объективности нет ни на йоту. И не будет до тех пор, пока у народа не появится хотя бы малейшая политическая грамотность взамен животной тяги к популизму. А этого, судя по всему, не произойдёт еще долго.
Есть, только разбросаны по интернету, ибо никому не нужны.
>Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию"
Кажись ты там писал про тотальную политическую безграмотность населения. Вот это она самая: в нормальных странах "зашкваренный" политик в партии = "зашкваренная" партия. И всё - за неё голосуют лишь маргиналы и умственноотсталые.
А тут внезапно возьмут и появятся в партийных списках?) Но ладно, представим что даже появятся, а вот как ты определишь, кто из них "честный и незаангажированный" политик, а кто демагог? Особенно, если у первого нет нихуя, а у второго — 200-300 тысяч подписоты в фейсбучике и регулярные эфиры на медиапомойках?
>Вот это она самая: в нормальных странах "зашкваренный" политик в партии = "зашкваренная" партия. И всё - за неё голосуют лишь маргиналы и умственноотсталые. >
А если в стране есть только две нормальные партии, и время от времени то в одной, то в другой всплывает какой-нибудь "зашквар"?)) Суть в том, что на выборах мы избираем не лучших из лучших, а лучших из худших. Мы выбираем меньшее из двух зол, и так практически всегда. То есть тема про клизму и сендвич с дерьмом не устареет еще очень долго, и не только у нас, но и во всех остальных странах. Любая из известных нам партий так или иначе зашкварена. Ну а те, что неизвестны, часто оказываются много хуже, так как окромя красивых фоточек на билбордах и программки "за всё хорошее и против всего плохого" ты вообще не знаешь чего от них ожидать. Именно так в своё время я и отдал свой голос за Самонемощ, что впоследствии научило судить по поступкам, и никогда не вестись на сказочки про "молодих та енергійних реформаторів".
Почему они решили требовать этого когда порох внёс на рассмотрение этот закон. Зачем? Почему не раньше когда Михо был при власти? Почему они не понимают что раде пох на их требования и дракой с нациками они ничего не добьются? Единственный кто может давить на раду и выбивать голоса это порох.
>Формирование антикоррупционных судов
А зачем создавать новый бесполезный орган? Почему бы не начать с создания новых анти коррупционных законов, или изменений в существующем законодальстве для правильной работы судов?
>Прописать процедуру импичмента
Бгг, так пытались же недавно вроде, голосов не нашли в раде, сейчас что ли появятся.
Итого, за громкими криками скрывается нихуя без смысла, логики, последовательности, плана действий и иногда здравого смысла. Так зачем нужна эта сходка под верховной радой? Или логичнее кому?
я не в курсе когда это михо был при власти чтоб мог принимать такой закон. в том и дело, что это давление и на раду и на пороха. но пороху такое не нужно.
угу, наш суд самый честный и тд... дело в том, что эти суды и есть сами рассадники коррупции. для этого и нужен другой.
ты уж определись, а то гугл говорит, что ничего в этом суде нет плохого: https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-poobeschal-antikorrupcionnyy-sud-do-konca-goda-263531_.html
Понял, что блядский цирк таки может быть смешным.
особенно прикольно, что таким считают грузина саакашвили, который всегда конфликтовал с россией, а не порошенко...
внимание вопрос: кто продолжал поставлять электроэнергию и товары в крым, пока это не остановили такие же митингующие? кто продолжал так же тайно торговать с днр, пока это не прекратили такие же митингующие? кто продолжает торговать с россией?
https://vz.ru/news/2017/8/15/882819.html
сколько сепаратистов было посажено в тюрьму?
В худшем - это когда делает ровно противоположное публичным обещаниям.
Попорохоботы тебе сейчас расскажут, я это ещё с 2015 знаю, ибо шоколадного изначально не воспринимал.
при том взяли его аж в 2016 году. а до этого он типа и не при чем был?
У нас нет "поддержки режима", так как нет никакого режима, есть определённый политический курс и нас он устраивает. Просто русня привыкла мыслить своими категориями "режим", "диктатура", "стаибильность". Тогда как у нас, в отличие от них, есть ЗАКОННОИЗБРАННЫЙ президент, и точно такой же законноизбранный парламент, которые в нынешней формации не просидели еще и одного срока.
"Оппозиция" же наша, как я уже ответил чуть выше, регулярно ссыт в лицо своей адутории, поставляя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дезу и лапшу. Кого же мы должны там признавать? Кто из "оппозиционеров" не зашкварен и реально может стать образцом новой политической генерации?))
Ещё 6 октября в пресс-центре УНИАН, как обычно, знакомые лица — свидетели порохоботов и адепты культа борца с барыгами — пафосно на камеры подписывают меморандум и объявляют о крупной и страшной Всеукраинской акции 17 октября с требованием «большой политической реформы». Сама же большая политическая реформа заключается в трёх пунктах:
1. Изменение избирательной системы народных депутатов (основной акцент на пропорциональную систему с открытыми списками);
2.Создание антикоррупционного суда;
3.Снятие депутатской неприкосновенности.
Мы не будем делать сильно глубокий анализ каждого из законопроектов, а лучше посмотрим, каким образом «народные (прости, господи) вожди» этих массовых акций создают нужный им информационный шум и поводы. Поэтому коротко.
Требуя принять новый закон о выборах народных депутатов, упор делался на законопроект №1068-2. Проект закона действительно меняет нынешнюю смешанную избирательную систему и вводит очень удобную пропорциональную систему (когда голосуют за исключительно партии, а не за мажоритарщиков — не путать с мажорами, хотя, когда как) с очень неудобной и не до конца понятной мне системой открытых региональных списков, к которым надо приучить в будущем не только членов территориальных избирательных комиссий, но и избирателей. Также проект затрагивает вопрос агитации и политрекламы. Как мы помним, этот проект — это ТРЕТЬ от общих требований митингующих. А теперь следим за руками:
-авторы законопроекта: Чумак В.В. (на момент подачи законопроекта в декабре 2014 года – в БПП), Агафонова Н.В. (БПП), Новак Н.В. (БПП), Ризаненко П.А. (БПП), Емец Л.А. (НФ). Я первый раз вижу, чтоб «оппозиционная» тусовка так рьяно поддерживала закон партии так ненавистного им Петра Алексеевича
-проект включен в повестку дня Рады, внимание, — 3 октября 2017 года. Заметьте, за три дня до того, как подписали меморандум о НУОЧЕНЬБОЛЬШОЙПОЛИТИЧЕСКОЙРЕФОРМЫ!!!!!111 (простите, шоколапка попала на клавиатуру). Ну, а если смотреть ещё раньше, то заключение комитета по этому проекту было ещё 14 марта 2017 года.
Как видите, банальная манипуляция. Законопроект, который изначально планировали рассматривать, который внесён правящей коалицией, и который с большой вероятностью будет принят, выдают сейчас как повод для больших волнений, чтобы потом ещё и себе в будущем это приписать как заслугу. А что, зря плакат печатали? Ладно, это политика. Кроме, кстати, 1068-2 (это альтернативный законопроект), на повестку дня внесли и 1068 и 1068-1 (законопроекты Мирошниченко и соответственно Тимошенко).
Переходим ко второй трети требований. Антикоррупционный суд — проект закона №6011, авторы Соболев Е.В., Сыроид О.И., Крулько И.И., Найем М., Лещенко С.А., Залищук С.П. — «антикоррупционная» тусовка, молодые лица. Интересная особенность этого законопроекта. Цитата из раздела «Выборы» сайта Украинской (не)Правды: «Відповідно до цього законопроекту, антикорупційних суддів має обирати спеціальна комісія, третина членів якої будуть рекомендовані країнами та організаціями, котрі надають Україні кошти на боротьбу з корупцією. Тобто влада не матиме контролю над вирішальними голосами, потрібними для обрання антикорупційних суддів». Скажите, у меня одного сложилось впечатления, что эта комиссия будет состоять как раз из этой тусовки антикоррупционеров, и/или их друзей, #коханихлюдин и прочих? И что повторится ситуация как с НАБУ, когда одним всё-таки можно квартиры.
Так или иначе, данный проект отклонён Венецианской комиссией. Вот перевод абзаца первого пункта 73.
«73. Поэтому Венецианская Комиссия формулирует следующие основные рекомендации:
— Учитывая недавний призыв Президента Украины к созданию независимого и «эффективного специального антикоррупционного судебного органа», и для того, чтобы развеять любые сомнения относительно конституционности законодательной процедуры, Венецианская Комиссия предлагает Президенту Украины представить свой собственный проект закона об антикоррупционном суде — который должен основываться на рекомендациях, содержащихся в настоящем мнении — в Верховную Раду, в скором времени. Законопроект №6011 должен быть отозван, чтобы сделать такую законодательную инициативу возможной».
Далее, кстати, указывается, что президентский проект должен учитывать некоторые положения 6011. Таким образом, это требование, озвученное доведеним до відчаю народом, тоже несостоятельное, манипулятивное. Проект закона №6011 уже не будет точно принят, но всё равно покричать надо, да? Потом можно обвинить «злочинну владу» в том, что игнорируют глас оппозиции.
Ну а о третьей трети — о неприкосновенности, я не хочу говорить. Мало того, что это тема пиара всех политиков Украины в любое время, так и это отдельный вопрос. Да, даже Пётр Алексеевич не удержался не поиграть на этой карте как до своего избрания, так и после. Могу сказать только одно, зрадофилы кричат, что зачем отсрочка о неприкосновенности до 2020 года? Надо здесь и сейчас! Не верьте. Были бы вы депутатами, вы бы себе не подрезали крылья. У нас же всегда есть в чём обвинить, да?) А вот подрезать эти крылья будущим поколениям парламентариев и таким образом подчистить парламент — весьма неплохой компромисс. Почему этот компромисс приемлем? Да просто потому, что я не верю, что народный депутат Парасюк шёл на митинг по отмене его неприкосновенности и по дороге решил навалять ногами начальнику Управления госохраны Гелетею, прикрываясь как раз своей неприкосновенностью.
те кто против них не против их требований, они против лживых лицемерных мудаков, которые говорят одно, но делают противоположное.
Порохоботы, я вам покушать принёс
Текстом эти чудесные высеры есть?
Они должны за бесплатно работать? В ноль? В убыток? Надо раздать все народу?