сколкова

Жри говно или Илья Авербух попросил Путина запретить работу "Цирк дю Солей" в России

Продюсер ледовых шоу Илья Авербух вслед за Эдгардом Запашным попросил Путина не допустить строительство в России зала для канадского цирка

Чемпион мира по фигурному катанию и продюсер ледовых шоу Илья Авербух написал письмо Владимиру Путину, в котором попросил президента не допустить строительство зала для канадского «Цирка дю Солей» в Сколково. Фотографию письма опубликовал в своем Instagram директор Большого московского цирка Эдгард Запашный, который на прошлой неделе обратился к Путину с аналогичной просьбой.

Канадское шоу предлагает артистам и спортсменам длительные контракты и лучшие условия по сравнению с российскими организаторами аналогичных шоу, написал Авербух президенту. Поэтому открытие в России постоянной площадки «Цирка дю Солей» пагубно скажется на развитии российского искусства и спорта, полагает фигурист.

Пользователи Instagram в комментариях к фото письма Авербуха поинтересовались у Запашного, почему российские цирки не могут предоставлять нашим артистам лучшие условия по сравнению с канадским шоу. На эти вопросы директор московского цирка отвечать не стал.

Конфликт вокруг цирка разгорелся после президентского Совета по культуре и искусству. На нем Запашный попросил не допустить появления в России постоянной площадки «Цирка дю Солей».

https://openmedia.io/exclusive/predlozhat-luchshe-usloviya-artistam-averbux-o-cirke-dyu-solej/

Свежая несвежая русня из Самары с рогами. Подох в августе 14 в Украине, а баба его через пару месяцев залетела.

=========================================================================

=========================================================================

=========================================================================

Придумайте название для фотографии.

Одну электронную копию книги в одни руки!

Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.

В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).

Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.

Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.

«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».

Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/