Результаты поиска по запросу «
синдром свидетеля
»
Сардана Авксентьева мэр Якутск Россия заступилась Александр Габышев Шаман Идёт политика
«Большинству из нас не нравится избирательная карательность».Глава Якутска выступила в поддержку шамана Александра Габышева.
Глава Якутска Сардана Авксентьева на своей странице в соцсети «ВКонтакте» назвала «избирательной карательностью» преследование Александра Габышева, который называет себя шаманом-воином.
Сегодня, 2 июня, городской суд Якутска должен рассмотреть иск о принудительной госпитализации Габышева в республиканский психоневрологический диспансер на лечение. Авксентьева пишет, что ждет судебного вердикта «с интересом».
«Неважно, шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой. На мой взгляд, сегодня в якутском правосудии может возродиться практика, когда с формулировкой „переоценка личности“ любого человека могут направить на принудительное лечение. Каждый из нас, уверена, знает пару-тройку таких в городе», — написала главы города.
По мнению Авксентьевой, судья по делу Габышева сейчас находится «под колоссальным эмоциональным давлением», но надежда на благополучный исход дела есть.
О задержании Габышева и его отправке в психбольницу стало известно 12 мая. По данным очевидцев, сотрудники ОМОНа ворвались в квартиру якутского шамана и увезли его в психиатрическую больницу. 30 мая стало известно, что врачебная комиссия психоневрологического диспансера признала Габышева опасным для себя и окружающих. Затем координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников сообщил, что диспансер обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Габышева.
Шаман Габышев стал широко известен после того, как в прошлом году организовал поход на Москву, чтобы там «изгнать Путина». Мужчина считает президента России порождением темных сил, с которыми под силу справиться только шаману. В сентябре Габышева задержали на границе Бурятии и Иркутской области. На него завели уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК). Психолого-психиатрическая экспертиза признала Габышева невменяемым. После того как у него истек срок подписки о невыезде, он решил возобновить свой поход на Москву. В декабре шамана и двух его сторонников оштрафовали за неповиновение полиции.
znak.com
пиздец спас путин ебанутым нет покоя Хроники Коллапсирующего Государства не панорама православный джихад это точно не панорама политота
Мобилизованные будут молиться на Путина как на архангела Михаила
Телеканал «Спас» показал сюжет о священниках РПЦ, приехавших на Донбасс. Солдатам раздали «военные» молитвенники с крестами и «калашниковыми», обратили внимание «Можем объяснить». Путина там величают архистратигом — Предводителем небесного воинства. Именно так говорят об архангеле Михаиле.
Отличный комментарий!
теперь понятно зачем вся эта религиозная движуха продвигаемая государством
тупа воспитывают фанатиков
тупа воспитывают фанатиков
Люто ненавидящих геев и готовых их в жопы ебать от ненависти
HolyConcrete12.12.202202:16ссылка
песочница политоты правосудие судилище законодательство Россия едро депутат политика
Владимирского блогера судят за то, что он писал о махинациях местного единоросса. Судья отказалась приобщать доказательства этих махинаций
Во Владимире судят местного блогера Дениса Иванова по статье о клевете. Иванов писал в Instagram, что депутат заксобрания Владимирской области, единоросс Олег Чижов, будучи директором строительной компании «Монострой», якобы занимался подделкой документов, финансовыми махинациями и созданием фирм-однодневок для ухода от налогов, пишет Telegram-канал «Довод». По статье о клевете блогеру грозит до пяти лет лишения свободы. По информации самого Иванова, судья Кристина Большакова отказалась рассматривать и приобщать к делу документы, которые доказывают правдивость публикаций. Судья не стала принимать практически все документы в которых было упоминание депутата Чижова, пишет Иванов. «Также она отказала в запросе документов из Следственного комитета из материалов дела по событиям, изложенным в публикациях, и отказалась привлекать в качестве свидетелей участников событий, запечатленных на видео в публикациях. Также было полностью проигнорировано решение Фрунзенского суда в котором и суд и прокуратура отказали Чижову О.А. в удалении этих публикаций», — пишет Иванов. В 2022 году местные СМИ писали, что Олег Чижов входит в список богатейших чиновников и депутатов области.
Навальный правосудие всё как обычно это россия Хроники Коллапсирующего Государства политика
Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную
Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».
Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.
Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».
В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».
Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:
«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».
Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.
Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.
«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.
В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.
дакимакура песочница политоты Wednesday (сериал) приколы для даунов Кирилл Буданов политика
Для мужчин и мальчиков
Кто не в курсе, слева Кирилл Буданов, глава ГУР Украины
Отличный комментарий!