синдром свидетеля

«Большинству из нас не нравится избирательная карательность».Глава Якутска выступила в поддержку шамана Александра Габышева.

Мобилизованные будут молиться на Путина как на архангела Михаила

Владимирского блогера судят за то, что он писал о махинациях местного единоросса. Судья отказалась приобщать доказательства этих махинаций

Сурс

Во Владимире судят местного блогера Дениса Иванова по статье о клевете. Иванов писал в Instagram, что депутат заксобрания Владимирской области, единоросс Олег Чижов, будучи директором строительной компании «Монострой», якобы занимался подделкой документов, финансовыми махинациями и созданием фирм-однодневок для ухода от налогов, пишет Telegram-канал «Довод». По статье о клевете блогеру грозит до пяти лет лишения свободы.

По информации самого Иванова, судья Кристина Большакова отказалась рассматривать и приобщать к делу документы, которые доказывают правдивость публикаций. Судья не стала принимать практически все документы в которых было упоминание депутата Чижова, пишет Иванов.

«Также она отказала в запросе документов из Следственного комитета из материалов дела по событиям, изложенным в публикациях, и отказалась привлекать в качестве свидетелей участников событий, запечатленных на видео в публикациях. Также было полностью проигнорировано решение Фрунзенского суда в котором ​и суд и прокуратура отказали Чижову О.А. в удалении этих публикаций», — пишет Иванов.

В 2022 году местные СМИ писали, что Олег Чижов входит в список богатейших чиновников и депутатов области.

Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную

Статья полностью

Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».

Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.

Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».

В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».

Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:

«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».

Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.

Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.

«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.

В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.

Месть – это блюдо, которое подают холодным

Боги фотошопа

В Башкирии райадминистрация прифотошопила форму к сдохшему вытирану на фото его награждения!
Артур Султангалиев из города Янаул в январе получил звание «300тый» и спустя какое-то время отрицательно родился... в январе.
18 же июля администрация района «отчиталась» о его награждении, опубликовав фото.

И неповторимый оригинал

В техникуме, где преподаватель поставил студентку на колени, заявили, что «эти действия входят в образовательную программу». Но суд постановил заплатить студентке 100 тысяч рублей

Районный суд в Каменск-Уральском вынес решение о компенсации 21 октября, рассказал юрист Сергей Барсуков, представляющий интересы студентки Софии Фроловой.

«На заседании был директор и юрист, они сказали, что эти действия входят в образовательную программу. И что будущие полицейские должны владеть подобными приемами», — отметил Барсуков.

В феврале 2024 года Фролова пожаловалась на Ивана Корсака — на тот момент действующего полицейского и преподавателя навыков оперативной службы в Каменск-Уральском техникуме торговли и сервиса. По ее словам, Корсак заставил ее стоять в углу на коленях и угрожал электрошокером из-за того, что она улыбалась на занятиях. Другую студентку он бил ремнем.

Корсак утверждал, что наказывал студенток в «шутливой» форме. После огласки его уволили из техникума и из МВД. София Фролова, по словам адвоката, вынуждена была переехать из Каменск-Уральского, так как «одногруппники и учителя устроили ей травлю».