Как я стал предателем. История сотрудника ФСБ, внедренного в «Артподготовку»
Странно, что еще на главной не появилась данная впечатляющая статья
https://fsb.dossier.center/art Как я стал предателем. Внештатный сотрудник ФСБ рассказал Центру «Досье», как помог посадить активистов «Артподготовки» и разочаровался в службе
«Не ждем, а готовимся» — под таким лозунгом сотни сторонников саратовского оппозиционера Вячеслава Мальцева планировали революцию, намеченную на 5 ноября 2017 года. Никакой революции не случилось: дальше выхода на площади активисты в своих планах не зашли, а сам Мальцев покинул Россию.
Зато им помог внедренный внештатный сотрудник ФСБ Вадим Майоров. Он предлагал активистам Сергею Озерову, Олегу Дмитриеву и Олегу Иванову купить оружие, а получив отказ, настоял на изготовлении коктейлей Молотова и сам заплатил за масло и бензин. В итоге благодаря Майорову ФСБ отчиталась о задержании в Московской области трех активистов движения «Артподготовка», которые якобы планировали поджигать здания и нападать на полицейских. Сам оперативник инсценировал побег — его работа по «Артподготовке» на этом не закончилась.
По заданию куратора из центрального аппарата ФСБ (Центр «Досье» установил его личность) Майоров съездил во Францию, где скрывался сам Мальцев и другие активисты, и попытался выведать их адреса. Кроме того, он стал секретным свидетелем сразу в двух уголовных делах — Сергея Озерова, Олега Дмитриева и Олега Иванова, а также в деле Андрея Толкачева, Юрия Корного и Андрея Кепти, с которыми он вообще не был знаком. Майоров утверждает, что все секретные свидетели по второму делу были либо сотрудниками, либо агентами ФСБ.
До «Артподготовки» Майоров никогда не занимался политическими делами — в основном помогал ловить бандитов и исламистов в родных Набережных Челнах. С революцией он связался случайно: одна из соратниц Мальцева оказалась подругой его жены.
Увидев, как фабрикуются уголовные дела против оппозиции, Майоров разочаровался в работе своей мечты и уехал из России. Покинув службу, фээсбэшник решил рассказать Центру «Досье» все, что знал об операции по внедрению в ряды «мальцевских».
Центр «Досье» проверил рассказ Майорова — бОльшая часть фактов, о которых он говорит, подтверждается независимыми источниками. Некоторые детали, такие как разговоры с коллегами по ФСБ и искренность раскаяния самого Майорова, проверить не представляется возможным.
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.