сибирь китай

Паника по поводу «захвата» российской территории Китаем

Начитавшись заголовков газетных статей по поводу скорого «захвата» российской территории Китаем, один здравомыслящий человек решил разобраться во всей этой ситуации, и вот, что из этого вышло.

Далее слова автора. 

Случилось страшное. Китай в очередной раз решил захватить Россию, причем на этот раз мы сами ему отдаем свои земли. "Путин продал Россию," – возмущаются СМИ и блогеры. Версия, что Китай нас непременно захватит, вообще очень популярная. Соседство перенаселенного Китая с малонаселенным востоком России кажется некоторым настолько неестественным, что приходится придумывать за китайцев коварные планы захвата наших земель.

Читаю новости, а там:

Как китайцы получили 115 тыс.га за Байкалом. И почему «регион готов пойти на любые условия»
Китай берет шефство над Забайкальем. Поднебесная просит облегчить переселение своих граждан
Забайкалье сдаст в аренду китайцам больше тысячи квадратных километров
Кто поглотит Еврейскую АО – Китай или Хабаровский край

Страшно? Давайте разбираться.

Выяснилось, что речь идет о всего-навсего переговорах по реализации сельскохозяйственного проекта. Китайская компания «Хуаэ Синбан» собирается инвестировать 24 миллиарда рублей в освоение территорий в Забайкалье — например, построить животноводческие хозяйства и выращивать зерновые и кормовые культуры. Никакую часть своей территории Россия Китаю не отдаёт. Да и вообще, слово "отдаёт" в данном контексте звучит странно. Это просто участок земли, которую Забайкалье использует для привлечения китайских инвестиций.

Речь идёт о передаче в аренду на 49 лет 300 тыс. га сельскохозяйственных земель. При этом договор ещё даже не подписан: администрация Забайкальского края только сообщила о готовности подписать с китайцами протокол о намерениях. То есть, всё еще 100 раз переиграют.

А даже если подпишут: ну взяла компания в аренду землю на обработку, это что – повод кричать "пожар"? А если бы это были немцы, если бы это был "Весёлый молочник", наконец?

"Независимая газета" при этом цитирует какого-то Ван Хайюня из какого-то странного института, который на прошлой неделе заявил китайским СМИ, что необходимо "решить вопрос о широкомасштабном привлечении китайской рабочей силы". Это вообще просто смешно! Какая разница, что считает Ван Хайюнь?

На деле "изменение миграционного и пограничного режима для китайцев", окажется, видимо, вот чем: сейчас иностранцы, чтобы работать в великой и прекрасной России, должны сдавать экзамен по русскому языку.

Вот представьте: вы китайский крестьянин, едете в далекую Россию выращивать баклажан, и вдруг вам говорят: "А сдай-ка экзамен, дорогой друг!" Что вы им ответите по-русски? "Да вы обалдели, господа! Я и по китайскому-то языку экзамен не сдам!"

Об этом уже 100500 раз писали всевозможные ведомства в ФМС. Причём писали так, что первые буквы строк писем складывались во фразу "ФМС – ПОЛНЫЕ МУДАКИ". Но что поделать? Естественно, если крестьяне поедут выращивать баклажаны, придется делать "изъятия из российского законодательства для китайских мигрантов".

А рассуждения на тему "Кто поглотит Еврейскую АО" – это вообще алармизм. Всё это напоминает фильм Елены Масюк "Иероглиф дружбы" на НТВ, в котором она рассказывает о территориальном разграничении с Китаем фразами типа "Боже мой, герои умирали, территорию отдали, ужас-ужас, ведь на этом острове наши жители пасли коровок!" То есть, все сделано так, чтобы разжечь эмоции и не дать рационально подумать. Та же пропаганда, что и #крымнаш, только в профиль.

Между Россией и Китаем постоянно обсуждается куча проектов. Есть проекты промышленные (производство самолетов, автомобилей и т.п.), есть по деревозаготовке, по переработке, есть по совместной добыче полезных ископаемых, а есть и по "сельскохозяйственному освоению".

В Волгоградской области, например, уже есть несколько десятков подобных проектов, в том числе в сфере овощеводства.

А теперь вот несчастный и нищий Забайкальский край решил, наконец, сдать сколько-то там никому не нужных гектаров на обработку китайской компании с возможным экспортом продукции в Китай (сейчас, я уверен, в комментарии набегут люди, которые будут наперебой рассказывать, как там очередь стояла из "своих", которые хотели обрабатывать родную землю). Чем не локализация производства? Чем не повышение российской доли в двусторонней торговле? Чем не привлечение инвестиций, наконец?!

И всё, капец. "Землю распродали", "мигрантов пустили".

Сколько стоит аренда участка на 49 лет, я не знаю. Теоретически аренда вообще может быть бесплатной. Какая разница? Главное – каков будет объём реальных инвестиций в экономику Забайкалья, какой будет экономический эффект.

У правительства есть планы по развитию Дальнего Востока, государственная программа "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона". Никто этот план не читал (в том числе и я). Но уверен, что он предполагает привлечение инвестиций на Дальний Восток и в Байкальский регион. А о чём еще он может быть?

Для того, чтобы привлечь инвестиции на Дальний Восток и в Восточную Сибирь, предыдущий президент Медведев с предыдущим же председателем КНР Ху Цзиньтао даже программу сотрудничества подписали в 2009 году. Программа называлась (и до сих пор называется) "Программа сотрудничества между регионами Восточной Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики".

Давайте посмотрим, что предполагала эта программа:
– Проект по сотрудничеству в сфере производства сельскохозяйственных культур в Амурской области (кошмар!);
– Проект по сотрудничеству в сфере сельского хозяйства в Еврейской автономной области (ужас!);
– Проект по сотрудничеству в сфере сельского хозяйства в Приморском крае (катастрофа!).

Я вот вообще не понимаю: почему бы Забайкальскому краю землю в аренду не сдать? Если они сдают эти гектары по 250 рублей – хорошо! Даже за 240 рублей – и то неплохо! За 230 я бы подумал, конечно. Нельзя так дешево продаваться.

Неужели сотрудничество с Китаем – это действительно так страшно?

Другие уже заволновались, что у китайцев проект не «выгорит».

«Из-за погодных условий урожайность сельского хозяйства в этом регионе низкая. Далеко не лучшие природные условия для земледелия. Более подходящие условия для пастбищного животноводства. Но эта специализация в целом не характерна для китайцев, которым более привычно именно земледелие, овощеводство или свиноводство», – цитирует НГ ведущего научного сотрудника Высшей школы экономики Наталью Зубаревич.

Окей, не получится у китайцев с земледелием в Забайкалье – так и пусть они обанкротятся тогда! Опять же, в чём проблема-то? Это же бизнес. Деньги назад они не смогут потребовать. 

Что мы имеем в итоге?

1. Говорить о конкретных условиях пока преждевременно. Ничего не известно. Мы не знаем, сколько кто собирается инвестировать, какая будет отдача от проекта. Высказывание губернатора Ильковского для "Интерфакса" вообще не находится в Гугле.

2. Даже если все правда, то ничего страшного в сдаче земель в аренду китайским компаниям нет. Пусть инвестируют, развивают, экспортируют. Импортозамещение, повышение российского сальдо в двусторонней торговле, развитие местной экономики.

3. Что касается миграционного законодательства, то речь идет, видимо (мы гадаем), об освобождении китайских крестьян от сдачи экзамена по русскому языку. Так они и экзамен по китайскому сдать не смогут!

4. Даже если на проект привлекут 1000 китайцев, давайте смотреть статистику. В Забайкальском крае проживает 1 миллион человек. Согласно статье, размещенной на сайте УФМС по Забайкальскому краю, в 2011 году на заработок в регион приехало 6000 человек, из которых около половины – китайцы. То есть 0,6% – трудовые мигранты, 0,3% – граждане КНР. Мы не знаем, сколько из них осталось надолго. Может быть, это сезонные рабочие, но все равно эти показатели достаточно небольшие, не правда ли?

5. Пора прекратить гебоидный алармизм, нам нужно привлекать инвестиции, развивать экономику и укреплять импортозамещение! Разве наши 86% не этого хотят?

Ичкерия готовится нанести ответный удар

Спикер батальона им. Шейха Мансура Ислам Белокиев заявил, что Ичкерийцы начали подготовку к боевым действиям в Чечне. Ичкерия разделена на три фронта и 16 секторов. Идет интенсивный сбор информации городов дислокации россиян для атак.

Сегодня в Финляндии госсекретарь США Энтони Блинкен в публичной речи решил не сдерживаясь постебать Путина и Z-игунов, а также их достижения за полтора года войны, а заодно очертить планы Пентагона касательно урегулирования конфликта, стратегии НАТО и будущего Украины.

https://ru.usembassy.gov/secretary-blinken-russias-strategic-failure-and-ukraines-secure-future/

Речь настолько полна издевательства над смехдержавой, без оглядки на привычную мантру Пентагона "дадим Путину сохранить лицо",  что всю англоязычную лахту подняли по тревоге перекрывать неприятное, причем делают они это без методички, комментируя на уровне "Blinken-Stinken" в режиме детского сада.

Соответственно, русскоязычную часть Интернета, по мнению астрологов, тоже ожидает неделя ватных вбросов, как только цитаты из речи распространятся по сети, а методички будут сформированы. Рекомендуется не верить сходу в любые новости исходящие из СМИ РФ, мелких/желтых СМИ Запада и блогов, а также запасаться попкорном.

Для понимания масштаба гойды, вот несколько цитат:

"President Putin spent two decades trying to build Russia’s military into a modern force, with cutting-edge weaponry, streamlined command, and well-trained, well-equipped soldiers.  The Kremlin often claimed it had the second-strongest military in the world, and many believed it.  Today, many see Russia’s military as the second-strongest in Ukraine.  Its equipment, technology, leadership, troops, strategy, tactics, and morale, a case study in failure – even as Moscow inflicts devastating, indiscriminate, and gratuitous damage on Ukraine and Ukrainians."

"Президент Путин потратил два десятилетия на попытки создания современной армии России, оснащенной передовым вооружением, хорошо налаженным командованием и превосходно обученными и экипированными солдатами. Кремль часто утверждал, что в его распоряжении вторая по силе армия в мире, а многие верили этому. Сегодня многие видят российскую армию как вторую по силе в Украине. Её оборудование, технологии, уровень командования, войска, стратегия, тактика и боевой дух это идеальные образцы ошибок и провалов, даже несмотря на то, что их качества Москве всё ещё хватает, чтобы наносить разрушительный, безразличный к целям и беспричинный ущерб Украине и украинцам."

"Russia is estimated to have suffered more than 100,000 casualties in the last six months alone, as Putin sends wave after wave of Russians into a meat grinder of his own making."

"Россия по нашим оценкам понесла более 100 тысяч потерь лишь за последние шесть месяцев, так как Путин посылает русских волнами в мясорубку, которую сам и создал своими решениями."

"President Putin’s core aim – indeed, his obsession – has been to erase the very idea of Ukraine – its identity, its people, its culture, its agency, its territory. But here, too, Putin’s actions have precipitated the opposite effect. No one has done more to strengthen Ukraine’s national identity than the man who sought to wipe it out. No one has done more to deepen Ukrainians’ unity and solidarity. No one has done more to intensify Ukrainians’ determination to write their own future on their own terms.

Ukraine will never be Russia.  Ukraine stands sovereign, independent, firmly in control of its own destiny. In this – Putin’s primary goal – he has failed most spectacularly."

"Главной целью Путина, а скорее и его личной одержимостью, является уничтожение самой идеи Украины - её идентичности, людей, культуры, влияния, территории. Но и здесь действия Путина имели обратный эффект. Никто так не усилял украинской национальной идентичности как человек попытавшийся её истребить. Никто так не углублял украинское единство и солидарность. Никто так не укреплял украинское стремление созидать их собственное будущее, на их собственных условиях.

Украина никогда не будет Россией. Украина остаётся суверенной, независимой, самостоятельно управляющей своей судьбой. В этом - главной цели Путина - он потерпел наибольший крах."

"Now, over the coming weeks and months, some countries will call for a ceasefire.  And on the surface, that sounds sensible – attractive, even.  After all, who doesn’t want warring parties to lay down their arms?  Who doesn’t want the killing to stop?

"Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И, на поверхности, это звучит разумно, даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет чтобы враждующие стороны отложили оружие? Кто не хочет чтобы смертоубийство прекратилось?

Но перемирие попросту заморозит конфликт на текущих позициях и позволит Путину укрепить конроль над захваченными территориями, отдохнуть, перевооружиться и атаковать снова - это не честный и долгосрочный мир. Скорее мир Потёмкинский. Он лишь легитимизирует русский территориальный захват. Он наградит агрессора и накажет жертву."

"Today, America and our allies and partners are helping meet Ukraine’s needs on the current battlefield while developing a force that can deter and defend against aggression for years to come. That means helping build a Ukrainian military of the future, with long-term funding, a strong air force centered on modern combat aircraft, an integrated air and missile defense network, advanced tanks and armored vehicles, national capacity to produce ammunition, and the training and support to keep forces and equipment combat-ready."

"Сегодня Америка с союзниками и партнерами помогают Украине удовлетворить потребности текущей войны, параллельно создавая силу способную отражать агрессию в грядущие годы. Это означает помощь в создании украинской армии будущего, долгосрочное финансирование, создание сильной авиации основанной на современных самолётах, единую противовоздушную и противоракетную сеть, поставки современных танков и бронетехники, обеспечение Украины возможностью самостоятельно производить снаряды, тренировку и поддержку позволяющую держать войска и вооружение в боевом состоянии."

"President Putin’s invasion of Ukraine has been a strategic failure.  Yet while Putin has failed to achieve his aims, he hasn’t given up on them. He’s convinced that he can simply outlast Ukraine and its supporters, sending more and more Russians to their deaths, inflicting more and more suffering on Ukraine’s civilians. He thinks that even if he loses the short game, he can still win the long game. Putin is wrong about this, too.

The United States – together with our allies and partners – is firmly committed to supporting Ukraine’s defense today, tomorrow, for as long as it takes.  And in America, this support is bipartisan. And precisely because we have no illusions about Putin’s aspirations, we believe the prerequisite for meaningful diplomacy and real peace is a stronger Ukraine, capable of deterring and defending against any future aggression."

"Вторжение Путина в Украину было стратегической ошибкой. И всё же Путин, не достигнув своих целей, не отказался от них. Он убеждён, что он может сломить Украину и волю её сторонников, посылая всё больше и больше русских на смерть, нанося украинским гражданским всё больше и больше страданий. Он думает, что потерпев поражение в краткой перспективе, он всё ещё может победить в долгой. И он ошибается.

Соединённые Штаты, а также их союзники и партнёры, твёрдо намерены поддерживать оборону Украины, сегодня, завтра и так долго, как этого потребует ситуация. И в Америке эта поддержка единогласна. В том числе и потому, что у нас нет иллюзий о намерениях Путина, мы верим, что единственный путь к дипломатии и настоящему миру это более сильная Украина, способная отразить любую агрессию."

Россия может вернуться в «Большую восьмерку»