сенаторам из россии не дали визы в сша

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

США, 2018 г.

Чтож, шутки про бомбардировку Воронежа - больше не шутки

По возвращении из Москвы председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон (Партия реформ) прокомментировал Rus.Postimees итоги своего визита.

– Что мы в итоге имеем после вашего визита в Россию? Чего добилась Эстония?

– Этот визит дал возможность наладить контакты с моими коллегами Карасиным и Слуцким, с представителями «Мемориала», директором центра «Левада» и студентами МГИМО – будущими дипломатами, изучающими эстонский язык.

Удалось обсудить наши позиции и выразить озабоченность ситуацией по безопасности, в первую очередь – вокруг Украины и в целом в Европе. Хорошо, что мы смогли поговорить об этом прямо и откровенно.

Встречи в российском парламенте необходимы для того, чтобы у нас возник хоть какой-то контакт, была бы возможность высказать свою озабоченность происходящим и поделиться своим видением развития двусторонних отношений, в том числе в отношении ратификации пограничного договора.

– Готова ли Эстония к ратификации пограничного договора синхронно с Россией, без дополнительных условий и преамбул?

– Извините, я даже не понимаю, о чем вы говорите. Вот и в Москве мне пришлось разъяснять, как реально с этим обстоят дела. Эстонский парламент дважды, в двух созывах – в 2014 и 2015 годах – продемонстрировал, что мы готовы выйти на ратификацию, но российская сторона, к сожалению, такой готовности не проявила. С тех прошло 8 лет, и мы снова оказались в той же ситуации. По этой причине мы не обсуждали, как быть дальше с этим договором, а говорили о возобновлении диалога между парламентариями. После этого будет видно, готова ли Россия предпринять какие-то шаги.

– А готова ли Эстония?

– Думаю, что в интересах Эстонии, чтобы государственная граница с РФ была бы закреплена международными договорами.

– Приблизились ли вы к пониманию того, как можно было бы снизить международное напряжение?

– Нет. Напряжение по-прежнему высоко. Думаю, что позиция России по Украине несет в себе взрывоопасные последствия.

Мы должны быть готовы к длительному противостоянию между Западом и Россией, когда возможна даже эскалация напряжения. Всё зависит от того, пойдет ли Россия по пути военного решения конфликта в Украине или нет.Мои наблюдения показывают, что исключать военного решения ситуации сейчас невозможно.

Тем важнее становятся дипломатические контакты с Москвой, в том числе на уровне эстонских политиков. Это позволит в первую очередь почувствовать температуру настроений в Москве и что-то попытаться предпринять и с нашей стороны, чтобы избежать катастрофы.

– В Эстонии развернулась дискуссия вокруг возможного закрытия российских телеканалов. Какова ваша позиция?

– Считаю российские каналы пропагандистскими, особенно когда речь идет о политических ток-шоу. Если такие программы вещают о войне, выдается ложная информация на этот счет, идет пропаганда, когда, например, сообщается, как Запад готовится атаковать Донбасс совместно с украинцами, – это же сплошная ложь и опасная пропаганда.

К сожалению, даже на встрече с директором центра «Левада» отмечалось, что российская пропаганда имеет настолько большое влияние среди населения России, что там действительно думают, что проблемы создает не Россия, а Запад, который готовится к тому, чтобы наказать Россию, применив военную силу.

– Отмечу, что осечки допускают и западные агентства, такие как Bloomberg, по ошибке объявивший о начале вторжения России. И все же, какова ваша позиция в отношении возможного запрета российских телеканалов в Эстонии?

– Думаю, что начавшиеся дебаты на эту тему очень важны.В свободном доступе российских каналов быть не должно.

Юристы сообщили о закрытии банками Кипра счетов компаний из офшоров

ЦБ Кипра предписал местным банкам закрывать счета офшорных компаний, не ведущих реальной деятельности, рассказали юристы. Новые требования к открытию счетов включают полное обоснование источников денег конечных бенефициаров

Российским олимпийцам выдали методичку с ответами на вопросы журналистов. Последний раз это делали при СССР

Российским спортсменам дали методичку о поведении на Олимпийских играх во время общения с журналистами и в соцсетях. Фрагменты документа, подготовленного в Олимпийском комитете России (ОКР), опубликовала газета «Ведомости».

«ОКР предупреждает спортсменов, что при приближении Олимпиады им будет поступать больше запросов на комментарии и интервью, но такие запросы по злободневным темам „могут носить провокационный характер“ и ставить олимпийцев „по незнанию“ в неприятное положение: „Информация распространяется очень быстро, а любой неосторожный ответ, на который порой умело могут „развести“ специально обученные люди, потом крайне негативно скажется на спортсмене“, — пишет издание. —  ОКР уже поступили сигналы о том, что спортсмены сталкиваются с „буллингом со стороны пользователей“ в соцсетях, и на такие провокации рекомендуется не поддаваться. Даже на секунду появившаяся информация в соцсетях (даже на эмоциях) может распространиться очень быстро, подчеркивается в инструкции: „Тщательно и внимательно относитесь к тому, что вы пишете, какие фото выкладываете, ставите лайки или оставляете комментарии“».

Олимпийский комитет возглавляет бывший депутат новосибирского облсовета Станислав Поздняков, которого поддерживал миллиардер Алишер Усманов. И вот как связанный с властям ОКР просит отвечать спортсменов на вопросы:

О политике: No comment

О Крыме и Донбассе: Подобные вопросы не надо обсуждать, поскольку «спорт должен оставаться вне политики».

О допинговых скандалах в российском спорте: Сказать нечего, поскольку в них лично он никогда не участвовал, а санкции против России за допинг должны комментировать те, кто их вводил.

О сексуальных домогательствах: Спортивный мир с такой проблемой справится. «Я с этим никогда не сталкивалась (-ся) в карьере, но знаю, что такая проблема существует во многих странах», — научили говорить спортсменов по методичке.

О Black Lives Matter: Отношение к такому движению — личное дело каждого, «но Олимпиада в любом случае не должна становиться площадкой для каких-либо акций и жестов».

О запрете выступать под флагом РФ: Они все равно представляют свою родину и это большая честь, хотя хотелось бы слышать государственный гимн России, потому что это всегда «очень эмоциональный момент».

Депутат Госдумы от «Единой России» Светлана Журова утверждает, что государство не контролирует поведение спортсменов, а памятки по общению со СМИ «хоть и являются непривычной для России практикой, широко используются на Западе», приводят ее слова «Ведомости».

Летняя Оолимпиада в Токио пройдет с 23 июля по 8 августа 2021 года без зрителей из-за роста заражений штаммом коронавируса «дельта».

В Верховном суде состоялось заседание по делу сына сити-менеджера Чебоксар Олега Ладыкова.

 Около месяца назад Алатырский районный суд принял решение об условно досрочном освобождении молодого человека. Однако в прокуратуре с этим не согласились и подали документы на обжалование.Заседание по апелляции состоялось 8 апреля в Верховном суде Чувашии. По его итогам обжалование прокуратуры было решено отклонить. А значит, постановление об условно-досрочном освобождении вступило в силу, и Ладыков-младший выйдет на свободу. Кстати, сам осужденный на заседании не присутствовал, был лишь его адвокат.

Напомним, летом 2019 года Олег Ладыков, будучи за рулем Audi Q7, влетел в УАЗик. Водителю последнего транспортного средства был причинен тяжкий вред здоровью. Сам виновник аварии тогда сбежал. Уголовное дело рассматривал Моргаушский районный суд, который в январе 2020 года, с учетом прошлого приговора, назначил Ладыкову-младшему 3 года и 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.Правда, спустя два месяца, а именно в марте 2020 года, приговор осужденному смягчили. После апелляционной жалобы Верховный суд заменил колонию общего режима на колонию-поселение.

а вот его папка

Российские СМИ уже публикуют первые результаты «рефрендумов».

Путин заявил, что Россия помогла Китаю с созданием системы раннего оповещения о ракетном нападении (СПРН). «Большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия»

Участие Владимира Путина в ежегодных заседаниях Международного дискуссионного клуба «Валдай», как правило, используется для важных внешнеполитических заявлений. Наиболее резонансные вещи президент обычно произносит не в своем выступлении на пленарном заседании, а при ответах на вопросы ведущего и аудитории (вероятно, многие вопросы заранее согласованы, и президент имеет специально заготовленный ответ), где Путин выступает в наиболее комфортном для него разговорном жанре «великого геополитика».

В прошлом году Путин порадовал мир рассуждениями о том, как россияне «попадут в рай», нанося ответно-встречный ядерный удар по агрессору, который «просто сдохнет». В этом году он также высказался на близкую тему, но уже без каких-либо шуток.

Как бы мимоходом президент сообщил новость, ради которой, вероятно, и собирали все это мероприятие. Путин заявил, что Россия помогла Китаю с созданием системы раннего оповещения о ракетном нападении (СПРН). «Большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия».

Это решение, когда-то в тайне принятое и уже осуществляемое, будет иметь судьбоносные геополитические последствия для национальных интересов России. Странно только, что Путин впервые объявляет о нем непонятно перед кем, а не выступает в российском парламенте, согласие которого на такое стратегическое сближение с Китаем, может, чисто формально и не требуется (видимо речь идет не о междйнародном договоре, подлежащем ратификации, а о соглашении между военными ведомствами), но политически целесообразно.

Обозначилась перспектива геополитического торга со стороны Запада за Россию, можно поднимать «цену вопроса». Но есть риск, что Пекин увидит в такой российской тактике «двойную игру», что делает для Москвы всю затею геополитического торга и шантажа с Западом инвестиционно непривлекательной. Тут очень тонкая грань – как получить что-то значимое от Запада (снятие санкций), пугая союзом с Китаем, и при этом не оттолкнуть и не настроить против себя Поднебесную. И это даже не игра в шахматы, это игра в Го. По сути выбора-то уже и нет – можно еще раз «кинуть» Запад, но уже нельзя «кинуть» Китай.

Пекин ведь тоже видит эти расклады и в ближайшей перспективе, вероятно, будет своими инициативными действиями и предложениями по стратегическому сотрудничеству отрезать России все возможности для «отступления на Запад». Панда будет сильнее сжимать сибирского медведя в своих геополитических объятиях и Москве пока нечего этому противопоставить. Дальше можно ожидать сотрудничества по созданию совместных интегрированных систем ПВО и ПРО России и Китая по примеру такого сотрудничества США с Японией и Южной Кореей.

Москва продолжает говорить, что Россия сохранит стратегическую независимость и свободу действий в отношениях с Китаем и с Западом. Но с распространением российско-китайского взаимодействия на стратегическую ядерную сферу такая свобода маневра в отношениях с восточным соседом выглядит все более эфемерной. Стороны сознательно идут на такое тесное сближение, вероятно, полагая, что оно взаимно усиливает их геополитические позиции и обеспечивает безопасные тылы. Запад, похоже, пропустил момент, когда можно было «торговаться за Россию». Москва больше не переживает по поводу роли «младшего партнера Пекина» (как почему-то считают на Западе). 

В военной области это партнерство вполне равноправно, а в экономике поезд ушел уже давно, и к этому все привыкли. Появился и новый драйвер российско-китайской взаимозависимости – дальнейшее сохранение власти в обеих странах в надежных руках друзей и партнеров (regime survival). Технологическая гонка с США в области искусственного интеллекта и квантовых технологий («кто будет править миром?») будет еще больше работать на союз России и Китая как единственно возможное для них решение. 

Владимиру Путину просто нужно открыто сказать об этом российскому народу и парламенту, а не на тусовке «политологов».