С новым асфальтом москвичи!
Результаты поиска по запросу «
санкции и экономика россии
»
чеченская война книги не реклама длиннопост Россия война чечня политика
Помним о тех, кто был забыт "можемповторителями".
Текст не мой, а сябра, но я разделяю мнение, что трагедия Чеченской и Афганской войны действительно незаслуженно обделяются вниманием, ровно как и расстрел Белого Дома. Собственно, мы все понимаем, почему и зачем это делается.
И хоть я белорус, я не безразличен к судьбам своих соседей, поэтому считаю, что пост подобный будет не лишним опубликовать. Как говорится: "они живы, пока о них помнят".
Особенно рекомендую перейти по ссылке в конце поста, что в постскриптуме.
"Репостил с надеждами в прошлом году и напоминаю сейчас о существовании книги про Первую, и будущей книги о Второй Чеченских войнах.
https://vk.com/exodok?w=wall176834170_41…
Надежды оправдались, успел купить книгу из стремительно раскупаемого тиража в августе. Прочитал все почти 400 страниц в тот же день.
У нас или лучше в массовом сознании, главным военным праздником считается победа в Великой Отечественной Войне. Не преуменьшая её значение, нельзя не отметить что размах, с которым этот праздник отмечается, порой доходит до абсурдных крайностей. А вот о конфликте на кавказе во время рождения Российской Федерации в которой мы живем, тянувшегося по минимальным оценкам пятнадцать лет вспоминать сейчас "невежливо".
В итоге, оказавшиеся в жерновах конфликтов люди со всех сторон баррикад оказались даже не то чтобы невоспеты, а забыты и вычеркнуты из массового сознания. Документальных передач нет, любые попытки напомнить об этом происходят только по инициативе "снизу".
Автор Евгений Норин шел к этим двум томам несколько лет, начиная со статей, которые я читал и пересылал знакомым, далее он все больше вовлекался в тематику, ища источники. И чем глубже он уходил, тем чаще на него стали выходить участники боевых действий, гражданские, мирные люди жившие в то время, добавляющие стежок своей истории к создающемуся полотну. Все это положительно отразилось на аутентичности и реальности описания положения в регионе в 94-99 годах.
Ну и сами по себе книги просто приятно держать в руках из-за мелованной, журнальной бумаги страниц, фотографий из личных архивов фотографов и военных корреспондентов, до этого момента не видевших свет, а также схемы, биографии и документы. Признак шагнувшей в новый век литературы: qr-коды, дублирующие ссылки на онлайн источники.
В итоге вышли крепкие обзорные книги о конфликте, отвечающие на общие вопросы о войнах. Первый тираж не успел дойти до магазинов в регионах, ибо был раскуплен онлайн, второй сейчас заканчивается. Весной-летом ожидается выход заключительного, второго тома о второй войне. Наилучшим достоинством считаю, что автор сумел сохранить непредвзятый тон, подробно рассматривая историю и подводку к войне, стараясь отразить позиции и принципы обеих сторон.
P.S. Я бы не назвал ссылку рекламной, просто попросил бы перейти даже не заинтересовавшись ни одним словом здесь или в репосте".
https://chernaya100.com/norin-chechnya-promo
Взрыв в Магнитогорске панельный дом ФСБ взрывает Россию политота
«Бомж решил украсть телефон и каким-то образом умудрился оборвать провода так, что фактически обезвредил взрывчатку. В результате она не сработала»
Рейтинг упал - проверь подвал!
Mihalilusoid03.01.201916:58ссылкапесочница политоты Украина Россия песочница политика
Сгинуть нашi ворiженьки, як роса на cонцi...
Для всех ДУМАЮЩИХ украинцев.Вынужден повториться.
Очень глупо и совершенно неправильно молиться и ждать скорого краха Российской Федерации.
Я понимаю, что у нас в гимне написано: "Сгинуть нашi ворiженьки, як роса на Сонцi", но это гимн - художественное творчество. А в жизни ничего само по себе не рассасывается.
Несомненно, санкции действенные. Но, даже при высокой степени интеграции страны в мировые системы, никакие санкции не подействуют за год.
Россия имеет золотой запас больше 350 миллиардов долларов. Да, он уменьшается. Но это крайне не быстрый процесс. Экономика, вообще, инерционная штука и в качестве оружия мгновенного поражения применяться не может. В отличии от Градов, Тюльпанов, Гвоздик и БУКов. Так что за то время, что мы будем ждать неизбежного крушения Империи, можно огрести больших звездюлей. Причем, не один раз.
Так что радостные крики по поводу курса доллара мне напоминают крики охотника, которого медведь загнал на осину, а тот радуется, что зимой медведю придется нелегко.
Никогда нельзя недооценивать врага. Никогда. Не надо его бояться, но это другое. Должна быть в анамнезе смесь разумного опасения и боевых навыков, помогающая обществу понять, когда нужно заканчивать выёживаться и хватать в руки дубьё.
Рядом с нами большая страна с огромным человеческим ресурсом и колоссальными запасами природных богатств. Да, она плохо управлялась. Да, воровались огромные суммы. Да, политика её лидеров неразумна и мировое сообщество пытается ее откорректировать.
Но нельзя считать, что в Кремле сидят идиоты, завтра народ поднимется их свергать, послезавтра там будет голод и разруха, а мы станцуем боевой гопак на развалинах Спасской Башни.
Этого не будет.
А если в отдаленной перспективе подобное случиться, то я нам еще больше не завидую. Потому, что, когда ты стоишь в тени падающего небоскреба, то надо не радоваться, а очень быстро бежать. Падающий колосс накрывает обломками очень большую площадь, и не дай нам Бог увидеть своими глазами, как распадается на части ядерная держава, набитая оружием по самое немогу. Прежде всего потому, что до финала процесса мы не доживем.
Я никого не пугаю и не призываю бояться. Я предупреждаю, что радоваться рано, да и нечему. Мы на другой континент не переедем, и вся клиника происходит прямо у нас за забором. Поэтому - не кричим "гоп", не рассказываем, как и кто умрет в муках за то, что нас обидел. Перестраиваем армию, занимаемся экономикой, вытаскиваем из жопы собственную страну. Воспитываем население ностальгирующее по газу "за пидисят", ремонтируем дороги, восстанавливаем инфраструктуру.
Не ждем, пока за забором поумнеют - они не поумнеют. Не ждем, пока за забором подохнут - никто не подохнет. Мы должны забыть о том, что за заборов - это с одной стороны. И всегда помнить, что за забором - с другой. А заниматься своими делами - их дохрена.
Нет, я за то, чтобы добродушно потроллить соседей, так как их духовность и величие реально могут рассмешить до слез. Но давайте не жить мечтами, о том, как и когда они испарятся, словно роса на рассвете.
Никто и никуда не испарится.
Задача санкций - сделать так, чтобы им стало не до нас. Не до Новороссий, Крымов и геополитических игр. Но никто за нас не сделает нашу работу. Санкции не убьют нашу коррупцию. Санкции не вылечат нашу экономику. Санкции не сделают нашу армию сильной.
Только мы сами. Всё - сами.
http://bither.livejournal.com/575766.html
Митинг Москва Россия политика
10 марта 2019 года на проспекте Сахарова в Москве состоится митинг против изоляции Рунета
Власти Москвы согласовали митинг против законопроекта Клишаса-Боковой-Лугового «о суверенном Рунете», «пакета Яровой» и цензуры в интернете. Организаторы митинга — Либертарианская партия России и Общество защиты интернета. Митинг пройдёт 10 марта на проспекте Сахарова. Заявленное количество участников акции — до 10 тыс. человек. Начало — 14:00.
Департамент региональной безопасности Москвы подтвердил согласование мероприятия, сообщив, что целью его заявлена демонстрация несогласия российских граждан с «социально-экономическим и политическим курсом правительства», а также выступление против законопроекта о «суверенном интернете».
РосКомСвобода и «Цифровая оборона» являются информационными партнёрами данного мероприятия, на котором мы также планируем выступить.
«Депутаты Госдумы, — говорится на сайте мероприятия, -приняли в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. В марте второе чтение, а потом законопроект может быть принят окончательно».
Организаторы напоминают, что этим законопроектом предлагается «дать Роскомнадзору власть, достаточную, чтобы изолировать всю Россию от всемирного интернета»:
Полный контроль над доменами;Полный контроль Правительства над путями трафика;Блокировки из единого центра;Обязать все провайдеры ставить оборудование для отслеживания блокировок;Всё это на деньги налогоплательщиков.Организаторы также предлагают россиянам подписать петицию против изоляции Рунета. На данный момент под нею подписалось больше 60 тысяч человек. Ещё одна петиция, которая требует исключение Андрея Клишаса из Совета Федерации, без малого набрала почти 15 000 голосов.
В повестке мероприятия сообщается:
«Мы, граждане России, устали от постоянного сжатия пространства свободы и введения репрессивных законов.
По телевизору и со страниц кремлёвских газет эксперты наперебой рассказывают, что в реальности до изоляции российского сегмента сети дело не дойдет, и что всё это просто мера предосторожности. В действительности они просто льют воду на мельницу дальнейших репрессий. Точно так же 20 лет назад они рассказывали, что в России невозможно уничтожить СМИ. А 8 лет назад, что они не будут сажать за мемы. Мы не можем позволить им дальше нас обманывать.
Россия — это не Иран и не Северная Корея, мы являемся частью цивилизованного мира. Но путинская власть делает всё, чтобы мы продолжали отставать от запада. Путин ввёл против нас санкции, разворовал наши пенсионные накопления, вводит новые налоги и тянется к нашему интернету. В прошлый раз власть попыталась отобрать нашу свободу переписки, но Павел Дуров не дал заблокировать Telegram.
В этот раз государство решило пойти дальше и забирает весь интернет. Паутина цензуры все дальше оплетает нашу жизнь. Мы против принятия закона об изоляции России от международной сети и требуем свободного интернета».
Белоруссия Россия граница доигрались Беларусьнаш Россия-Беларусь политика
Зачем вводить танки и засылать зелёных человечков, когда можно просто подписать указ о передаче ФСБ под охрану "общей границы союзного государства". При этом, "общая граница союзного государства" - это внешняя граница Республики Беларусь.
Похоже несмотря на все заявления Лукашенко о невозможности оккупации Беларуси Путин просто забрал ее себе, забыв у него спросить разрешения.
Ну, а вот и сам документ
Россия коррупция все плохо путин Навальный ФБК длиннопост стена текста политика
«Когда ты сталкиваешься с убийством — ты об этом сообщаешь, когда с коррупцией — нет»
Почему в РФ не принимают закон о лоббизме и что с другими антикоррупционными инициативами
Президент Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам — вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов — ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией — попытались разобраться Znak.com и «Трансперенси Интернешнл — Россия».
Владимир Путин наградил звездой Героя Труда бизнесмена Аркадия Ротенберга, который преуспел в лоббировании интересов своего бизнеса безо всякого закона о лоббизме
Если коротко:
— Власти РФ постоянно говорят о борьбе с коррупцией, но часто это превращается в имитацию работы. Почти 30 лет обсуждается закон о лоббизме, 14 лет — об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников, столько же — о защите прав заявителей о коррупции. Решений нет.
— По мнению экспертов, главная проблема — отсутствие политической воли и сменяемости власти, представители которой сейчас не позволяют проводить реформы.
— Выход: продолжать лоббировать принятие антикоррупционных инициатив, распространять в обществе информацию о негативных последствиях коррупции, вовлекать граждан в расследовательскую деятельность.
Имитация бурной антикоррупционной деятельности
Одним из методов борьбы с коррупцией Владимир Путин называл деофшоризацию экономики. «Компаниям, зарегистрированным в иностранных юрисдикциях, нельзя будет пользоваться мерами государственной поддержки, включая кредиты ВЭБа и госгарантии. Им также должен быть закрыт доступ к исполнению государственных контрактов и контрактов структур с госучастием. Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России — регистрируйся в российской юрисдикции», — обещал глава государства во время послания Федеральному собранию в конце 2013 года.
Но заставить российских бизнесменов избавиться от офшоров не удалось. Спустя семь лет в пандемию коронавируса правительство РФ составило список системообразующих организаций, которым была обещана финансовая поддержка до 1 трлн рублей. Среди них, согласно исследованию Znak.com и волонтерского проекта RAVEN, оказались компании, связанные с офшорами.
Кроме того, в апреле 2020 года в рекордный сроки — всего за 12 дней — были внесены в Госдуму, одобрены и подписаны Путиным поправки в Бюджетный кодекс РФ, предполагающие смягчение запрета на выдачу госгарантий компаниям, зарегистрированным в офшорах. Раньше получать государственные и муниципальные гарантии могли только офшорные компании-экспортеры промышленной продукции, а теперь такое разрешение получили и компании, экспортирующие другие товары и услуги.
Отсутствие системной борьбы с коррупцией влияет на положение России в международных рейтингах. С момента первого избрания Путина президентом в 2000 году Россия опустилась рейтинге Transparency International по индексу восприятия коррупции с 82-го на 137-е место по итогам 2019 года. Эту строчку рейтинга Россия поделила, например, с Ливаном, Мавританией, Кенией и Доминиканой.
Повлиять на положение России в рейтинге могло бы, например, выполнение рекомендаций Группы государств Совета Европы против коррупции (ГРЕКО), к которой РФ присоединилась в 2007 году.
Согласно отчетам ГРЕКО, Россия выполняет рекомендации частично, а в отдельных случаях речь идет лишь об имитации антикоррупционной деятельности.Например, в соответствии с предложениями ГРЕКО в Госдуму были внесены законопроекты о криминализации подкупа судей и уголовной ответственности за злоупотребление влиянием. Но после того как международная организация позитивно оценила этот шаг, законопроекты были отозваны.
«Российские власти научились хорошо мимикрировать. Для глобальных институтов вроде ГРЕКО или ФАТФ (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) во многом важно принятие закона, и Россия хорошо об этом отчитывается. Но мы видим, что содержательно это часто плохо работает», — обращает внимание замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.
Сейчас в России действует федеральный закон о противодействии коррупции, раз в два года принимаются национальные планы для борьбы с ней. За последние 20 лет в законодательстве появилось понятие конфликта интересов и ответственности за него, госслужащих и депутатов обязали отчитываться о доходах, а на сайте госзакупок стали публиковать большое количество данных о госконтрактах.
Некоторые из инструментов неплохо работают, хотя на их внедрение в жизнь уходит много времени. «Концепция конфликта интересов раскачивалась 10 лет.
Когда я приходил читать лекции для министров одного из регионов, при вопросе, что такое конфликт интересов, 10 лет назад министры отвечали мне, что это когда они конфликтуют между собой, например за получение бюджета.Сейчас, конечно, все в курсе этого понятия», — говорит Шуманов.
В России существует реестр уволенных за утрату доверия лиц, которые не урегулировали конфликт интересов, не задекларировали доходы или нарушили запреты и ограничения.
Другие инструменты существуют лишь формально — госслужащим запрещено принимать и оставлять себе подарки дороже 3 тыс. рублей, но прозрачной системы контроля и учета нет. Кроме того, некоторые антикоррупционные инициативы обсуждаются не первое десятилетие, и, хотя в других странах подобные инструменты работают, в России они до сих пор не приняты.
«Лояльность бюрократии держится на коррупции»
Закон о лоббизме в России (рынок оценивается в 363,4 млн долларов) обсуждается уже 28 лет, но безрезультатно. «Пытались делать рамочные законопроекты, но как только речь идет о конкретных формулировках, заходят в тупик. Всего не предусмотреть. И это огромное поле для махинаций и коррупции», — считает депутат Госдумы от КПРФ Николай Езерский, который входит в комитет нижней палаты парламента по безопасности и противодействию коррупции.
Первый внесенный в Госдуму законопроект о лоббизме 1997 года во многом опирался на аналогичный американский закон. Депутаты «Родины» предложили ограничить иностранный лоббизм, обязать лоббистов проходить процедуру регистрации. Кроме того, они составили список видов лоббистской деятельности. Во время обсуждений законопроект признали слишком «рамочным» — в нем, например, не были четко прописаны полномочия лоббистов и ограничения их деятельности. Проект отозвали в 2004 году.
То же самое произошло и со следующим проектом, который в 2003 году подготовили представители «Союза правых сил» Борис Надеждин, Борис Немцов и Ирина Хакамада, а затем — в 2005 году — сами же и отозвали. Они предлагали предусмотреть возможность создания лоббистских организаций, установить порядок отчетности деятельности лоббистов. В отличие от предыдущего законопроекта инициаторы нового не затрагивали напрямую вопрос гражданства лоббистов и предлагали предусмотреть упрощенную процедуру их регистрации. Ни к каким конкретным решениям дискуссия не привела.
Борис Немцов был соавтором одного из первых законопроектов о лоббизме в России 17 лет назад
По словам Бориса Надеждина, основная проблема с этим законопроектом и многими другими антикоррупционными инициативами — отсутствие политической воли, в результате чего «правящая партия» «Единая Россия» раз за разом блокирует неугодные власти проекты.
«Лояльность бюрократии при Путине, увы, в значительной степени держится на коррупции. Все прекрасно знают, что за огромные деньги продаются и покупаются большие должности. И человек попадает в систему, где не воровать невозможно», — рассуждает Надеждин.Он напоминает о недавнем выступлении лидера ЛДПР Владимира Жириновского в Госдуме, который заявил, что от него потребовали «занести чемодан в администрацию президента», чтобы не арестовали экс-губернатора Хабаровского края от ЛДПР Сергея Фургала. Якобы Жириновский не стал этого делать, и Фургала взяли под стражу.
Большого внимания общества это заявление, впрочем, не привлекло, никаких подтверждений словам Жириновского не нашлось, а Надеждин считает, что такая политика стала привычным делом. По его мнению, изменения возможны только при кардинальных реформах политической системы в целом, в том числе для этого нужна сменяемость власти.
Частично с ним согласен депутат Езерский, который называет обсуждение законопроекта о лоббизме «преждевременным» — после 2005 года представители власти дважды возвращались к обсуждению законопроектов, но также без каких-либо решений.
«Ну примем мы закон о лоббизме, а у нас в думе моногорода будет засилье представителей крупного предприятия. Что они лоббируют? Конечно, интересы своего предприятия. Это уже не лоббизм, а коррупция», — говорит парламентарий.На федеральных выборах, по его мнению, происходит то же самое: «идет не столько борьба идей, сколько финансовых групп». Прежде чем заниматься регулированием лоббизма, надо как минимум обеспечить плюрализм мнений во власти, считает он.
«Механизм самоочищения системы»
Есть и другие примеры, когда антикоррупционные инициативы блокируются из-за отсутствия политической воли. В 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, но два ее положения — о защите прав заявителей (статья 33) и об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников (статья 20) не имплементированы до сих пор.
Минтруд РФ дважды инициировал разработку законопроекта о защите прав заявителей о коррупции, и в конце 2017 года Госдума наконец приняла его в первом чтении. Но затем — до лета 2019 года — проект завис, а после был отклонен в связи «с утратой актуальности» по инициативе комитета по безопасности и противодействию коррупции.
«Во всем мире защита заявителей о коррупции — это механизм самоочищения системы, который стимулирует повышенную готовность государственных и гражданских служащих сообщать о фактах коррупции. Это побуждает людей вести честный образ жизни, формирует нулевую толерантность к коррупционным практикам», — объясняет замгендиректора «ТИ — Р» Илья Шуманов.В России пока эта норма не работает. «Когда ты сталкиваешься с убийством — ты сообщаешь о преступлении, а если ты сталкиваешься с коррупцией — почему-то нет, как будто от коррупционных практик ты не должен быть защищен. Для меня это не до конца понятно», — говорит Шуманов.
Хотя есть президентский указ, согласно которому госслужащие, рассказавшие о коррупции, должны быть защищены, в большинстве случаев чиновники не в курсе своих возможностей — механизм не разъяснен. «Мы направляли несколько запросов в Генпрокуратуру, они сообщали, что не ведут статистики, какое количество прокуроров встало на защиту заявителей о коррупции в органах местного самоуправления и в органах госвласти», — рассказывает замгендиректора «ТИ — Р».
Ратификацию статьи 20 об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников бурно обсуждали. В 2010 и 2011 годах законопроекты депутатов Госдумы от КПРФ на эту тему были отклонены. В 2014 году команда оппозиционера Алексея Навального доказала востребованность этой инициативы — всего за 76 дней было собрано более 100 тыс. подписей граждан РФ за ратификацию.
Команда Алексея Навального, который занимается разоблачением коррупционеров, собрала больше 100 тыс. подписей в поддержку уголовной ответственности за незаконное обогащение. Власти по-прежнему не считают это необходимым
Но позиция властей осталась непреклонной. В антикоррупционном комитете Госдумы и в Минюсте говорили, что Конвенция ООН была ратифицирована без оговорок и, кроме того, в российском законодательстве уже есть механизмы контроля за декларациями чиновников о доходах. Дополнительно в комитете уточняли, что уголовная ответственность за незаконное обогащение может быть введена только при отсутствии противоречий Конституции, в частности норме о презумпции невиновности. Скорее всего, будет отклонен и очередной законопроект на эту тему, внесенный в 2019 году и находящийся сейчас на рассмотрении Госдумы — в заключении профильного комитета приводятся те же самые аргументы.
Также Россия не ратифицировала Конвенцию Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, хотя входит в этот совет. Большая часть конвенции посвящена возмещению вреда от коррупции. В Госдуме поднимался этот вопрос еще в 2006 году, затем конвенцию упоминали в нацпланах по противодействию коррупции. В частности, власти говорили о разработке плана по изменению российского законодательства для ратификации международного документа. До сих пор план нигде не опубликован, а в действующем нацплане вообще нет упоминания конвенции.
Впрочем, недавнее исследование центра «Трансперенси Интернешнл — Р» показало, что для ратификации Конвенции в России не существует никаких юридических препятствий, а само государство уже сейчас возмещает ущерб от коррупции.
«Я представляю глобально развивающуюся антикоррупционную систему как поезд. Страны, которые в него запрыгнули и едут, обмениваются информацией, используют ноу-хау, новые наработки. Развивается глобальное сотрудничество между странами, правоохранительными органами и гражданскими организациями. Те, кто не принимает и не присоединяется к международным институтам, к глобальным антикоррупционным конвенциям, они отстают от этого поезда, обкрадывая себя, понижая эффективность общественных институтов», — считает Шуманов.
«У народа возникает представление, что антикоррупционные меры не действуют»
При этом в некоторых случаях даже действующие антикоррупционные нормы переживают откат. Например, изменения произошли и в формате работы антикоррупционных советов при органах власти. В 2000-х Совет при президенте по противодействию коррупции подразумевал паритет участия администрации президента, Федерального собрания, правительства и судебной власти.
А с появлением профильного управления в АП в 2013 году противодействие коррупции (как минимум с точки зрения формальных институтов) замыкается на политической воле главы государства и его администрации.В академической литературе отмечается, что встроенность антикоррупционного агентства в президентскую власть существенно ограничивает потенциальную эффективность противодействия grand corruption, отмечают в «ТИ — Р».
Кроме того, отчетность оборонных предприятий, которые попали под «антироссийские санкции» с 2014 года, стала гораздо менее прозрачной. Теперь компании могут не раскрывать информацию о крупных сделках, если они связаны с оборонзаказом или с контрагентом, попавшим под санкции. Кроме того, разрешается не публиковать ежеквартальную и консолидированную отчетность, если информация в ней может привести к наложению санкций.
Муниципальным депутатам тем временем смягчили ответственность за недостоверную или неполную информацию в декларациях о доходах.Если раньше за такие нарушения депутату грозила отставка, то теперь он может быть освобожден от должности в думе без лишения мандата или вообще — лишь получить предупреждение. Для сельских депутатов упростили саму процедуру декларирования: теперь им не нужно отчитываться о доходах, если за год состав их имущества никак не изменился.
Депутат антикоррупционного комитета Госдумы Николай Езерский считает, что власти стоило бы реагировать на расследования Фонда борьбы с коррупцией
Депутат Езерский считает смягчение ответственности логичным шагом. «Мы все декларируем доходы по правилам. И очень часто, когда надо убрать какого-то человека из оппозиции, у него просто находят нарушения», — считает депутат Госдумы Николай Езерский. Например, по его словам, если депутат не указал в качестве съемной квартиру родственников, где он живет, это может быть признано нарушением. Чаще всего таким делам дают ход, когда речь идет о неугодных власти людях, уверен он, но конкретные примеры не приводит.
По мнению Езерского, Россия в плане развития антикоррупционных инициатив «продвинулась вперед по многим позициям», но «нам надо наладить механизм исполнения законодательства». Депутат признается, что у него «иногда возникает ощущение», что антикоррупционное законодательство начинает работать, только когда есть политическая воля.
«Не хотелось бы говорить о том же ФБК (Фонд борьбы с коррупцией. — Znak.com), но вещи, которые проходят в интернете (расследования Навального. — Znak.com), являются доступными для большинства населения, это обсуждается, муссируется. Мы не даем этому никакую оценку — ни через суд, никак. Если неправда — накажите [авторов расследований], правда — посадите в тюрьму [героев].Мы этого не делаем, и у народа возникает представление, и не беспочвенно, что антикоррупционные меры не действуют», — рассуждает парламентарий.
Езерский критикует чиновников за уловки, которые они используют, чтобы спрятать имущество. «Оформляют фиктивные разводы, почему-то 18-летние дети становятся богаче родителей в десятки раз. Откуда у них это появилось? Это уже не декларируется, это уже никого не волнует, не касается. Это напрягает. Но наш комитет напряженно работает. Мы каждую неделю рассматриваем несколько инициатив, каждую неделю что-то шлифуем», — говорит депутат. Впрочем, о конкретных планах по разработке новых антикоррупционных инициатив он говорить не стал.
Какие меры действительно эффективны против коррупции
Разные уровни коррупции требуют разных подходов в борьбе с ними, отмечает сооснователь и директор OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) Пол Раду. По его словам, в небольших европейских странах работают образовательные программы: людям рассказывают, что коррупция есть на местном уровне, что полицейские берут взятки, призывают не давать их. «Звучит отлично! Люди начинают обращать внимание на проблемы, к которым приводит коррупция в их странах, меняют свое поведение», — говорит эксперт.
Но в случае с коррупцией международного уровня и в таких крупных государствах как Россия, по его мнению, нужен другой подход. OCCRP занимается журналистскими расследованиями, которые помогают бороться с этой проблемой.
По словам Пола Раду, используя новые технологии и вовлекая в расследования как можно больше людей, можно сделать борьбу с транснациональной коррупцией более эффективной.«Я уверен, что каждый может этим заниматься, используя специальные инструменты расследователей. Это уже делают многие общественные организации, например Transparency International, Global Witness, Greenpeace», — говорит он. По мнению Пола Раду, такие инструменты должны быть доступны каждому, кто ими интересуется, а о негативных последствиях коррупции стоит знать даже школьникам.
Впрочем, расследования не отменяют развития институтов для противодействия коррупции, считает замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. «Если говорить о содержательном аспекте, есть точка зрения, что не может быть в стране реальной борьбы с коррупцией, когда на политических активистов или лидеров антикоррупционных организаций пытаются давить или даже физически их устранять. Когда свободные СМИ находятся в угнетенном состоянии, а остальные СМИ косвенно или даже формально контролируются органами госвласти или людьми, связанными с ними. И конечно же, невозможно говорить о нормальном функционировании системы госуправления без какой-либо политической конкуренции, в отсутствие свободных выборов», — говорит Шуманов.
Но даже в сложившихся условиях замдиректора «ТИ — Р» уверен: развивать институты для борьбы с коррупцией, в том числе ратифицируя международные документы и меняя российское законодательство, необходимо. «Даже если пока не все механизмы смогут работать в полную силу, потому что нужна политическая воля или продолжительное время на внедрение в жизнь, в моем понимании, положительного от каждого из них было бы больше, чем отрицательного», — заключил он.
песочница политоты Россия Владикавказ песочница политика
Мнение мамкиного эксперта об авариях на заводах в России.
Начнем с очевидного. Все взрывающиеся заводы построены еще при СССР. Новых после 1991 почти не строили, а если и строили то не в Зажопинске, а в крупных промышленных центрах, так как только там было достаточно ресурсов начать что-то сначала. Также некоторые новые производства, открывались в старых помещениях. Эту комбинацию запомните, мы к ней вернемся в конце. Также запомните, что завод можно ОЧЕНЬ упрощенно показать как сумму трех компонентов: помещение, оборудование и люди.
Некоторые построены давно, некоторые новые, тогда почему сейчас такой бум аварий? Все просто. Заводы разрушаются не через 30 (образно) лет с момента постройки, а через 10 (образно) лет с момента последнего капитального ремонта. При СССР заводы ремонтировались с переменной стабильностью и вся система контроля не была уж столь прогнившей. Некоторые говорят что тогда ТБ придерживались не столько ради людей, сколько ради функционирования самих заводов и экономики, так как горящий завод - это завод который не дает Родине ресурсов победить капитализм. Не думаю что все было настолько плохо - люди все-таки не полные сволочи, но именно здесь кроется ключ ко всем нынешних аварий. Старая система, со всеми ее недостатками, изменилась в еще худшую сторону.
В 90-х заводы перешли в руки частных владельцев, причем за очень малые ресурсы: кто купил по цене металлолома, кто рэкетом, кто за взятку. Новый владелец уже не государство, а богатенький бизнесмен с совершенно другими приоритетами. Новая цель завода - приносить прибыль. В лучшем случае новые владельцы проводили модернизацию, потому что видели в этом экономическую выгоду в будущем, в худшем - резался на металл. Но большинство просто продолжало работать.
И работать.
И работать.
И еще немножко работать.
Наш Новый Русский не затратил на завод много ресурсов, но ежедневно получает прибыль. Не жизнь, а сказка. Нужно просто придумать как минимизировать расходы. Ну с зарплатами все просто. При СССР они не были велики и можно просто не сильно их поднимать. Модернизация? Дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужна. Ремонт? Дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужен. Вышел срок годности оборудования или конструкций? Так при СССР же строили! Значит есть большой запас прочности. Обновление не требуется так как дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужно.
Вот так заводы и жили своей тихой жизнью пенсионера, вспоминает свое былое величие.
До сих пор.
Ресурс после последнего капитального ремонта вышел. Надежда что будут проводить новый умерла. Наш бизнесмен богатый на 7 поколений вперед и просто хочет еще немножко заработать пока можно. На сегодняшний день даже бывшие реформаторы уже потеряли надежду в экономическом развитии России и просто выжимают все соки с заводов пока могут продавать на внешний рынок без санкций.
На заводе «Электроцинк» упал кусок крыши и стены и вызвал пожар. Ух уж этот Майкл Бэй! Помогает Обаме и Маску как может. Вдумайтесь в это. Завод с тоннами химикатов сгнил пока работал.
Что мы имеем:
- Старые помещения могут обвалиться в любой момент
- Новые помещения обычно нормальные, но все еще могут быть построены «подешевле»
- Старое оборудование может зафейлитись в любой момент
- Нового оборудования практически нет
- Старые опытные работники заканчиваются с разных причин: пенсия, лучшая работа, переходят в категорию похуистов (ну тут их винить сложно, при таких то зарплатах и условиях)
- Новые работники в подавляющем большинстве низкого качества, так как умная молодежь бежит из страны в которой могут посадить за репост.
Завод работает пока не умрет. С точки зрения владельца завод перестает работать когда один из трех основных компонентов перестает подавать признаки жизни. Но мирно уйти на тот свет он может только если компонент "люди" сдал первый, то есть все одновременно уволились. И как слишком часто такое случается?
Получается, что если вы работаете на опасном производстве, вас может убить старая техника или слабая крыша. Если вы работаете в легкой промышленности или просто не в сраном аду с цистернами с кислотой с каждой стороны вас все еще может убить та же слабая крыша. Не сладко.
Как это все должно вас касаться, если вы работаете в офисе с кондиционером и пьете водичку из бойлера? Нет уж. Во Владикавказе далеко не весь город работает на заводе «Электроцинк», но весь город оказался в зоне потенциальной экологической катастрофы из-за обвала части крыши и стены в одном из помещений одного завода.
Сегодняшняя авария - только симптомы гораздо более серьезной болезни и пока болезнь не вылечить симптомы будут повторяться.
Никто ремонтировать или модернизировать заводы не будет. Аварии не прекратятся. Мне жаль. Поэтому найдите список всех заводов в своем городе и определите какие из них могут быть потенциально опасны. Подготовьтесь к возможной аварии. Не обязательно закупаться респираторами или держать 100 л питьевой воды просто на всякий случай, но обязательно нужно быть теоретически приготовленным и знать что делать когда очередное пророчество Corruptor'а осуществится.
Берегите себя.
Начнем с очевидного. Все взрывающиеся заводы построены еще при СССР. Новых после 1991 почти не строили, а если и строили то не в Зажопинске, а в крупных промышленных центрах, так как только там было достаточно ресурсов начать что-то сначала. Также некоторые новые производства, открывались в старых помещениях. Эту комбинацию запомните, мы к ней вернемся в конце. Также запомните, что завод можно ОЧЕНЬ упрощенно показать как сумму трех компонентов: помещение, оборудование и люди.
Некоторые построены давно, некоторые новые, тогда почему сейчас такой бум аварий? Все просто. Заводы разрушаются не через 30 (образно) лет с момента постройки, а через 10 (образно) лет с момента последнего капитального ремонта. При СССР заводы ремонтировались с переменной стабильностью и вся система контроля не была уж столь прогнившей. Некоторые говорят что тогда ТБ придерживались не столько ради людей, сколько ради функционирования самих заводов и экономики, так как горящий завод - это завод который не дает Родине ресурсов победить капитализм. Не думаю что все было настолько плохо - люди все-таки не полные сволочи, но именно здесь кроется ключ ко всем нынешних аварий. Старая система, со всеми ее недостатками, изменилась в еще худшую сторону.
В 90-х заводы перешли в руки частных владельцев, причем за очень малые ресурсы: кто купил по цене металлолома, кто рэкетом, кто за взятку. Новый владелец уже не государство, а богатенький бизнесмен с совершенно другими приоритетами. Новая цель завода - приносить прибыль. В лучшем случае новые владельцы проводили модернизацию, потому что видели в этом экономическую выгоду в будущем, в худшем - резался на металл. Но большинство просто продолжало работать.
И работать.
И работать.
И еще немножко работать.
Наш Новый Русский не затратил на завод много ресурсов, но ежедневно получает прибыль. Не жизнь, а сказка. Нужно просто придумать как минимизировать расходы. Ну с зарплатами все просто. При СССР они не были велики и можно просто не сильно их поднимать. Модернизация? Дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужна. Ремонт? Дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужен. Вышел срок годности оборудования или конструкций? Так при СССР же строили! Значит есть большой запас прочности. Обновление не требуется так как дорого и конкретно СЕЙЧАС не нужно.
Вот так заводы и жили своей тихой жизнью пенсионера, вспоминает свое былое величие.
До сих пор.
Ресурс после последнего капитального ремонта вышел. Надежда что будут проводить новый умерла. Наш бизнесмен богатый на 7 поколений вперед и просто хочет еще немножко заработать пока можно. На сегодняшний день даже бывшие реформаторы уже потеряли надежду в экономическом развитии России и просто выжимают все соки с заводов пока могут продавать на внешний рынок без санкций.
На заводе «Электроцинк» упал кусок крыши и стены и вызвал пожар. Ух уж этот Майкл Бэй! Помогает Обаме и Маску как может. Вдумайтесь в это. Завод с тоннами химикатов сгнил пока работал.
Что мы имеем:
- Старые помещения могут обвалиться в любой момент
- Новые помещения обычно нормальные, но все еще могут быть построены «подешевле»
- Старое оборудование может зафейлитись в любой момент
- Нового оборудования практически нет
- Старые опытные работники заканчиваются с разных причин: пенсия, лучшая работа, переходят в категорию похуистов (ну тут их винить сложно, при таких то зарплатах и условиях)
- Новые работники в подавляющем большинстве низкого качества, так как умная молодежь бежит из страны в которой могут посадить за репост.
Завод работает пока не умрет. С точки зрения владельца завод перестает работать когда один из трех основных компонентов перестает подавать признаки жизни. Но мирно уйти на тот свет он может только если компонент "люди" сдал первый, то есть все одновременно уволились. И как слишком часто такое случается?
Получается, что если вы работаете на опасном производстве, вас может убить старая техника или слабая крыша. Если вы работаете в легкой промышленности или просто не в сраном аду с цистернами с кислотой с каждой стороны вас все еще может убить та же слабая крыша. Не сладко.
Как это все должно вас касаться, если вы работаете в офисе с кондиционером и пьете водичку из бойлера? Нет уж. Во Владикавказе далеко не весь город работает на заводе «Электроцинк», но весь город оказался в зоне потенциальной экологической катастрофы из-за обвала части крыши и стены в одном из помещений одного завода.
Сегодняшняя авария - только симптомы гораздо более серьезной болезни и пока болезнь не вылечить симптомы будут повторяться.
Никто ремонтировать или модернизировать заводы не будет. Аварии не прекратятся. Мне жаль. Поэтому найдите список всех заводов в своем городе и определите какие из них могут быть потенциально опасны. Подготовьтесь к возможной аварии. Не обязательно закупаться респираторами или держать 100 л питьевой воды просто на всякий случай, но обязательно нужно быть теоретически приготовленным и знать что делать когда очередное пророчество Corruptor'а осуществится.
Берегите себя.
ВСУ Украина Россия казнь все плохо ОРДЛО Вторжение в Украину 2022 Великобритания марокко политика
Власти т.н. «ДНР» собираются казнить пленённых иностранных военных, которые воевали в составе Армии Украины
Двое британцев (Шон Пиннен и Эйден Аслин) и марокканец Саадун Брагим были обвинены так называемыми властями «ДНР» в наёмничестве.
Судилище постановило казнить трёх военнослужащих иностранного происхождения, воевавших за ВСУ.
То что Лугандонское мясо и чвк вагнера теперь будут казнены в ответ.
В принципе как и другой наемнический контингент РФ.
В принципе как и другой наемнический контингент РФ.
Barmaleilo09.06.202217:23ссылка
Отличный комментарий!