русский корабль возвращение

Русские своих не бросают, да?

22-летний оккупант, получил ранение под Рубежным в Луганской области. Он просил о помощи своего командира и сослуживцев, но они только вытащили у него боеприпасы  и побежали дальше. Он попросил хотя бы вколоть ему обезболивающее, но его просьбу проигнорили. Чел пролежал несколько часов, прежде чем его нашли украинские солдаты.

Горящей ваты пост. Посвящается беспилотнику отдавшего жизнь за удар по ТУ в Энгельсе.

Видео самого удара

А вот собственно и реакция в ватной пригожинской readovke

В новом "Простоквашино" почтальон Печкин обрадовался повышению пенсионного возраста

Разница в 3 недели. Остазия всегда воевана с Океанией

Сурс на "провокативное поведение"

Сурс на "это другое"

В Украине хотят забанить "Русский мир"

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Да, я русофоб.

Да, это все я.
Я продал Россию ради кока-колы, турецких джинсов, сникерсов и импортной электроники с наклейкой Intel

Я ни разу в жизни не работал в белую

Это именно благодаря мне какая-нибудь тетя Маша / тетя Клава получает на
рубль или два пенсии меньше, потому что никаких отчислений в социальный
фонд от моего ИНН не делается

Я писал и пишу в Интернете базу про Россию как про страну алкоголиков и убийц

Это именно благодаря мне, в Интернете такая ненависть к россиянам

Это я ненавижу все русское

Да, именно я ненавижу эпилептоида Достоевского и сраного шизоида Толстого,
это я забрал их книги советского издания из библиотеки при ее
ликвидации, но вместо прочтения графоманского бреда, отнес на мусорку,
предварительно порвав каждую страницу

Это именно я смеялся над навальнистами в Интернете и им из-за меня никто не верил

Да, именно я разрушил "Понедельник против Путина" и всю их Прекрасную Россию Будущего

Это именно мои посты, твиты, сообщения, беседы убили всю ПРБ, убили нахуй любое будущее у России

Это именно я ненавижу Россию в любой форме и горжусь своей ненавистью

Что вы будете с этим делать?