россия без крыма

Уроки революции: почему дело «26 февраля» так опасно для России?

15 января 2016 года Верховный суд Крыма начал рассматривать дело «26 февраля» о столкновениях между крымскими татарами и местными пророссийскими активистами (прежде всего – от партии «Русское единство» Сергея Аксенова) у здания Верховного совета АРК.

В суд пришли представители федеральной прессы, кто-то даже светил корочками собкоров западных изданий. Было очевидно, насколько внимательно московские СМИ относятся к событиям в республике, замеряя глубину политического конфликта. А вот региональная крымская пресса в зале практически отсутствовала.

Зато было много местных «свободных копейщиков». Заира Акадырова даже забрали на импровизированный допрос в полицейское отделение. Увы, это закономерно. Фрилансеры и новые технологии – бич авторитарной власти. Так что свободный журналист, который живет в Крыму, да еще и пишет о политике, да еще и является крымским татарином, да еще и пытается на равных вести диалог с правоохранителями, гарантировано попадает под прицел.
Подать текущий процесс в выгодном для власти свете трудно – лучше уж вообще не появляться на месте, чтобы вдруг не подумали чего лишнего

Отсутствие региональной прессы на этом празднике легального насилия – факт вполне объяснимый. Подать текущий процесс в выгодном для власти свете трудно – лучше уж вообще не появляться на месте, чтобы вдруг не подумали чего лишнего. А новости о деле можно просто перепечатать из других изданий – на свой лад. Экономия времени и минимум ответственности за разработку опасной темы.

Все как надо.

А вот крымские власти к делу «26 февраля» относятся с гораздо большим вниманием. Возможно, потому, что оно наглядно демонстрирует, что в республике нет общественного консенсуса относительно нынешнего геополитического статуса региона. Возможно, чиновники банально упиваются местью своим давним политическим противникам.

Однако интереснее всего то, что именно дело «26 февраля» закладывает почву для дальнейшей международной разработки вопроса о возвращении республики Украине. Ведь наличие на полуострове украинских политических заключенных, которые являются представителями коренного народа Крыма, да еще и принадлежат к руководству выборного национального органа Меджлиса (Ахтем Чийгоз – заместитель главы), значительно усиливает позиции Киева в глазах мирового сообщества.

Как можно говорить о единодушном выборе крымчан, если для его окончательного утверждения требуется изгонять или сажать несогласных с установившимся режимом?

Остается только гадать, почему Кремль дал добро на зачистку Крыма от политических лидеров крымских татар, если именно этот шаг и может стать точкой невозврата, которая не позволит реализовать умеренный сценарий деоккупации полуострова.

Борьба пассионариев
В российском плане оккупации Крыма не было инструкций на случай протеста самого населения республики против государственного переворота

В российском плане оккупации Крыма не было инструкций на случай протеста самого населения республики против государственного переворота. Появление «зеленых человечков», захват административных зданий и блокада военных – здесь всё прошло, как по маслу. Позже Владимир Путин признался, что после бегства Виктора Януковича из Украины сам отдавал соответствующие приказы.

Но Кремль не предусмотрел жесткого сопротивления со стороны Меджлиса крымских татар, не учел политического потенциала обычных граждан, объединенных общей идеей, поскольку в российских реалиях вес этого фактора ничтожен.

И вот, когда у Москвы уже был готов план по проведению референдума, когда вовсю шли переговоры с местными военными частями, произошел массовый конфликт, который создал прецедент борьбы украинских граждан за свой государственный суверенитет.
Именно события 26 февраля заставили руководство России ускорить действия по крымскому направлению и наконец-то признаться в использовании собственных войск

Именно события 26 февраля заставили руководство России ускорить действия по крымскому направлению и наконец-то признаться в использовании собственных войск для «защиты волеизъявления населения АРК».

Сейчас прокуратура Крыма вменяет Ахтему Чигойзу и его знакомым организацию массовых беспорядков, утверждая, что они каким-то способом управляли многотысячным митингом, что Меджлис был настолько всесильным, что смог собрать такое количество людей, чтобы помешать волеизъявлению депутатов и присоединению Крыма к России.

Власти полуострова пытаются убедить крымчан, Россию и самих себя, что это был не естественный протест пассионариев, неоплачиваемый и искренний (в отличие от того сброда, который собрал Сергей Аксенов), а просто масштабная провокация, направленная на срыв работы республиканского совета.

По мнению силового аппарата Крыма, подсудимые должны ответить за 2 смерти на митинге, нанесение телесных повреждений 8 десяткам людей и порчу государственного имущества (украинского) на сумму порядка 3 тысяч гривен. Статья 212 УК Российской Федерации за подобные действия предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

По логике крымской прокуратуры, Ахтем Чигойз, как и другие координаторы митинга, использовал магические жесты и заклинания, чтобы управлять толпой. Как у него это вышло, непонятно, ведь по хронике 26 февраля прекрасно видно, что и Рефат Чубаров, и Сергей Аксенов вместе пытались обуздать собравшихся и не допустить столкновений.

Но предотвратить насилие не получилось, и в ночь на 27 февраля государственные органы были захвачены «зелеными человечками». И только после этого Меджлис начал искать новую стратегию поведения в сложившихся условиях. Что еще раз доказывает стихийный характер митинга, на котором представители Меджлиса были лишь переговорщиками, координаторами, авторитетными людьми.
Никто (даже за большие деньги) не способен оперативно собрать 15 тысяч человек на антиправительственную акцию в Крыму по своей воле

Никто (даже за большие деньги) не способен оперативно собрать 15 тысяч человек на антиправительственную акцию в Крыму по своей воле. А это значит, что пассионарная часть крымского общества с самого начала украино-российского конфликта и до сих пор поддерживает Украину (как и в Днепропетровске, Харькове, Одессе и других регионах с мощным российским бэкграундом). И весь безумный судебный процесс над активистами затеян только для того, чтобы не признавать столь очевидный, но неприятный факт.

Мнение целого народа пытаются свести к позиции отдельных политиков (представителей Меджлиса) в надежде, что это наказание послужит уроком для всех остальных борцов за свободу.

Понятно, почему республиканские власти так свирепствуют. Ведь если бы тогда, 26 февраля, крымские татары не подняли массовый протест, то сейчас не было бы ни целенаправленных блокад, ни серьезных разговоров о необходимости возвращения Крыма Украине, ни аргументов для западных партнеров.

Симбиоз

Все прекрасно помнят, как накануне и после референдума Меджлис пытался найти точки соприкосновения с новыми властями республики. Ленуру Ислямову дали «мандат» на представительство крымскотатарского народа в нелегитимном правительстве, остальные вели себя максимально осторожно, стараясь понять, можно ли будет реализовать национальную автономию в российском Крыму.

Благо, Мустафа Джемилев изначально занял принципиальную проукраинскую позицию и остался при мнении тех, кто 26 февраля вышел на площадь в Симферополе против российских властей. Это поспособствовало скорому сбрасыванию масок.

Удары последовали один за одним. Сначала – новая конституция республики, которая совершенно не удовлетворила Меджлис (там не было статуса коренного народа, статуса Курултая и Меджлиса). Затем – давление на СМИ Ислямова. Потом был публичный запрет на въезд в республику для Мустафы Джемилева. В конце концов схема взаимного терпения Меджлиса и новых крымских властей развалилась.
Учитывая проукраинские настроения крымских татар и невозможность сохранить лицо, работая в структурах местной власти, лидеры Меджлиса могли рассчитывать только на одного союзника по крымскому вопросу – Киев

Учитывая проукраинские настроения крымских татар и невозможность сохранить лицо, работая в структурах местной власти, лидеры Меджлиса могли рассчитывать только на одного союзника по крымскому вопросу – Киев.

Затем случилось то, о чём мы уже хорошо знаем: преследования крымских татар, задержание Ахтема Чигойза и его товарищей через год после митинга. В ответ на всё это Меджлис и Ленур Ислямов начали готовить план блокад с целью вернуть Крым в состав Украины.

Но это было потом, а в центре, в исходной точке всего маховика находятся события 26 февраля 2014 года. Именно тогда крымские татары и украинцы стали союзниками по умолчанию,союзниками, для которых освобождение Крыма – дело чести и принципа.

Поэтому фарс с процессом «26 февраля» – это ничто иное, как финальная точка формирования украино-крымскотатарского симбиоза, которая однозначно войдет в историю государственного строительства Украины.

Жаль только, что платой за этот симбиоз станет свобода крымских заложников российской власти.

Лев Абалкин, крымский политолог

Вас достают разносчики демократии? Тогда я иду к вам и мы их всех вскроем!

http://vn.reactor.cc/post/2198027

Великолепный план, Вова, надёжный, блядь, как китайские часы

Минфин определился с новой структурой Фонда национального благосостояния (ФНБ). Евро, иены и фунты стерлингов из состава валют ФНБ исключаются, рассказал «Ведомостям» близкий к правительству источник, информацию подтвердил знакомый с текстом приказа ведомства собеседник. По их словам, согласно новой структуре, до 80% фонда разрешено инвестировать в юани, до 40% – в золото. То есть доли могут варьироваться: например, 70% займут юани, 30% – золото.

Впоследствии Минфин опубликовал пресс-релиз, где уточнил, что максимальная доля юаня определена на уровне 60%. Пропорция по золоту, согласно сообщению министерства, утверждена на уровне 40%. Остатки на счетах ФНБ в фунтах стерлингов и японских иенах в Банке России обнулены, уточняется в релизе.

Море ушло с молотка

То, что Крым раздирают на куски, для всех уже стало печальной обыденностью. Земля на полуострове всегда была главным ресурсом, на ее распределении кормились поколения чиновников и предприимчивых дельцов. Теперь они захватывают поверхность воды.

Парадокс: одна из главных прелестей полуострова — море — до сих пор особых денег не приносила, ведь частные пляжи в России запрещены законом (хотя многих и это не останавливает). Какие-то копейки на платных водных развлечениях — батуты, катамараны — могут заработать арендаторы пляжей, но это не столь большие деньги, особенно если учесть, что за пляжем арендатор должен ухаживать и благоустраивать за собственные средства.

Но скоро и этот заработок иссякнет, потому что у арендаторов отбирают воду.

Дело в том, что арендатор пляжа не имеет права распоряжаться водной гладью, которая к этому пляжу прилегает, если он не выиграл аукцион и не заключил договор водопользования. Иными словами — даже если вы выиграли конкурс на благоустройство пляжа, пользоваться акваторией вам запрещено.

Водный кодекс РФ диктует эту норму всей стране, но в Крыму до сих пор она не применялась из-за «переходного периода» и «чрезвычайного положения» введенного после блэкаута. Теперь будет действовать.

Чем это плохо? Победитель конкурса по аренде водной глади начинает диктовать свои правила всем, кто находится у воды на земле — не только индивидуальным предпринимателям, но и санаториям, здравницам, которые не смогут даже почистить дно моря, подготовить его к курортному сезону.

На малейшее движение, как например, спуск на воду катамарана или батута, арендаторам пляжа (которые приводят его в порядок, покупают раздевалки и т.д.) фирма-прокладка будет выкатывать немалые тарифы.

Именно это сейчас начинает происходить в Крыму. Местное Министерство экологии и природных ресурсов, объявив конкурс на водопользование, одобрило заявившихся участников.

Часть акваторий уже ушли с молотка, еще часть начнут уходить уже завтра. Двух кликов хватит, чтобы понять, что половина фирм — подставные, и участников всего несколько, что конечно же, нарушает антимонопольное законодательство.

А вот учредители двух РАЗНЫХ участников.

Размах по лотам поражает.

На конкурс выставлены участки по всему Крыму — Феодосия, Коктебель, Рыбачье, Орджоникидзе, Песчаное и т.д. и почти везде участники — одни и те же фирмы.

Вот как они выглядят в документации:

И это лишь три примера из пятидесяти.

«50!!! 50 участков водной акватории по Крыму выставлены министерством экологии на торги! — Пишет на своей странице в Facebook крымский общественник Александр Талипов. — В подавляющем случае, все участники стандартны. Однозначно можно сделать вывод о том, что работают сообща, для создания иллюзии конкурса. На тех конкурсах которые состоялись и определен победитель, фигурирует ООО "Югмортранс", мы видим, что еще один участник торгов также зарегистрирован по одному адресу с "Югмортрансом". Написал жалобу в ФАС с требованием отменить аукцион. Посмотрим на реакцию контролирующего органа».

Как сообщила «Примечаниям» благоустроитель одного из пляжей в Орджоникидзе Светлана Мысенко, принять участие в конкурсе крайне проблематично.

«Видимо, какие-то аффилированные лица в Министерстве экологии заинтересованы в том, чтобы нам потом эти участки акватории перепродавались по завышенной стоимости, — рассказывает предприниматель. —  Когда мы обратились к ним с просьбой заключить эти договора с нами — людьми, которые благоустраивают эти пляжи уже много лет, нам сказали — участвуйте в торгах.

Мы посмотрели, что там за участники и поняли, что все это подставные фирмы, зарегестрированные в Краснодаре. Там повсюду одни и те же учредители. Поучаствовать в конкурсе тоже не так просто — отказывают даже за отсутствие какой-либо буквы в документах».

Арендатор одного из прибрежных земельных участков в орджоникидзе рассказала, что ей в участии в конкурсе отказали потому, что все «строго секретно».

«Я обратилась к председателю конкурсной комиссии Ольге Алехиной (начальник управления нормирования воздействия на окружающую среду — ред.), которая отправила меня искать всю информацию о конкурсе в Интернете, — рассказывает начальник спасательного поста причала 214а Надежда Новикова. — Я с техникой дружу плохо, попросила проинформировать меня так, на месте.

Алехина сказала, что вся информация жутко секретна. Настолько секретна, что искать ее мне надо в Интернете», — говорит женщина.

«Я думаю, что следом за водной гладью, надо провести тендер на восходящие потоки [воздуха] на горе Клементьева, ввести налог на солнечный загар, лицензию на сбор ягод и грибов в лесах, — саркастически замечает Талипов. — Также лицензию можно выдавать на погружения, посещение особо охраняемых природных территорий (детям и пенсионерам по льготным тарифам). Ну и, конечно, пора продавать пляжи, собственникам разрешить строить на них себе дома, этажностью не более семи!».

Скрывать коррупциогенные схемы в Крыму уже не модно: природные ресурсы уводят здесь в нужные руки фактически без конкурса, открыто и бесстрашно. Именно так в Крыму делаются дела, и именно так он лишается главных своих сокровищ.

Для тех украинцев, кто дрочит на навального

ВЦИОМ: количество россиян, считающих Россию великой державой, за два года уменьшилось на 12% и теперь составляет 37%

По данным ВЦИОМ, 37% опрошенных жителей России считают, что Россия сейчас является одной из великих держав. При этом 29% думают, что страна станет такой в ближайшие 15-20 лет, а 26% убеждены, что в ближайшем будущем России великой державой не стать.

Последний похожий опрос ВЦИОМ проводил в мае 2018 года. Тогда о том, что Россия — великая держава, заявляла почти половина опрошенных респондентов (49%) Максимума этот показатель достигал в 2017 году — тогда он составлял 57%. Доля россиян, считающих, что их страна станет великой державой через 15-20 лет, составляла 35%, а тех, кто убежден, что России такой не стать, — лишь 11%.

Таким образом, количество россиян, считающих Россию великой державой, за два года уменьшилось на 12%. Доля тех, кто пророчит России такую судьбу, уменьшилась на 4%. А количество респондентов, заявляющих, что России не быть великой державой, за два года увеличилось на 15%.

Отметим, с 2013 по по 2018 год этот показатель лишь падал и доля людей, отрицающих возможности России стать великой державой, уменьшалась. В 2020 году впервые за 7 лет произошел рост числа таких респондентов.

Сурс