российские милиционеры

Интрига...

В Башкортостане мужчина пустил под откос 22 вагона с углем

Ранним утром 3 ноября целый грузовой поезд с каменным углем сошел с рельсов под Уфой на участке пути между станциями Иглино и Черниковка.

Как выяснилось позднее, причина была в заложенной взрывчатке на хребтовой балке под люком одного из вагонов. По данным BAZA, для подрыва использовалось бризантное взрывчатое вещество. В результате взрыва большая часть состава перевернулась. Кроме того, оказались повреждены контактные опоры, контактная сеть и и сами рельсы.

Поезд под откос пустил 31-летний житель Ставропольского края Иван И., его задержали 5 числа и завели против него дело по статье «Диверсия».

Институт изучения войны: «атака дронов» на Кремль, скорее всего, была инсценировкой

Сурс

Американский Институт изучения войны (ISW) в ежедневном обзоре разобрал «атаку дронов» на Кремль и пришел к выводу, что она, вероятно, была инсценировкой.

В пользу этой версии, считают эксперты ISW, в частности, говорит «немедленная, последовательная и скоординированная» реакция Кремля на произошедшее (дроны, судя по видео, атаковали Кремль в промежуток 02:30–03:00 3 мая, официальные заявления по этому поводу появились в тот же день около 14:30).

Если бы атака беспилотника не была инсценирована внутри страны, считают авторы обзора, то это было бы неожиданным событием для российских властей, к которому они не смогли бы столь быстро подготовиться. Так, напоминают в ISW, власти РФ демонстрировали замешательство и отсутствие слаженной реакции при унизительных для них потерях Балаклеи и Херсона осенью 2022-го.

ISW также отмечает, что Россия значительно усилила меры безопасности в Москве, «поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли пробить несколько уровней противовоздушной обороны и взорваться или были сбитыми прямо над Кремлем таким образом, чтобы обеспечить впечатляющие кадры».

Инсценировку «атаки дронов», по мнению экспертов ISW, власти РФ могли устроить для того, чтобы оправдать отмену или сокращение программы празднования 9 мая, а также, чтобы «представить войну как нечто экзистенциальное для своей внутренней аудитории».

В ISW не исключают, что власти РФ готовят и другие подобные операции, чтобы увеличить поддержку войны внутри страны перед предстоящим украинским контрнаступлением.

«Спасибо, пацаны, удружили. Очень, блин, помогли». Навальный рассказал, что после визита членов ОНК в его камеру поставили лампы, от которых он «станет слепым»

Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:

"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.

1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.

2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.

3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.

4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.

5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (

6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.

7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.

8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.

9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.

10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.

11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".

Гуглперевел @ShrikeNews

В России появился памятник "солдату НАТО"

В поселке Силикатный Ульяновской области 22 октября открыли памятник "ветеранам боевых действий, участникам локальных войн и вооруженных конфликтов". На церемонии открытия были депутаты и глава поселения Анна Анисимова, сообщает «Астра».

Но местные жители обратили внимание, что на гравюре изображен солдат с американским оружием и в форме НАТО. На эти заявления отреагировал Z-общественник Данил Ибетов, открывавший памятник. По его словам, он лично отдал эскиз винтовки для художника изображения.

"Когда мы брали город Бахмут, многие из моих боевых товарищей, включая меня, использовали трофейные М16 и М4. Эти винтовки пришлись нам по душе, и я лично выбирал их для нашего художника, который создавал этот замечательный памятник", — написал Ибетов.

Общественник также предложил тем, кто хочет обсудить ситуацию подробнее, встретиться с ним и другими военными. При этом почему солдат не просто с иностранным оружием, а еще и в натовской форме Ибетов не объяснил.

Да простят меня все местные неватники но как же давно я хотел это написать...

Московская область взрывы.

Генпрокуратура пересмотрит решения о реабилитации жертв репрессий

Сурс

Генпрокуратура России планирует пересмотреть решения о реабилитации жертв советских политических репрессий. Ведомство подготовило проект приказа, который опубликован на официальном портале правовых актов.

Генпрокуратура предлагает запретить "реабилитацию и оправдание лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности". Документы об отмене решения о реабилитации будут передавать в государственные органы. Это объясняют намерением "не допустить оправдания пособников нацистов и изменников Родины".

Правозащитники отмечают, что закон о реабилитации жертв политических репрессий от 1991 года и так запрещал реабилитировать тех, кто был осуждён за преступления, указанные Генпрокуратурой.

Петербургский депутат Борис Вишневский предполагает, что некоторые дела могут быть пересмотрены по политическим мотивам. "Отмена решений о реабилитации может большей частью коснуться не столько тех, кто действительно был реабилитирован неправомерно, сколько тех, кого надо заново объявить виновным, исходя из сегодняшней конъюнктуры. В том числе лиц с украинскими, прибалтийскими и прочими "враждебными" ныне фамилиями", - заявил он.