ебанутым нет покоя Образование школа РФ политика
Результаты поиска по запросу «
родители история
»
Беларусь выборы 2020 ИВС менты Жыве Беларусь здоровья в хату песочница много букав политика
Посетил синеокую и отсидел 15 суток
Предисловие
В августе 2021 переехал в Польшу без преследований, уголовок и прочих "выгоняющих" факторов. В декабре решил посетить РБ -- хотел провести праздники с родствениками, и в конце ноября въехал на территрию синеокой. На границе помимо отдельного тщательного таможенного досмотра никаких приключений не застал.
Для понимания контекста - на выборах 2020 я был независимым наблюдателем (и наблюдал некоторое дерьмо), в том числе писал жалобы на нарушения на избирательном участке. Вероятно, из-за этого я попал в неформальные списки МВД, что гарантировало мне полный таможенный досмотр при въезде в РБ (впервые столкнулся с этим в июле 2021 по возвращении из отпуска в Грузии).
Для понимания контекста - на выборах 2020 я был независимым наблюдателем (и наблюдал некоторое дерьмо), в том числе писал жалобы на нарушения на избирательном участке. Вероятно, из-за этого я попал в неформальные списки МВД, что гарантировало мне полный таможенный досмотр при въезде в РБ (впервые столкнулся с этим в июле 2021 по возвращении из отпуска в Грузии).
Неожиданные гости и обыск
Утром 8 декабря в дом моих родителй (где я и прописан) настойчиво забарабанили сотрудники ОМОН и уголовный розыск МВД. В голове сразу вслыла история с Зельцером и чтобы не накалять ситуацию, после просьбы показать документы (в глазок ксиву не рассмотреть, но её точно показали) я открыл дверь. В этот день родители с утра уехали на несколько часов и дома я был один. В дом входят пятеро сотрудников ОМОН с требованием "на колени, руки за голову". Беспрекословно выполняю.
Убедившись в моей сговорчивости и том что я один - переходим на кухню где мне представляются сотрудники уголовного и предъявляют постановление на обыск за подписью прокурора - официальная причина прихода. В рамках неизвестного мне уголовного дела, неизвестно в отношении кого, а так же неизвестно в каком статусе я находился по этому делу, чтобы прокурор мог это постановление на мое имя выписать, они искали "орудия и средства совершения преступлений". Как выяснилось спустя несколько дней в ИВС - настоящая причина в текущей политике по запугиванию тех кто выполняли роли независимых наблюдателей на выборах 2020 (в предверии референдума).
В ходе всех мерояприятий обошлось без физического насилия (не в счет небольшой пинок в лицо от сотрудника омон), однако все их поведение было направлено на устрашение и повышение и так неспадающего напряжения, в первую очередь от сотрудников уголовного розыска. Может обиделись на мою фразу "знаете ли, не ждал утром посещения меня омоном и ментами", оскорбительность для них последнего слова мне была прямолинейно заявлена. Я нервничал, сильно нервничал, в голове будто запьянел и подсел на измену. Не потому что есть чего бояться, а потому что опасность исходила от накаляющих обстановку посетителей, которые будто сами пытались спровоцировать и запугать.
Получив доступ к моему телефону (пароль я ввел сам и добровольно, насколько это могло бы быть так, в текущих обстоятельствах) и ноутбуку (использовался только для рабочих целей и не сильно их заинтересовал - наверное не нашли клиент телеграмма и забили), стали рыться в телеграмме на телефоне, параллельно вызвонив какого-то сотрудника который и помогал в поиске "запрещенного" у меня в аккаунте. Немного времени спустя нашли то за что меня можно закрыть - репост августа 2021 из канала МотолькоПомоги (внесенный в республиканский список экстремистских материалов) в личку другу. Первые несколько суток я считал ошибкой предоставление им полного доступа к моему устройству, однако пароль бы из меня выбили, как сообщил сосед по камере, отказавшийся предоставлять эту информацию.
Я сокращу часть с очень поверхностным обыском дома (половину чемодана я даже не распоковал) и занимал лишь одну комнату, но сотруники провели осмотр (иначе это не назовешь) по всему дому и участку с постройками (дровянник, курятник), может даже кур пересчитали .Осмотр проводили с прибывшим отцом. Понятые (прибывшие вместе с сотрудниками) даже не потрудились участвовать в так называемом обыске.
По окончанию мероприятий я подписал протокол обыска (и даже получил его копию), телефон был арестован.
После обыска меня повезли в РУВД, где уже и оформляли - на меня помимо репоста повесили и неповиновение (наверное все же обиделись за что-то). Сняли отпечатки, предложили записать покаянное видео (как оказалось предлагают всем), либо записать отказ на камеру (выбрал последний вариант). Когда я уже был в РУВД, заметил скриншоты репоста не только с моего телефона, но и с какого-то клиента на компьютере, полагаю доступ они получили ещё пока мы были на обыске. Про телефон вот ссылка на статью на Хабре где я это описал чуть подробнее. Ещё когда в РУВД были сотруники уголовного розыска и омон, я попросил адвоката, но ничего помимо "адвокат в Польше", "ну звони, если есть телефон" (устройство) и прочих подколок от них не услышал. Когда же РУВД покинули вышеуказанные сотрудники, местные опера уведомили меня о предстоящем допросе, но моя просьба о предотавлении адвоката отправила меня прямиком в "стакан" (камера 1,5 на 1,5 метра со скамейкой во всю стену напротив двери), где я и пробыл до вечера, после чего меня перевезли в ИВС Минского района. В камеру (хату) попал уже после отбоя. Наверное про быт в камере стоит отдельный пост сделать если кому интересно - история в истории.
Суд
Тот факт что я не подписал протоколы, растянул суд на два дня.
В первый (спустя сутки после задержания) суд проходил по Zoom из ИВС. Заранее нанятого адвоката у меня не было, я рассчитывал что близкие заключат договор к моменту суда. Однако на первом заседании был только я, судья и секретарь.Судья спросил почему я отказался подписать протоколы, я сообщил что не ознакомлен с ними, но очень хотел бы ознакомиться - был объявлен перерыв. Я вернулся в камеру.
Утром следующего дня меня повезли в суд. Там мне предоставили доступ ко всему моему делу. В этот раз на заседании уже был адвокат и близкие. Опрос меня, опрос свидетеля (сотрудника омон который якобы присутствовал при обыске), который заявил что я всячески препятствовал обыску.
Часть нашего с ним диалога на суде:
- в чем выражалось мое неповиновение?
- вы препятствовали обыску
- какими действиями я препятствовал обыску?
- препятствующими
- что конкретно я делал?
- препятствовали
- в чем выражалось мое неповиновение?
- вы препятствовали обыску
- какими действиями я препятствовал обыску?
- препятствующими
- что конкретно я делал?
- препятствовали
И по его показаниям дверь не я открыл, а "была вскрыта физической силой, без применения спец средств" - тут даже я опешил -- что за халк мог выломать закрытую на все замки железную дверь, открывающуюся наружу. На половину вопросов от меня, адвоката и даже судьи уважаемый господин свидетель отвечал простое, но такое понятное "не могу сказать" и волшебное "не помню".
Но поскольку у сотрудника нет мотивации говорить неправду, а у меня есть (ведь я хочу избежать наказания), его показания были приняты как точное описание происходившего.
Для информации - адвокат на подобном суде нужен не столько как защитник, сколько как человек с которым ты имеешь право переговорить наедине в течении пары минут и передать весточку близким.
Любопытный факт - с момента первого удара в дверь, обыска, мероприятий в РУВД и даже суда, никто не спросил меня документы. При входе уточнили что я есть я, и на этом все. Даже судья немного тормознул с этого, при том что факт непроверки документов подтвердил и ряженный свидетель.
Итог - 7 суток за репост с конфискацией телефона и 8 за неповиновение.
Ещё полдня в стакане (уже в здании суда) -- и обратно в ИВС. Вечером того же дня меня и ещё одного политического соседа по хате отправили из обычной камеры в специальную, для таких как мы. Условия там были особенные -- отсутствие матрасов, постельного, круглосуточный свет, ночные подъемы-проверки, запрет лежать днем на нарах, книги (журналы/кроссворды) только 30 минут в день и только если угадаешь, в какое время просить.
Мне повезло -- пока сидел ни новых протоколов, ни внезапной уголовки на меня не написали, и поэтому, по окончанию срока моего ареста, я вышел. Ещё спустя 40 часов я оказался в Варшаве, в безопасности и вдали от сюррелистичного мира РБ. И обратно не планирую.
На фото я сразу после отсидки.
Отдельный пост о житие в хате,
| Да | |
|
|
755 (80.6%) |
| Нет | |
|
|
182 (19.4%) |
Отличный комментарий!
В следующий раз ну это, просто в русскую рулетку сыграни.
А то чет дико усложнил.
Ситуация конечно кошмарная. Но есть вопрос, один
Ты вообще на что рассчитывал когда ехал? На хлебсоль?
А то чет дико усложнил.
Ситуация конечно кошмарная. Но есть вопрос, один
Ты вообще на что рассчитывал когда ехал? На хлебсоль?
dosintheshell02.01.202215:00ссылка
митинги школьники Приморье политика
Школьникам Приморья пытаются запретить участие в митингах
Соответствующий циркуляр разослали директорам школШкольникам Приморского края пытаются запретить участие в митингах оппозиции; соответствующие циркуляры рассылает департамент внутренней политики региона через департамент образования. В документе ведомство призывает директоров школ проводить беседы со школьниками и запрещать им участвовать в митингах оппозиции. Такое заявление опубликовал на своей странице в FB депутат ЗакСобрания Приморья Артем Самсонов, сообщает корреспондент РИА VladNews.
"Вдумайтесь - ОППОЗИЦИИ. Т.е. на митинги под флагами ЕР можно, а вот на митинги оппозиции нельзя," - пишет на своей странице Самсонов. - "Они (департамент внутренней политики региона - РИА VladNews) даже не понимают, что нарушают подобными распоряжениями Конституцию РФ. Надеюсь директора школ у нас более грамотные, они поймут, что преступные указания можно не выполнять, да кстати и нет у директора или учителя полномочий запрещать или разрешать ученику куда-то ходить, такие полномочия есть только у родителей".
Напомним, ранее Во Владивостоке прошли следующие митинги:
26 марта - против коррупции;
1 апреля - против систем "Платон" и "Эра-ГЛОНАСС" (видео).
Отметим, что 5 апреля в СМИ появилась информация о том, что власти РФ планируют провести митинги против терроризма. Однако позднее в центральных СМИ появился комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о том, что Кремль не занимается организацией никаких митингов.
Источник: http://vladnews.ru/2017/04/06/125176/shkolnikam-primorya-pytayutsya-zapretit-uchastie-v-mitingah.html
песочница политоты Украина Россия новодворская майдан политика
Новодворская: " Я бы никому не советовала вводить войска в Украину"
Внезапно попалось в рекомендациях спустя 8 летбеспредел политика
Приговор активистам "Открытой России" из Пскова.
12 августа суд в Пскове вынес приговор по громкому политическому делу – экс-координатора ликвидированного движения "Открытая Россия" Лию Милушкину и ее супруга Артема осудили за сбыт наркотиков. Вина обоих, решил суд, полностью доказана, и Артем Милушкин получил срок в 11 лет, и услышав цифру, устроил погром в зале суда. Его жену Лию осудили на 10 лет и 6 месяцев. Свою вину оба не признают, считая дело провокацией с политической подоплекой.Оглашение приговора растянулось на три с половиной часа. Сочтя, что "вина подсудимых нашла подтверждение в ходе судебных разбирательств" по всем предъявленным эпизодам, судья Светлана Ефимова огласила приговор Артему Милушкину – 11 лет колонии строгого режима. Услышав это, Артем схватил скамейку и разбил ее о прутья клетки, в которой сидят обвиняемые. Затем разбил вторую скамейку и начал выламывать прутья.
Смывы с рук и срезы ногтей, которые взяли у супругов, оказались чистыми – никаких следов запрещенных веществ. Все дело изначально строилось исключительно на показаниях секретных свидетелей, которых защита прямо называла полицейскими агентами.
Решение выносила судья Псковского районного суда Ефимова Светлана Юрьевна. Сохраним это имя для истории.
https://www.severreal.org/a/prokuror-16-let-aktivistu-artemu-milushkinu/31405180.html
Ты дурачёк? В таких делах всегда есть ВИДЕО съёмка, чтобы потом доказывать, что подсадной действительно был. А весь судебный процесс у этих двоих, строился на показаниях ноунеймов, ни видео, ни аудио, ни вещь доков, ни экспретиз, ни даже свидетелей\потерпевших. Ничего, кроме уголовного срока. Но ты и дальше можешь верить в Прекрасную и честную РФ.
песочница Вторжение в Украину 2022 песочница политоты пост из чистилища пидоры помогите политика
Вопрос к пидорам из ОРДЛО
Приветствую! Нужна помощь. Недавно собака балабака делился тем, что уехал из ДНР. Я планирую сделать тоже самое, но из ЛНР. Но тут вопрос-реально ли сейчас уехать в Украину, учитывая, что у нас тут идут бои? Подскажите плиз, кто валил, как ехали, какие документы нужны и были ли проблемы. Буду очень благодарен.
#Острый Перец песочница политоты Барак Обама Знаменитости путин хуйло разная политота политика
Кто есть кто.
Картина на стене в одном из ресторанов Китая.«Интересно распределение ролей. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ стоит на коленях, как человек, проявляющий уважение к старшему и признающий превосходство Китая. Для востока эта поза не унизительна, там в определенных ситуациях дети становятся на колени перед родителями, младшие перед старшими, подчиненные перед начальником. Глубокий поклон - проявление этикета. Западному зрителю коленопреклоненный премьер Японии покажется самым жалким персонажем картины, но по восточным понятиям он не теряет достоинства. Здесь лишь раскрыта тема извечного соперничества китайцев и японцев. Соперничества крупных игроков.
С портфелем Обама. Он на одном уровне с Си Цзиньпином, плечом к плечу, держится на равных, а портфель символизирует материальные ценности, которыми обладают Штаты. Или же это ценности Китая, которые обеспечивает в том числе контролируемая Штатами финансовая система.
А вот Путина поставили в интересное положение. Если Синдзо Абэ, Си Цзиньпин и Обама на одной линии, то Путин на шаг позади. Что касается зонта, то в Китае это не просто защита от непогоды и солнца. Он символизирует верховную власть.
Зонт считался символом власти и оберегал от палящего солнца исключительно коронованных особ. Зонт за императорами носили слуги и рабы.
стрельба Пермь Россия политика
Шестиклассник принёс в школу Сайгу и устроил стрельбу. Пострадавших нет
В Пермском крае задержали шестиклассника, который начал стрельбу в школе. Об этом сообщает пресс-служба регионального управления МВД.
По данным ведомства, ученик одной из школ Октябрьского района края принес в школу оружие и дважды выстрелил в стену и потолок. От выстрелов никто не пострадал, подростка задержали.
Как утверждает «информированный» источник «Интерфакса», стрельба произошла в поселке Сарс. Школьник стрелял из охотничьего карабина, добавил собеседник агентства.
ТАСС в пресс-службе министерства территориальной безопасности уточнили, что директриса школы убедила ученика отдать оружие и увела его в кабинет. «Ученик находился в состоянии эмоционального расстройства», — добавили в пресс-службе.
В администрации Октябрьского района рассказали, что семья школьника не стояла на учете.
Учитывая что он ни в кого не попал, виноваты консоли
BadBreaker18.10.202111:41ссылкаНавальный политика
Он находится в колонии в ЯНАО «Полярный волк» – одной из самых северных и отдаленных колоний.
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Отличный комментарий!
Это уже какая-то суперзлодейская история. Особо опасный преступник которого держат в самых отдаленных и жестких условиях.
Кстати не лишним будет за что он сидит:
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
remedios142225.12.202316:53ссылкавбросы выборы 2024 испанский стыд выборы Путина Россия политика
если вбрасывать за царя то только так, на коленях
на видео под бодрую музычку видно как женщина на коленях ползет в комнату с урной для голосования и вбрасывает бюллетени. Ролик был снят на территории избирательного участка №5, который находился в школе №260 на Лермонтовском проспекте.
Горизбирком Петербурга проверит работу избирательного участка в Адмиралтейском районе. Ранее в сети появилось видео, на котором женщина на коленях вбрасывает в урну бюллетени
«Председателям ТИК №1 и УИК №5 поручено предоставить исчерпывающую информацию по вопросам организации голосования и установления его итогов», — заявили в городской избирательной комиссии. Там уточнили, что проверка связана с публикациями в СМИ.
В опубликованном ролике женщина подползает к урне на коленях и начинает вбрасывать в неё бумаги, похожие на бюллетени. Позже в кадре появляется ещё одна женщина, которая помогает закидывать в урну листы.
Собеседники «Ротонды», которые были в день голосования на избирательном участке №5 в школе №260, утверждают, что его интерьер очень похож на тот, который показан на видео.
Корреспонденту «Ротонды» председатель УИК №5 Ирина Минякова, которая работает учителем музыки, сказала, что 15 марта ушла с избирательного участка домой около девяти часов вечера, поэтому ночью её там не было. По словам Миняковой, ночью в школе дежурил полицейский, поэтому спрашивать о таком нужно правоохранительные органы. «Это не моё дело», — сказала учительница.
«Смешно. Но что это — понятия не имею», — прокомментировала Минякова видео. На вопрос, узнаёт ли она свой избирательный участок, председатель не ответила.
Секретарь УИК Ирина Боровлёва, похожая на вторую женщину из видео, тоже сказала «Ротонде», что вечером ушла из школы вместе с коллегами. Ролик, по словам Боровлёвой, она не видела.
По информации «Ротонды», 16 марта наблюдатели УИК №5 жаловались, что урна вечером 15 марта выглядела не так, как утром 16 марта. Жалобу удовлетворять не стали.
сцылка на новость в телеге с бодрой музычкой
https://t.me/rotondamedia/5552
В распоряжении «Фонтанки» оказался более длинный, получасовой, фрагмент видео, где женщина еще больше узнаваема и практически неотличима от председателя УИК №5.
В расширенной версии видео две женщины сначала забрасывают бюллетени в урну, сидя рядом с ней на коленях, а потом энергично трясут её.
В какой-то момент одна из них даже ложится на пол, обхватив урну руками, а ее напарница придерживает с другой стороны. Вероятно, таким образом они растрясали заброшенные в урну стопки бумаг.
16 марта, во второй день президентских выборов, одна из членов УИК №5 с правом решающего голоса выразила сомнение в сохранности содержимого урны для голосования, предложила исследовать пломбы и изучить записи с камер видеонаблюдения на участке, чтобы проверить это. По ее мнению, стационарная урна для голосования выглядела не так, как 15 числа. УИК эту инициативу отклонил, а ТИК на жалобу по этому поводу не ответил.
сцылка на фонтанку с расширенной версией видео
Отличный комментарий!